Военная прокуратура

Здравствуйте. Я являюсь офицером органов военной прокуратуры, имею выслугу более 20 календарных лет, уволен по нук. Увольнение обжаловал в суд (сейчас уже в апелляцию) . Руководство отказало мне в выплате выходного пособия по фз " о прокуратуре рф". Обжаловал их отказ в суд. Однако суд приостановил производство по делу обосновав это тем, что я обжаловал приказ об увольнении и решение еще не вступило в законную силу, а также что я не исключен еще из списков части. При этом согласно закону военнослужащему должны быть произведены все расчеты и выплаты до исключения из списков части. Правомерно ли поступил суд преостанрвив производство по делу? Спасибо.

Здравствуйте! Мой муж служит капитаном и постоянно на работе, выходных нет,его начальником постоянно вызывает его на работу,и в воскресенье и в праздничные дни. Новогодние праздники тоже был на работе,когда все отдыхали. Могу ли я написать жалобу в военную прокуратуру о нарушении регламента времени командиром части? Спасибо

Здравствуйте у меня такой вопрос.Я служу на корабле в Балтийском флоте меня командир боевой части хочет уволить из-за того ,что я самовольно оставил часть ровно на ночь, а утром уже прибыл в часть.До конца контракта осталось 4 месяца просил чтоб оставил до конца бестолку. Вешают всякие выговора о том, что я не делал чтоб было основания для увольнения .Подходил по поводу перевода перевод не дает .Как можно мне перевестись от суда, если мне пришло отношение с Каспийской флотилии ,а отсуда не переводят можно ли обратиться с этим вопросом в военную прокуратуру .

Здравствуйте,две недели назад с мои мужем (военнослужащим) случилась беда в части и он попал в госпиталь, где на данный момент и находится.До 9 числа кпк говорил мне командир части Военная прокуратура пока к ним не приезжала, потому что были выходные или еще по каким то причинам.С его слов она приехала к ним 9 забрала какие то документы и еще что то.И была 10 ,проходили выяснения с зам политом.Командир сказал что его еще пока не вызывали.Больше я с ним не созванивалась.Так вот вопрос в чем.Как мне понять что военная прокуратура действительно занимается расследованием, а не то что просто там в части просто хотят замять дело и военная прокуратура даже не вкурсе этого.Можео ли быть такое?И вообще как я могу удостовериться что расследование идет?

Добрый день.у меня такая ситуация мой бывший парень с которым я не встречаюсь год,весь этот год меня преследует.сейчас я диву с подругами у одной моей подруги есть муж он учится в военном институте .одним вечером когда я шла с работы увидела машину бывшего и позвонила что бы меня встретили ,меня встретил этот муж и он подошёл к моему бывшему парню хотел с ним поговорить что бы он по ночам не названивал в домофон и не преследовал так как там живет и его жена.в этом разговоре присутствовала я ,разговор был в машине.муж моей подруге ни трогал его и ни как не угрожал.при выходе я открыла его ящик посмотреть может там мой телефон (ящик на тот момент был сломан)так как ранее этот бывший украл у меня телефон и до сих пор не вернул.после чего мы ушли.после этого он звонил и сказал что мы сломали ему ящик тоесть тот парень сломал ему ящик и типо бил его и угрожал.такого не было .на следующий день он пошёл в институт этого парня и в военную прокуратуру и написал на этого парня.сецчас этому парню грозит отчисление.хотя этот парень ничего не сделал.помогите пожалуйста как нам можно доказать невиновность этого парня

Военная прокуратура отдыхает в новогоднии праздники?Так как с 29 числа и каких разбирательств с их стороны пока не было, а сегодня уже 7 число.Муж пострадал тяжко в военной части,сейчас в реанимации.Командир части сказал что пока военная прокуратура 30 приехала и изьяла документы и видео.Могут ли они так долго не посетить военную часть?и почему обидчик моего мужа в части, должны ли были его забрать?

Приветствую! Помогите пожалуйста разобраться, к кому лучше обращаться и в какой форме писать заявления, просьбы о проверке, кому и на кого жаловаться? (росимущество? районная прокуратура? военная прокуратура?) Хотим найти собственника и заставить его исполнить закон по передаче земельного участка городским властям. Проблема следующая: Земельный участок с кадастровым номером 77:08:0009029:8 по адресу: г.Москва, ул.Маршала Рыбалко, вл.2, является федеральной собственностью (право Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРП 20.07.2007 г.) и до 2003 года использовался на праве постоянного (бессрочного) пользования Балашихинской КЭЧ района в интересах обороны и безопасности для размещения производственных мощностей 22-го бронетанкового завода Минобороны России, который в 2003 году переведен в пос.Щемилово Московской области. Распоряжением Правительства Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП (в редакции от 13.10.2009 г.) "О комплексной реконструкции территории по адресу: ул. Маршала Рыбалко, вл. 2 под строительство жилого микрорайона с социальной инфраструктурой (Северо-Западный административный округ)", предусмотрено использование территории под строительство в 2006-2011 г.г. жилого микрорайона с социальной инфраструктурой. 29 мая 2006 года между 43 Отделом капитального строительства КЭУ г.Москвы Минобороны России (Заказчик) и ОАО “494 УНР” (Генподрядчик), а также войсковой частью № 71361 (Плательщик) заключен государственный контракт № 8/МР на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству жилых домов первоначально на 391 квартиру общей площадью 24587 кв.м., по адресу: г.Москва ул.Маршала Рыбалко, владение 2. Кроме того, 24 июля 2006 года между КЭУ г.Москвы Минобороны России и ОАО “494 УНР” заключен договор участия в долевом строительстве жилых домов по тому же адресу первоначально на 1085 квартир, общей площадью 64000 кв.м. Территориальным управлением Росимущества по г.Москве земельный участок для строительства жилищного комплекса “Маршал” предоставлен КЭУ г.Москвы по договору безвозмездного срочного пользования от 27 июня 2008 года № Д30/30-зп на срок до 31 декабря 2008 года. На земельном участке в 2008-2013 годах в ходе реализации государственного контракта с Минобороны России от 29 мая 2006 года и договора долевого участия в строительстве от 24 июля 2006 года застройщиком возведены корпуса с жилыми и нежилыми помещениями. Государственный контракт 6 декабря 2013 года завершен, договор долевого участия в строительстве решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 октября 2011 года признан недействительным, КЭУ г.Москвы Минобороны России в 2010 году реформировано и находится в стадии ликвидации, в силу чего фактически использование земельного участка прекращено. Вместе с тем формально договорные отношения реализуются, в связи, с чем Руководителем Департамента имущественных отношений Минобороны России в адрес территориального управления Росимущества по г.Москве направлено в марте 2016 года обращение о принятии мер к расторжению договора безвозмездного срочного пользования от 27 июня 2008 года. Однако до настоящего времени договор не расторгнут, территориальное управление Росимущества по г.Москве никаких мер по расторжению договора не принимает. Отсутствие надлежащего контроля за использованием земельного участка со стороны территориального управления Росимущества привело к незаконному строительству объектов капитального строительства застройщиком ОАО “УНР-494”, по фактам которого Главной военной прокуратурой РФ и Московской городской военной прокуратурой в настоящее время проводится прокурорская проверка. Застройщик ОАО “УНР-494” (генеральный директор Ким А.И.), пользуясь отсутствием контроля со стороны надзорных органов г.Москвы продолжает незаконное строительство и строит планы по захвату земельного участка в собственность аффилированных с ним лиц. В первую очередь он пытается перевести в частную собственность часть земельного участка под детскую площадку детского садика, который вопреки требованиям Распоряжения Правительства г.Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП перешел в собственность частных лиц. Без согласия собственника – Росимущества, генеральный директор ОАО “УНР-494” Ким А.И. неоднократно пытался использовать земельный участок в коммерческих целях, о чем свидетельствуют многочисленные обращения собственников МФК “Маршал” в Прокуратуру г.Москвы и правоохранительные органы. По результатам прокурорской проверки генеральный директор ОАО “УНР-494” Ким А.И. привлечен к административной ответственности за самоуправство при использовании земельного участка. Несмотря на то, что государственный контракт с Минобороны РФ завершен в декабре 2013 года, сроки строительства жилого комплекса давно истекли застройщик ОАО “УНР-494” пользуясь отсутствием контроля со стороны собственника земельного участка и надзорных органов г.Москвы целенаправленно затягивает окончание строительства, осуществляя незаконное строительство на земельном участке, находящемся в федеральной собственности. В соответствии с п.4 Распоряжения Правительства г.Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП после завершения комплексной реконструкции территории земельно-правовые отношения подлежат оформлению в Департаменте земельных ресурсов г.Москвы в установленном порядке на основании имущественных прав.

Приветствую! Помогите пожалуйста разобраться, к кому лучше обращаться и в какой форме писать заявления, просьбы о проверке, кому и на кого жаловаться? (росимущество? районная прокуратура? военная прокуратура?) Хотим найти собственника и заставить его исполнить закон по передаче земельного участка городским властям. Проблема следующая: Земельный участок с кадастровым номером 77:08:0009029:8 по адресу: г.Москва, ул.Маршала Рыбалко, вл.2, является федеральной собственностью (право Российской Федерации зарегистрировано в ЕГРП 20.07.2007 г.) и до 2003 года использовался на праве постоянного (бессрочного) пользования Балашихинской КЭЧ района в интересах обороны и безопасности для размещения производственных мощностей 22-го бронетанкового завода Минобороны России, который в 2003 году переведен в пос.Щемилово Московской области. Распоряжением Правительства Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП (в редакции от 13.10.2009 г.) "О комплексной реконструкции территории по адресу: ул. Маршала Рыбалко, вл. 2 под строительство жилого микрорайона с социальной инфраструктурой (Северо-Западный административный округ)", предусмотрено использование территории под строительство в 2006-2011 г.г. жилого микрорайона с социальной инфраструктурой. 29 мая 2006 года между 43 Отделом капитального строительства КЭУ г.Москвы Минобороны России (Заказчик) и ОАО “494 УНР” (Генподрядчик), а также войсковой частью № 71361 (Плательщик) заключен государственный контракт № 8/МР на выполнение подрядных работ для государственных нужд по строительству жилых домов первоначально на 391 квартиру общей площадью 24587 кв.м., по адресу: г.Москва ул.Маршала Рыбалко, владение 2. Кроме того, 24 июля 2006 года между КЭУ г.Москвы Минобороны России и ОАО “494 УНР” заключен договор участия в долевом строительстве жилых домов по тому же адресу первоначально на 1085 квартир, общей площадью 64000 кв.м. Территориальным управлением Росимущества по г.Москве земельный участок для строительства жилищного комплекса “Маршал” предоставлен КЭУ г.Москвы по договору безвозмездного срочного пользования от 27 июня 2008 года № Д30/30-зп на срок до 31 декабря 2008 года. На земельном участке в 2008-2013 годах в ходе реализации государственного контракта с Минобороны России от 29 мая 2006 года и договора долевого участия в строительстве от 24 июля 2006 года застройщиком возведены корпуса с жилыми и нежилыми помещениями. Государственный контракт 6 декабря 2013 года завершен, договор долевого участия в строительстве решением Арбитражного суда г.Москвы от 7 октября 2011 года признан недействительным, КЭУ г.Москвы Минобороны России в 2010 году реформировано и находится в стадии ликвидации, в силу чего фактически использование земельного участка прекращено. Вместе с тем формально договорные отношения реализуются, в связи, с чем Руководителем Департамента имущественных отношений Минобороны России в адрес территориального управления Росимущества по г.Москве направлено в марте 2016 года обращение о принятии мер к расторжению договора безвозмездного срочного пользования от 27 июня 2008 года. Однако до настоящего времени договор не расторгнут, территориальное управление Росимущества по г.Москве никаких мер по расторжению договора не принимает. Отсутствие надлежащего контроля за использованием земельного участка со стороны территориального управления Росимущества привело к незаконному строительству объектов капитального строительства застройщиком ОАО “УНР-494”, по фактам которого Главной военной прокуратурой РФ и Московской городской военной прокуратурой в настоящее время проводится прокурорская проверка. Застройщик ОАО “УНР-494” (генеральный директор Ким А.И.), пользуясь отсутствием контроля со стороны надзорных органов г.Москвы продолжает незаконное строительство и строит планы по захвату земельного участка в собственность аффилированных с ним лиц. В первую очередь он пытается перевести в частную собственность часть земельного участка под детскую площадку детского садика, который вопреки требованиям Распоряжения Правительства г.Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП перешел в собственность частных лиц. Без согласия собственника – Росимущества, генеральный директор ОАО “УНР-494” Ким А.И. неоднократно пытался использовать земельный участок в коммерческих целях, о чем свидетельствуют многочисленные обращения собственников МФК “Маршал” в Прокуратуру г.Москвы и правоохранительные органы. По результатам прокурорской проверки генеральный директор ОАО “УНР-494” Ким А.И. привлечен к административной ответственности за самоуправство при использовании земельного участка. Несмотря на то, что государственный контракт с Минобороны РФ завершен в декабре 2013 года, сроки строительства жилого комплекса давно истекли застройщик ОАО “УНР-494” пользуясь отсутствием контроля со стороны собственника земельного участка и надзорных органов г.Москвы целенаправленно затягивает окончание строительства, осуществляя незаконное строительство на земельном участке, находящемся в федеральной собственности. В соответствии с п.4 Распоряжения Правительства г.Москвы от 8 июля 2004 года № 1372-РП после завершения комплексной реконструкции территории земельно-правовые отношения подлежат оформлению в Департаменте земельных ресурсов г.Москвы в установленном порядке на основании имущественных прав.

Добрый день. Подскажите пожалуйста, на моего брата написали заявление в военную прокуратуру, что его не было более 10 дней на службе, а он был.Что нам для начала предпринять, его дергают каждый день, спрашивают всякую чушьи при этом говорят чтоб сознавался. А у него перевод в другой город.

Здравствуйте! Подскажите, как возможно решить данную ситуацию?: По окончании университета меня призвали на службу в армию РФ в декабре 2010 года. Служба начиналась в г.Ставрополь, Автомобильные войска (войсковая часть 63143). Там служил примерно 3-4 месяца после чего 40 человек и я в том числе, послали (перевели) в Ашулук, Астраханской области, как водителя камаза, для утилизацией боеприпасов на протяжении почти 8 месяцев я перевозил боеприпасы с погрузки к месту подрыва. Обещали выплаты (примерно 40000 рублей в месяц) по демобилизации, но обещанного не выплатили. Мною была попытка подать заявление в прокуратуру г. Ростов-на-Дону (28.02.2012г. зарегистрировано военной прокуратурой г.Ростов-на-Дону номер регистрации №1402, а они отправили в прокуратуру г.Ставрополь №1408 от 14.03.12г.) где мне приходили разные письма с ответом то от одной стороны то от другой (что были найдены нарушении и якобы из за перевода из одной части в другую были перепутаны или потеряны документы и т.д. и т.п.) но конкретного ответа я так и не дождался. Есть приказ о том что водители срочной службы принимающие участие в утилизации боеприпасов должны получать выплаты. (Когда я служил в Ашулуке некоторые ребята получали выплаты на них завели карточки и каждый месяц начисляли по 43 или 48 тысяч рублей за то что они принимали участие в утилизации боеприпасов, нам сказали что по мобилизации вам все будет выплачено так как мы из части г.Ставрополя «Автомобильные войска») Возможно ли мне решение этой данной ситуации??? Спасибо!!!

В сответствии с пунктом 3 ст 49 фз о прокуратуре рф военнослужащим органов военной прокуратуры, имеющим право на пенсию по высоуге лет, а такще приувольнении по состоянию здоровья или по ошм им при увольнении выплачивается выходное пособие в размере, указанном в пункте 2 стальи 44 названного закона. Более никаких оснований выплаты или не выплаты даннго пособия законом не предусмотренно. Я являюсль подполковником юстиции, имею высоугу более 20 календарных лет, то есть право на пенсию по выслуге лет. При этом уволен с военной службы по п. 2 ч. 1 ст. 51 фз о воинской оязанеости и военной службе. Мне отказали в данной выплате. Вот ответ на мой рапорт по данной выплат. Прово ли мое руководство отказав мне в данной выплате

Здравствуйте! Мой гражданский муж служит по контракту на Камчатке. Срок службы идёт день за два. Отслужив три месяца испытательного его отправили в Сертолово на 3 с половиной месяца на обучение. Поставили перед фактом: либо месяц в Хабаровске в условиях выживания в поле, либо обучение на должность командира танка. Обучение прошел, но экзамены "завалил". Прибыл в часть на Камчатку и теперь его отправляют в Хабаровск " в наказание" за то, что не сдал экзамены.На данный момент он отслужил 7 месяцев и т.к. идёт срок службы день за два, то получается уже больше года, и ему положен отпуск. В отпуск не отпускают, поставили в известность, что через 4 дня вылет. Ставят в наряды, чтобы не было возможности выйти в город и обратиться в военную прокуратуру. Что можно сделать в данном случае, каким законом руководствоваться и куда обращаться? Имеет ли мой гражданский супруг право не полететь в Хабаровск, а написать жалобу в военную прокуратуру и дождаться ответа в своей части?