Остановили на дороге дпс, я подписал протокол об адм правонарушении, но написал там что не согласен, и мне дали копию. Я не подписал протокол направления на медосвидетельствования, но устно несколько раз попросился что могу поехать в межучпеждение от продувки я отказался. Мне дали подписать чек какой то по поводу этой продувки, не знаю о чем он был, я его подписал. Потом мне не дали протокол об отстранении от управления + когда я сел в машину к нему, на телефоне он мне показал сумму в 100 тыс ( хотел получить взятку). Могу ли я за эти действия написать на него заявление в ск. Правда видеофиксации и подветрждения у меня этого нет. А когда он это делал, то прерывал видеозапись, то включал то выключал. + не разбяснил мне про ответственность какая может быть за отказ медосвидетельсвование Не было понятых Еще у меня есть инвалидный значок, но я не инвалид Какие мои дальнейшие действия, и могу ли я лишься прав на 2 года?

Тема: ДТП на парковке. Неправильное определение виновника сотрудниками группы разбора. Добрый день. Прошу помощи в разборе спорной ситуации по ДТП. Описание ситуации: Моя супруга на автомобиле Infiniti выезжала с парковочного места и двигалась по своему ряду прямо (вдоль парковочных мест), намереваясь покинуть стоянку. Справа от нее, из параллельного ряда, выезжал автомобиль KIA Mohave. Этот автомобиль поворачивал направо, в сторону движения моей жены. В результате произошло столкновение: переднее левое крыло KIA задело переднее правое крыло Infiniti. Моя жена двигалась прямолинейно, не меняя направления. Вопрос: Сотрудники группы разбора признали мою жену виновной, аргументировав это тем, что она якобы не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа (правило «помеха справа»). Я считаю, что выводы сотрудников неверны, так как водитель KIA, выезжая из своего ряда и поворачивая, должен был уступить дорогу автомобилю, движущемуся по своей полосе прямо. Прошу разъяснить, кто прав в данной ситуации, и какими пунктами ПДД следует руководствоваться. Видеозаписи могу переслать есть видеозапись с видеорегистратора и сделанное мной на мобильный телефон

Здравствуйте. Что может сделать подросток 17 лет, чтобы любым доступным образом не жить с семьёй? Может ли что-то сделать опека/полиция, если у подростка есть видеозапись ударов от брата и словесных унижений и оскорблений от матери и брата? Может ли опека изъять этого подростка из семьи? Или подросток уже слишком взрослый(17 лет) для этого?

Добрый день! Помогите,пожалуйста,разобраться в непростой и неприятной для меня и мой мамы ситуации! Несколько дне назад моя мама посетила магазин «5» Она выбрала для себя необходимые продукты,но засомневалась,что на карте достаточно средств для покупок решила убрать с корзины пару позиций,а именно масло слив И колбасу Возможно,правильно было бы убрать непосредственно в холодильник,откуда она их брала,но посчитав,что работники сами уберут,положила на первую попавшуюся полку! Далее она совершила оплату остальных продуктов на кассе и ушла! Дальше интересно! В местном паблике я увидела изображение моей мамы с камер видеонаблюдения с надписью «устанавливается личность» и номер тел участкового! Мама позвонила ему, они сходили в магазин и,естественно,ее обвиняют в краже этих самых выложенных товаров! Мама все объяснила ,рассказала,что оставила товара в на полке,но сотрудник магазина сослались на то,что они проводили ревизию ( это после «кражи») и не хватает этого товара! Показали только частично видео с камер,хотя мама просила показать полностью свой поход по магазину. Показали только как она взяла с холодильника товар и как на кассе оплачивала основную покупку( без масла и колбасы) Как быть? Почему участковый не потребовал от магазина полную видеозапись? Правомерны ли действия сотрудника,когда он выкладывает в местный Паблик посты с изображением!?

Добрый день, сегодня сдавала экзамен по вождению в ГИБДД. Инспектор сказал, что я не совершила остановку перед железнодорожно-дорожными путями, но остановка была мной совершена, и потом он сказал, что остановки не было и экзамен окончен. Я была не согласна с результатами экзамена, попросила видеозапись, но сотрудник потребовал сначала подписать документ, а потом показать видео, документ я подписала, но видео не мне так и не показал. А также хочу отметить, что сотрудник не представился, что мне в этом случае нужно делать?

Из заявления в школу: во время перемены между 5 и 6 уроками (13.30-13.50) , мой ребенок находился в помещении столовой вместе со своими одноклассниками. Во время общения с одноклассниками, к ним подошел учитель истории, и на глазах одноклассников отозвал в сторону. Уведя ребенка от одноклассников, учитель начал говорить с ним в агрессивной и угрожающей манере. Употреблял такие выражения, как “я закрою тебе варежку”, “я сделаю так, что ты никогда не будешь улыбаться на моих уроках”, “тебе будет плохо”. Во время разговора, учитель держал его плечо и не позволял отойти. Ранее, во время уроков, учитель неоднократно говорил моему ребенку, что он собирает на него какой-то “компромат” и демонстрировал всему классу через проектор на классную доску папку на рабочем столе компьютера. По словам учителя “я отправлю это твоей маме, чтобы испортить тебе жизнь”. Добавлю, что ребенок обучается в частной школе с лицензией на предоставление дополнительных образовательных услуг. На видеозаписи видно, как ребята сидят за столом, к ним подходит учитель и отзывает его в сторону. Отведя в сторону, кладет ему руку на плечо и не снимает все время разговора. Учитель отрицает угрозы и все остальное. Администрация школы отказалась что-то делать, учителя не отстранили, никак не наказали. Видеозапись со школьной камеры, на руках у меня ее нет. На данный момент, договор со школой расторгнут, т.к. я считаю, что находиться там ребенку небезопасно. Ребенок - инвалид по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Что я могу предпринять, чтобы этот человек не остался безнаказанным

Здравствуйте, подскажите, объехал автобус на остановке через сплошную, на половину автомобиля, становили, имеется видеозапись, с протоколом согласился, назначили явиться в подразделение, есть шансы, что выпишут штраф? как лучше говорить в гибдд?

Я осуществляю деятельность в качестве водителя такси. 21 числа мной был принят заказ по тарифу «эконом», который не предусматривает оказание услуг по перевозке грузов с оформлением описи, накладных либо принятием материальной ответственности за конкретное количество и состав имущества. По прибытии на точку отправления ко мне подошёл мужчина и разместил в багажнике моего автомобиля 5 коробок. Иных коробок, в том числе шестой, мне передано не было. Фактически я принял именно 5 коробок. С учётом нестандартности ситуации я потребовал показать содержимое. Мужчина открыл коробки, и я визуально убедился, что внутри находятся инструменты для ремонта мобильных телефонов. В ходе разговора он сообщил, что самая дорогая коробка из переданных стоит около 150 долларов США. О наличии какого-либо иного, более дорогостоящего оборудования либо дополнительной коробки мне не сообщалось. После этого я начал выполнение заказа. По прибытии в пункт назначения я ожидал получателя около 10 минут, дважды осуществил звонки по номеру, указанному в заказе, однако ответа не последовало, и получатель не явился. В связи с этим заказ был завершён, после чего я продолжил выполнение последующих заказов. Каких-либо указаний, инструкций либо обратной связи от отправителя или получателя после этого не поступало. Спустя несколько дней ко мне обратились сотрудники полиции. Я добровольно проследовал в отдел и незамедлительно передал все находившиеся у меня коробки — в количестве 5 штук. При этом в ходе нахождения в отделе на меня оказывалось психологическое давление: сотрудники высказывали обвинения в грубой форме, настаивали на моей причастности к хищению, не принимая во внимание мои объяснения. Также был произведён досмотр моего мобильного телефона и изъятие автомобиля с составлением описи. Считаю необходимым зафиксировать данные обстоятельства. В ходе проверки заявительница (получатель, являющаяся супругой отправителя) указала, что якобы было передано 6 коробок, и заявила о пропаже одной из них, содержащей дорогостоящее оборудование (микроскоп стоимостью около 30 000 рублей). Указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку шестая коробка мне не передавалась и фактически отсутствовала. Дополнительно обращаю внимание на противоречия в исходной информации: при передаче отправитель сообщил о максимальной стоимости коробки около 150 долларов США, тогда как заявительница впоследствии указывает на якобы пропажу коробки стоимостью около 30 000 рублей. Это свидетельствует об отсутствии точной фиксации состава и стоимости переданного имущества, а также о противоречивости показаний. Какие-либо документы, подтверждающие количество и состав переданного имущества (опись, накладная, акт передачи), отсутствуют. Передача осуществлялась вне рамок установленной процедуры доставки, без фиксации количества и без возложения на меня материальной ответственности. Имеется видеозапись с камеры домофона, фиксирующая процесс погрузки, однако ввиду засветки и качества записи невозможно достоверно установить количество переданных предметов. Возможность ознакомиться с данной записью в полном объёме мне предоставлена не была. Дополнительно поясняю, что при обращении со стороны поддержки сервиса я сообщил, что коробок у меня нет. Данное сообщение было сделано в связи с тем, что я находился в процессе выполнения заказов и не имел возможности оперативно организовать возврат. При этом фактически коробки находились у меня и впоследствии были добровольно переданы сотрудникам полиции в полном объёме, в котором они были мне переданы. Умысла на сокрытие или присвоение имущества у меня не было. Факт направления мной сообщения с предложением частичной компенсации не является признанием вины и был обусловлен исключительно стремлением урегулировать конфликтную ситуацию и избежать дальнейших разбирательств. При этом я прямо указывал, что не получал и не присваивал какую-либо дополнительную коробку. Моя позиция является последовательной и неизменной: мне было передано 5 коробок, все они были сохранены и возвращены. Каких-либо иных коробок я не получал, чужое имущество не присваивал.

Хочу оспорить в суде постановление об административном правонарушении. Госавтоинспекция по моему запросу получила видео с городских камер с места ДТП, но на руки их не даёт - пишут, выдача законодательством не предусмотрена, хотите, жалуйтесь в суд. А мне нужно внимательно и спокойно изучить видеозапись. В кабинете ДПС её показали издали, за стол сесть не пустили и убеждали меня, что автомобиль двигается, хотя я видела, что он стоит. На каком основании ДПС отказывается предоставить видеозапись на руки? Как добиться получения видеозаписи, только через суд?

Расхождение во времени в протоколе об направлении на мед. освидетельствование с записью видеорегистратора в патрульном автомобиле. На видео зафиксировано: Начала заполнения протокола сотрудником 4:53 Передача протокола водителю на подпись 4:58 Подпись водителем протокола 4:59 После этого видео прерывается и следующая запись начинается в 5:10 В котором инспектор уже составляет документы о передачи дела в отдел полиции. ВРЕМЯ которое написано в протоколе об направлении на мед освидетельствование 5:07 Это то время в которое отсутствует видеозапись в принципе, и оно расходится с фактическим почти на 10минут Является ли это нарушением , и можно ли это использовать в защите в свою сторону? Спасибо.

Здравствуйте, следующая ситуация. Я, выезжая из парковочного места, на парковке, зацепил проезжающий мимо авто, который протянул перед моей машины и я зацепил рядом стоящий авто. Меня признали виновным, но я не согласен и вот почему: На момент начала движения, никого не было, я спокойно начал выезжать, но водитель объезжал светофор, поэтому двигался достаточно быстро, протянул мою машину где-то пол метра по парковке, из-за чего я ещё и соседнюю машину зацепил. Доказать сложно, что он именно объезжал светофор, да и что проезжал насквозь жилую зону тоже. Но у него слишком большие повреждения и я не согласен со своей виной. У него есть видеозапись, но у меня её нет, на ней скорость 19-20 км/ч Нарисовал схему Можно ли оспорить, или хотя бы минимизировать мою вину? Ведь двигаясь с нормальной скоростью можно было бы избежать, или минимизировать ущерб, а здесь налицо чистое не предотвращение ДТП

Здравствуйте. 19.03.2026 г., двигаясь на велосипеде по тротуару, на моем пути оказался автомобиль ГАЗель, который выехав с прилегающей территориии (АЗС Роснефть располагается слева по ходу моего движения), стоял в ожидании возможности выезда на проезжу часть (располагается справа по ходу моего движения). В связи с тем, что объехать автомобиль слева не было возможности (близко стоял следующий автомобиль) я начал объезжать справа, со стороны кабины автомобиля. В момент когда я уже изменил свою траекторию и начал объезжать, водитель ГАЗели начал движение, а я к этому моменту уже находился у правой, передней части автомобиля, произошло столкновение, в результате которого велосипед оказался под бампером ГАЗели, а я соскочил на проезжую часть. Травмы я никакой не получил и от медицинской помощи отказался. Пострадало лишь имущество, т.е. велосипед. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД, в результате разбирательства, вынесли постановление о признании меня виновным согласно п.24.6.1, с чем я не согласился, что и отразил в протоколе. Свое решение сотрудники вынесли на основании видео, которое предоставил один из участников движения, на котором видно, что я начинаю объезжать ГАЗель когда она находилась в движение. Собираюсь оспорить данное постановление, на основании нарушения водителем ГАЗели пунктов 8.1 и 8.3 ПДД, повлекшее нарушение безопасности и угрозу жизни участника дрожного движения, порчу имущества и подать заявление в территориальное Управление ГИБДД. Наряду с этим хочу запросить видеозапись с камеры наружного наблюдения АЗС Роснефть, при просмотре которой видно, что водитель ГАЗели начал движение не убедившись, что создает помехи для велосипедиста, который уже начал маневр объезда и находился в зоне видимости. Заранее благодарен! С уважением, Владимир.

Я получил заказ в пункте выдачи и в течение 5 минут оформил возврат, так как товар приобретался в подарок, однако была допущена ошибка — вместо необходимой версии на 512 ГБ был заказан планшет на 256 ГБ. Сообщаю, что упаковка товара и пломбы мной не вскрывались. Товар находился в полностью заводском состоянии. Все действия по вскрытию упаковки были произведены сотрудниками пункта выдачи. После оформления возврата продавец дважды отклонил заявку. Далее я открыл спор, по результатам которого возврат был одобрен, и мне было предложено передать товар обратно в пункт выдачи. При передаче товара сотрудник пункта выдачи осмотрел упаковку, убедился в целостности коробки и пломб, замечаний ко мне не предъявил и принял товар. Спустя некоторое время сотрудник пункта выдачи сообщил мне, что упаковка была вскрыта им без моего присутствия, и что внутри якобы находится другой планшет. Позднее владелица пункта выдачи также подтвердила в телефонном разговоре факт вскрытия коробки сотрудником. Данный разговор зафиксирован на аудиозаписи. Дополнительно отмечаю: - на упаковке отсутствовал стикер видеофиксации упаковки; - видеозапись вскрытия мне предоставлена не была; - при приёме товара сотрудник подтвердил целостность упаковки и отсутствие вскрытия. Таким образом, товар был передан мной в надлежащем виде и принят сотрудником пункта выдачи без каких-либо замечаний. Вскрытие упаковки было произведено сотрудником пункта выдачи уже после приёма товара и без моего участия. Прошу зафиксировать факт того, что: 1. Товар был передан в пункт выдачи в невскрытой упаковке с целыми пломбами. 2. Сотрудник пункта выдачи принял товар без замечаний. 3. Вскрытие упаковки произведено сотрудником пункта выдачи без моего присутствия.

Я получил заказ в пункте выдачи и в течение 5 минут оформил возврат, так как товар приобретался в подарок, однако была допущена ошибка — вместо необходимой версии на 512 ГБ был заказан планшет на 256 ГБ. Сообщаю, что упаковка товара и пломбы мной не вскрывались. Товар находился в полностью заводском состоянии. Все действия по вскрытию упаковки были произведены сотрудниками пункта выдачи. После оформления возврата продавец дважды отклонил заявку. Далее я открыл спор, по результатам которого возврат был одобрен, и мне было предложено передать товар обратно в пункт выдачи. При передаче товара сотрудник пункта выдачи осмотрел упаковку, убедился в целостности коробки и пломб, замечаний ко мне не предъявил и принял товар. Спустя некоторое время сотрудник пункта выдачи сообщил мне, что упаковка была вскрыта им без моего присутствия, и что внутри якобы находится другой планшет. Позднее владелица пункта выдачи также подтвердила в телефонном разговоре факт вскрытия коробки сотрудником. Данный разговор зафиксирован на аудиозаписи. Дополнительно отмечаю: - на упаковке отсутствовал стикер видеофиксации упаковки; - видеозапись вскрытия мне предоставлена не была; - при приёме товара сотрудник подтвердил целостность упаковки и отсутствие вскрытия. Таким образом, товар был передан мной в надлежащем виде и принят сотрудником пункта выдачи без каких-либо замечаний. Вскрытие упаковки было произведено сотрудником пункта выдачи уже после приёма товара и без моего участия. Прошу зафиксировать факт того, что: 1. Товар был передан в пункт выдачи в невскрытой упаковке с целыми пломбами. 2. Сотрудник пункта выдачи принял товар без замечаний. 3. Вскрытие упаковки произведено сотрудником пункта выдачи без моего присутствия.

Я получил заказ в пункте выдачи и в течение 5 минут оформил возврат, так как товар приобретался в подарок, однако была допущена ошибка — вместо необходимой версии на 512 ГБ был заказан планшет на 256 ГБ. Сообщаю, что упаковка товара и пломбы мной не вскрывались. Товар находился в полностью заводском состоянии. Все действия по вскрытию упаковки были произведены сотрудниками пункта выдачи. После оформления возврата продавец дважды отклонил заявку. Далее я открыл спор, по результатам которого возврат был одобрен, и мне было предложено передать товар обратно в пункт выдачи. При передаче товара сотрудник пункта выдачи осмотрел упаковку, убедился в целостности коробки и пломб, замечаний ко мне не предъявил и принял товар. Спустя некоторое время сотрудник пункта выдачи сообщил мне, что упаковка была вскрыта им без моего присутствия, и что внутри якобы находится другой планшет. Позднее владелица пункта выдачи также подтвердила в телефонном разговоре факт вскрытия коробки сотрудником. Данный разговор зафиксирован на аудиозаписи. Дополнительно отмечаю: - на упаковке отсутствовал стикер видеофиксации упаковки; - видеозапись вскрытия мне предоставлена не была; - при приёме товара сотрудник подтвердил целостность упаковки и отсутствие вскрытия. Таким образом, товар был передан мной в надлежащем виде и принят сотрудником пункта выдачи без каких-либо замечаний. Вскрытие упаковки было произведено сотрудником пункта выдачи уже после приёма товара и без моего участия. Прошу зафиксировать факт того, что: 1. Товар был передан в пункт выдачи в невскрытой упаковке с целыми пломбами. 2. Сотрудник пункта выдачи принял товар без замечаний. 3. Вскрытие упаковки произведено сотрудником пункта выдачи без моего присутствия.