Арест имущества

Добрый день! Вместе с иском о возврате суммы долга написал заявление на обеспечительные меры-арест имущества должника. Через знакомых россрестра узнал наименование недвижимого имущества, его координаты, кадастровый номер и кадастровую стоимость. Указал это все в заявление на обеспечение. Суд вернул иск для исправлений- указал, что данные имущества не подтверждены документально. Но как я могу их подтвердить документально-в МФЦ мне определили что я могу запросить сведения о наличие имущества у должника только по нотариальной доверенности.... Суд дал неделю на исправление. При внегласной беседе помошник судьи определил что суд выносит определение об обеспечение в день подачи заявления и без докум. подтверждение он не может в нем указать наименование имущества и что нужно просто написать -прошу наложить арест на имущество должника в пределах суммы иска. А типо пристав сам будет искать имущество. Но мне то этого не надо, т.к. как у должника есть движимое имущество-спецтехника, на которую наложат вроде как арест, но которая работает на карьерах и не передвигается по дорогам. Я к тому, что после решения суда ее никогда не надут. Я это точно знаю, так как на подобных объектах работает 50% техники вообще с приостановленной регистрацией и работают они там годами... Что делать в такой ситуации, как заставить суд наложить арест на "нужное" для меня имущество должника?

Здравствуйте,  мой муж является должником по кредитному договору, я являюсь его поручителем, соответственно тоже должник. После решения суда, еще в 2016 году, суд постановил солидарное взыскание с обоих. Каждый месяц удерживали по 50% с мужа, до того момента, пока его не уволили, а потом удерживали с меня, позже я ушла в декрет. Вот уже около года в банк поступают по 300 примерно рублей с моей з/платы. Банк это не устроило, и они вычислили все наше имущество движимое и недвижимое и поставили перед фактом, либо мы отдаем сразу 290 тысяч рублей, либо они арестуют имущество с последующей реализацией. Банк  дал на раздумье 2 недели. Они истекают 15 марта 2019 года. За это время мы написали заявление в банк к вышестоящему руководству с просьбой о рассрочке платежа, предоставили все документы, справки и т.д. Заявление принял банк на рассмотрение 14 марта 2019 года,  а 19 марта мы узнаем от родственников, что квартиру мужа, которая находится в Липецкой области(сами мы живем в Бурятии) ареставали и опечатали. Позже звонит судебный пристав по  Липецкой области и говорит, что был суд, и после чего возбуждено исполнительно производство. Хотя нас не уведомили о том, что будет судебное заседание и что возбудили исполнительной производство, и соответственно на руках никаких документов у нас нет. Получается действовали неправомерно? Мы даже не догадывались о том, что подали в суд!!! Я сразу позвонила сама нашему судебному приставу по Бурятии, а она говорит, что дело перенаправленно в Липецкую область, и им никакие документы еще не пришли и они ничего не знают. Как так то? А судебный пристав по липецку сказала, чтобы мы подавали в суд по месту жительства с просьбой о рассрочке. А какому судье писать и на основании какого решения, если на руках у меня нет  решения суда и даже не известно в каком городе был суд у нас или в липецке.    Как нам быть в данной ситуации? Помогите пожалуйста.

Добрый день! Предприятие находится в стадии судебного процесса, выступает Ответчиком. Сумма иска достаточно велика, она превышает стоимость всего имущества в несколько раз. Если мы проиграем судебное дело - нам присудят произвести возврат средств. Такой возможности не будет, не будет средств на расчетных счетах, то какими способами будет приводится в исполнение решение суда? Возможен ли арест счетов, арест имущества? Организационно-правовая форма АО, акционер единственный. Будет ли он отвечать по таким обязательствам?. У организации есть имущество, но его стоимость меньше сумма иска и не покроет его в случае проигрыша.

Доброе утро! Взяла кредит, полностью выплачивать ежемесячный платёж не имею возможности. Позвонили из отдела судебного взыскания, сказали, что суд вынес решение на арест квартиры, хотя уведомление из суда не получала. Муж является собственником квартиры, я там прописана. Подавала несколько раз заявление на реструктуризацию, всегда оказывали. Говорю им, что платить собираюсь, платежи вношу регулярно. Но дело, по словам отдела взыскания, уже передано в суд. А как ИЗБЕЖАТЬ ареста имущества судом, совместно нажитого, которое оформлено на мужа?

Я бомж. Нет жилья. По старому паспорту устроился работать. Не буду всей рутины писать, только суть. - меня силой заставили подписать договор займа на работе, где в договоре указали мой паспорт и прописку. Но паспорт просрочен и значит не действует, а по прописке я давно по суду оттуда выписан. Я договор займа не стал оплачивать и на меня подали в суд. Суд мне присудил арест имущества (которого у меня нет) и возврат денег с процентами. Законно ли?

Суд вынес решение и поделил частный дом между супругами: мужу 0,6 доли, жене 0,4. Жена хочет получить от мужа денежную компенсацию за свою долю. Но супруги не могут договориться о цене. Третьему лицу жена тоже продать не может - нет покупателей. Как жене получить деньги? Снова в суд? Допустим, суд определил стоимость доли жены. А у мужа таких денег нет! Что делать жене? Исполнительное производство? Арест имущества мужа (дача, машина...) и принудительная продажа?

Уведомление...судебный приказ 2-****/19 от 25.2019 г. и заявление на возбуждение исполнительного производства.05.03.2019 запланирован выезд в адрес регистрации с целью описи и ареста имущества.Согласно ст.30 п. 12 ФЗ 229 у Вас есть право добровольного погашения задолженности.Необходимо срочно связаться с канцелярией межрайонного отдела ФССП по по .... здравствуйте,пришло вот такое сообщение на телефоне....могут ли это быть коллекторы?

В каком случае подается заявление на арест имущества должника? Нам должны деньги,ИП у приставов заведено, но денег мы не видим пока? Какие меры нам принять чтобы пристав действовал «активнее» по нашему ИП?

Дело: 2-1808/2015 Дата опубликования: 1 июня 2015 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» мая 2015 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества, УСТАНОВИЛ: Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество-оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше. Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье; огнестрельное оружие ограниченного поражения; охотничье гладкострельное ружье; охотничье гладкострельное ружье; газовый пистолет; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8). В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение). В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения. В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исключить из акта описи и ареста от, составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество): - охотничье гладкоствольное ружье; - огнестрельное оружие ограниченного поражения; - охотничье гладкострельное ружье; - охотничье гладкострельное ружье; - газовый пистолет; - охотничье ружье с нарезным стволом –карабин; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

ело: 2-1808/2015 Дата опубликования: 1 июня 2015 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» мая 2015 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества, УСТАНОВИЛ: Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество- оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше. Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье ; огнестрельное оружие ограниченного поражения ; охотничье гладкострельное ружье ; охотничье гладкострельное ружье ; газовый пистолет ; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин ; охотничье ружье с нарезным стволом карабин ; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8). В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение). В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения. В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исключить из акта описи и ареста от , составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество): - охотничье гладкоствольное ружье ; - огнестрельное оружие ограниченного поражения ; - охотничье гладкострельное ружье ; - охотничье гладкострельное ружье ; - газовый пистолет ; - охотничье ружье с нарезным стволом –карабин ; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин ; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина

Здравствуйте!Возможно ли обращение взыскания в сводном производстве на имущество должника,если один из взыскателей подал заявление на розыск и арест имущества?На квартиру,не являющуюся единственным жильем должника,пристав наложил обременение запретом на рег.действия.Остальные взыскатели дополнительных претензий не предьявляют.Производство исполняется ежемесячно пенсией должника.Спасибо.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. что означает информация на ФССП ст. 46 ч. 1п. 3? У физ.лица 2014 было несколько исп. листов по взысканию задолженности по договорам займа в микрофин организациях и кредитных кооперативах, по ноябрь 2017 они погашались, с декабря 2017 года по наст. время физ.лицо не работает, регистрации нет, на сайте суд. приставов в ноябре 2018 появилась информация ст. 46ч. 1 п. 3 по всем листам кроме одного. 1. что это статья означает? 2. почему по всем исп. листам есть такая статья, а по одному нет 3. можно ли сейчас снять арест имущества, так как на сайте высвечивается арест имущества, а ст. 46ч. 1 п. 3 нет. На арест имущества подавала микрофин. организация. по которой сейчас стоит ст. 46ч. 1 п. 3, при этом сейчас эта микрофин. организ. сама вся в долгах. Заранее спасибо.

Здравствуйте, на email получил письмо: "Уведомление о возбуждении исполнительного производства. Антон Игоревич! Уведомляем, что в отношении Вас в территориальном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Предлагаем ДОБРОВОЛЬНО погасить задолженность перед Банком в срок, установленный судебным приставом, во избежание негативных последствий. В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет 5 дней с даты уведомления должника о возбужденном исполнительном производстве. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. В соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, имеет право наложить арест на имущество должника. В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства: - обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; - обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; -обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. - наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; - обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; - совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника. В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава, имеет право входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником." О суде не знал, извещений не получал! Зашёл на сайт ФССП, висит задолженность по решению суда. Как отменить?

Здравствуйте! У меня такая ситуация! У меня имеется долг перед ФССП по кредиту в районе 350 000 рублей, исполнительное производство уже у приставов, с банком я заключаю мировое соглашение, начал соглашать в четверг, мне приставы сказали у вас время до вторника, потом приедем на арест имущества и все прочее! Что мне делать в данной ситуации? Банк не против заключить мировое соглашение, а приставы не дают на это времени! Подскажите пожалуйста что делать в данной ситуации? как мне поступить чтобы приставы не арестовывали мои счета и имущество пока заключается мирровое соглашение?!