Арбитражный судья

Есть случай, когда ЗАО обратилось с иском к ООО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Иск был предъявлен по месту нахождения ООО в Арбитражный суд г. Москвы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения на г. Воронеж, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Как в этой ситуации должен был поступить арбитражный суд?

Так случилось, что покупатель обратился в арбитражный суд с иском к поставщику о взыскании 400 000 руб. долга по договору поставки. В договоре было указано, что споры, связанные с договором поставки, подлежат рассмотрению по месту нахождения истца. В ходе рассмотрения дела суд установил, что указанный договор является незаключённым, поскольку сторонами не были соблюдены предусмотренные ГК РФ существенные условия договора подряда. Суд, посчитав, что указанное обстоятельство исключает применение правил договорной подсудности, возвратил исковое заявление покупателя как поданное с нарушением правил подсудности. Дайте пожалуйста оценку этой ситуации, все ли правильно?

Добрый день! В арбитражном суде первой инстанции нам удовлетворили иск на 50%, мы подали апелляцию, суд вынес новое решение без вызова сторон, якобы потому что в суде первой инстанции расматривали дело в порядке упрощенки. Вопрос когда мы можем забрать исполнительный лист и в каком суде в первой инстанции или в апелляции?

Добрый день. Судья Арбитражного суда объявляет перерыв на 5 дней, затем откладывает заседание на 1 месяц и снова перерыв на 5 дней. Законно ли это? Если да , то сколько раз такая процедура может продолжаться?

Здравствуйте! Ответчик добровольно удовлетворил требования истца до рассмотрения искового заявления арбитражным судом. 1. Истец должен отказаться от иска в связи добровольным удовлетворением его требований ответчиком? 2. Как решается вопрос по госпошлине, она возвращается из бюджета или взыскивается с ответчика?

Добрый день, хотел поинтересоваться при рассмотрение в Арбитражном суде дебиторской задолженности, я как истец нахожусь в москве а отвечик в Твери я должен по юр. адресу ответчика в Твери подавать иск или могу в Москве? если в твери я могу не присутствовать при судебном заседание чтобы оно прошло без меня ?

Добрый день! Арбитражный суд первой инстанции вынес решение в нашу пользу о взыскании ден средств и неустойки, но мы уже взыскали по испол листу. Ответчик подаж апелляцию, мы можем в отзыве на апелляцию требовать перерасчета неустойки ? Решение по первой инстации было вынесено 16 апреля

Здравствуйте.Частное лицо подало иск на нас на юр лицо в арбитраж. Арбитраж отклонил его. Частное лицо подало жалобу в апелляционный арбитражный суд, жалобу приняли и назначили время рассмотрения дела. Вопрос: в аппеляционном арбитражном суде рассматривается дело и направляется обратно в арбитраж ? Или непосредственно в аппеляционном арбитражном суде будет проходить это дело?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста. Было подано исковое заявление 29.08.19 в арбитражный суд. Исковое заявление было так же направлено ответчику по адресу (который указан как почтовый в договоре-заявке). 28.08.19. уведомление о получении доставлено. Суд запрашивает уведомление( квитанцию) об отправке документов истцу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Как поступить в данном случае?

Кассационная жалоба рассматривалась Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в составе судей трех судей. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано одним из судей, являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьёй. Подскажите, в каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Как должен все таки поступить суд?

ИП обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о признании недействительным кредитного договора, заключённого на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство ИП удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. В судебном заседании ИП заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель ОАО возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство ИП об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично. Подскажите пожалуйста, какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства? Помогите пожалуйста.

Кассационная жалоба рассматривалась Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в составе судей Э., Ж. и М. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания. Оно вынесено и подписано судьей Э., являвшейся в то время судьей Арбитражного суда Хабаровского края. Предварительное судебное заседание проводилось, и дело рассматривалось по существу в арбитражном суде первой инстанции другим судьёй. В каких случаях судья не вправе участвовать в рассмотрении дела? Назовите основания для отвода судьи. Как должен поступить суд?

ЗАО «Солнце» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «Строитель» о взыскании задолженности по договору поставки. Определением судьи М. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. В предварительном судебном заседании дело рассматривал судья Н., который признал дело подготовленным и назначил дату судебного разбирательства. В судебном заседании дело по существу рассматривала судья В., решением которого иск был удовлетворен. Раскройте понятие и содержание принципа непосредственности. Был ли он соблюдён в данном деле?

ИП Соловьев обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Коммерческий банк» о признании недействительным кредитного договора, заключённого на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Соловьева удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. В судебном заседании Соловьев заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Соловьева об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично. Какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

На рассмотрении Арбитражного суда Приморского края находится гражданское дело по иску ЗАО «Мечта» к Министерству обороны Российской Федерации. В предварительном судебном заседании судом установлено, что материалы гражданского дела содержат государственную тайну, вынесено определение о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании. Перед первым судебным заседанием представителем истца было подано заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. Имеет ли право представитель стороны знакомится с материалами гражданского дела, содержащими государственную тайну?