Арбитражный суд

В целях обеспечения доказательства – допроса будущего свидетеля по делу, который в скором времени должен будет улететь в длительную антарктическую экспедицию, истец по делу до предъявления иска обратился в арбитражный суд по месту жительства свидетеля с заявлением о запрещении свидетелю уезжать в экспедицию (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ). Подлежит ли удовлетворению, с вашей точки зрения, данное заявление?

ОАО «Электро» обратилось в арбитражный суд с иском к НПО «Мир» о взыскании убытков в сумме 20 000 000 руб., причиненных в результате нарушения исключительных прав истца и незаконного использования изобретения, подтвержденного патентом, и полезной модели, на которую выдано свидетельство, а также о запрещении ответчику производить и реализовывать высоковольтные выключатели, изготовленные с использованием запатентованного изобретения и полезной модели. Для установления всех признаков изобретения, включенных в независимый пункт формулы изобретения по патенту и свидетельству на полезную модель, а также для ответа на вопрос, был ли использован в изделиях, произведенных НПО «Мир», каждый признак изобретения и полезной модели, включенный в независимый пункт формулы изобретения и полезной модели, либо эквивалентный ему признак, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, была назначена патентно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИПС Иванову И.И. Однако после ознакомления с заключением эксперта были выявлены неточности и противоречия, содержащиеся в тексте заключения. Как следует поступить сторонам?

При рассмотрении корпоративного спора, возникшего между акционерами открытого акционерного общества судебные прения затянулись до 9 час. вечера, поскольку каждый из 33 акционеров посчитал необходимым высказать свою позицию. После выступления всех участников судебных прений и произнесения каждым из них реплики арбитражный суд объявил в судебном заседании перерыв до следующего утра, поскольку здание арбитражного суда уже должно было закрываться. На следующее утро суд сразу же после возобновления судебного заседания удалился в совещательную комнату и через полтора часа вышел из нее, огласив резолютивную часть решения. Усматриваются ли какие-либо нарушения в действиях судьи?

Здравствуйте! Такой интересующий меня вопрос, если в здании культурного наследия расположен арбитражный суд, и в этом здании все переделали (сменили проводку, переделали несущие стены и т.д.), тем самым не сохранив культурное достояние Может ли администрация края, в такой случае, требовать в суде ПРЕКРАЩЕНИЕ пользования таким зданием? И какой юрисдикционный орган будет решать такое дело? Заранее благодарю за ответ!

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Вторчермет» к МУП «Горводоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 10 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 10 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик – ИП Горбачёв М.С. обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом – ООО «Янтарь». В частности, ответчик обратил внимание на то, что подпись генерального директора ООО «Янтарь» на доверенности представителя данного общества выполнена не генеральным директором, а иным лицом. Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, а также разъяснил ему, что в случае установления фальсификации ему грозит уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ. Правильно ли поступил суд?

Мой отец попросил меня передать свою долю через натариуса ему он собственник жилья чтобы уберечь имущество от пристовов это единственное мое место проживание я тут прописан я согласился а уменя перед мфо долги с просрочками просрочки больше 3 месяцев сумма больше 300.000 работы уменя официальной нет есть только неофициальная зп копеечная 17000 в месц Если я подам на бонкротство через арбитражный суд с помощью юристов долг центр в рассрочку мне долги спишут или откажут в процедуре банкротства потому что я передал отцу свою долю через натариуса и это в суде для меня повлечет последствия уголовные как быть подскажите мне пожайлуста откажут мне в бонкротсве или уголовное дело завидует на меня я же не спициально прячу свою долю. Отец попросил чтобы приставы нетрогали семью я не один прожиаю есть мама сестра племянник что делать как выходить из положения ситуация патовая только петля..

ТОО «Тракторострой-1» обратилось в Арбитражный суд, Челябинской области с иском к комитету по управлению имуществом г. Челябинска о признании права собственности на здание . До принятия решения стороны заключили мировое соглашение, в соответствие с которым ответчик признал право собственности за истцом на спорное задание . Определение от 22 апреля 2003 года мировое соглашение утверждено , производство по делу прекращено . Из мирового соглашения следует , что комитет по управления имуществом г. Челябинска передал спорное задание в собственность фирмы без соблюдения специальных процедур, установленных законодательством о приватизации государственного муниципального имущества. Имеются ли в данном случае основания для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в порядке надзора .

Налоговый орган обратился за взысканием штрафа в связи с неисполнением налогоплательщиком своевременно обязанности по уплате сумм налога на добавленную стоимость. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела и вынес определение о прекращении производства по делу, указав, что дело ему не подведомственно, поскольку требования налоговых органов подлежат исполнению в бесспорном порядке. В каком порядке осуществляется бесспорное взыскание денежных сумм? как решается вопрос подведомственности?

Арбитражный суд по статье 29.4 КоАП возвратил протокол об административном правонарушении, заявление о привлечении к административной ответственности и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, указав при этом, что неправильно составлен протокол и оформлены другие материалы дела; представленные материалы не полны. Имеет ли право Арбитражный суд так поступить? И по каким основаниям?

Мой отец переписал мою долю в квартире когда я на стадии оформлении банкротства с мфо 15 кредиторов долг 300.000 повлияет ли этот факт на процедуру банкротства откажут мне в ней или спишут долги. Просто родители посчитали что это спасет их от изъятия доли в квартире за мои долги. И привликут ли меня к уголовной ответственности за эти действия если кредиторы подадут на меня в мировой или арбитражный суд ведь я не по своей воли долю свою отдаю родителям.