Устав

Некоммерческое партнерство готовит Общее собрание, на повестке выкуп арендуемого сейчас земельного участка в собственность НП. Голосование хотят проводить простым большинством, а я, изучив Федеральный закон N 7-ФЗ от 12.01.1996 (ред. от 13.12.2024, с изм. от 23.11.2007 "О некоммерческих организациях". Статья29. Высший орган управления некоммерческой организацией) считаю, что в данном случае голосование должно быть квалифицированным большинством или единогласно. Мои рассуждения такие. В Уставе НП Союза указано - ""5.7. К исключительной компетенции Общего Собрания членов Союза относится решение следующих вопросов: 2) определение приоритетных направлений деятельности Союза, принципов формирования и использования его имущества;" На Общем собрании хотят принять решение о приращении общего имущества путем выкупа земельного участка (который в данный момент в аренде у районной администрации). Итак, в Уставе и в Законе об НП говорится одно и то же - вопросы формирования и использования имущества находятся в исключительной компетенции Общего собрания. А в Статье 29.Высший орган управления некоммерческой организацией.4. Общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами. Вопрос: является ли голосование за выкуп земельного участка в собственность НП Союз - формированием этого самого имущества? Относится ли голосование по формированию имущества путем выкупа земельного участка в собственность НП Союз к разделу из ст.29, п. 4 "Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами."? Проще говоря, голосовать за или против выкупа члены НП Союз обязаны простым большинством или квалифицированным большинством/единогласно? Квалифицированное большинство - это 2/3 от списка всех членов НП, а простое большинство - это большинство от кворума. Во вложении Устав НП Союз.

По указанию (устному) главы поселения был зарегистрирован Устав ТОС без приложения к нему обязательных документов (Протокол учредительной конференции, Список участников конференции и т.д., так как конференция по факту не проводилась вообще), требуемых согласно Положению о регистрации ТОС. Сейчас избран новый глава поселения. Фиктивный ТОС не работает, однако при поддержке районной власти побеждает в конкурсе и получает денежные средства как лучший ТОС в районе. Жители, на территории которой зарегистрирован ТОС, возмущены. Вопрос: Кто и как должен ликвидировать ТОС? Должен ли новый глава аннулировать Решение о регистрации Устава ТОС? И если жители обратятся в Прокуратуру, то с какими требованиями? У жителей имеется на руках официальный ответ администрации, что кроме Устава ТОС других документов, касаемых ТОС не имеется. В том числе и отчетов перед населением (ТОС существует 4 года). Спасибо. С Уважением,

я получил в дар от матери участок в СНТ. В членство не вступал. сегодня узнал, что в 2024 году было проведено заочное собрание по переизбранию председателя, а так же утвержден новый устав. С пунктом устава о запрете ставить свой автомобиль около своего участка на общественной земле я не согласен. Председатель требует убрать стоящий на обочине дороги около моего дома а/м. могу ли я оспорить это в суде. устав для ознакомления не дают

Есть ООО с 2016 года. Доли - 51 (генеральный директор, он же мажоритарий), 40 (моя), 5 и 4,5 (участник, который не в России и не будет в ближайшие годы) В Уставе прописано "Участник Общества НЕ вправе выйти из Общества". ООО с нулевым балансом не ведет никакой деятельности. Долгов и займов нет. Мажоритарий - он же генеральный Директор. Компания нулевая. Никакой деятельности не ведет. Баланс нулевой. Отчетность сдавалась. Все права - у генерального. Устав и КД такие, что фактически у нас нет никаких прав. Делал он это для себя. Двое участников (я - 40%, еще человек - 5%) хотим выйти из ООО. Генеральный (51%) не против, но говорит, что 4-го участника нет (он не в России) и поэтому закрыть ООО не получится и ничего мы сделать не сможем без него 1. Какие у нас есть варианты выхода из ООО при таких ситуациях? К примеру - продать наши доли генеральному? Или есть ли вариант без присутствия 4-го соучредителя документы оформить (скажем он удаленно документы необходимые делает)? 2. Чтобы "отречься" от компании, есть ли варианты, что у нас были намерения выйти? К примеру послать письмо ООО с заверениями нотариуса? Какое? Смысл в том, чтобы мы были защищены от возможных незаконных действий со стороны мажоритария (это наши фантазии, но мы не доверяем мажоритарию) Буду благодарен за разъяснения. Спасибо

Приветствую! Имеется регистрация СМИ на основании паспорта, есть устав редакции, являюсь единственным учредителем. Без регистрации ИП, самозанятого или ООО могу ли осуществлять деятельность предоставляя услуги по договору на оказание информационных услуг, в том числе рекламные, при этом оплачивать, 5% налог на рекламу и 13 подоходный налог с прибыли. Насколько- это законно? Ели есть другой вариант подскажите пожалуйста!

Здравствуйте. Столкнулись недавно с данной ситуацией. Приехали в поселок, там зашли в магазин, хотели купить алкоголь, при себе были только права. При предъявлении их на кассе продавец отказался продавать алкоголь и потребовал паспорт. В данной сети магазинов в других городах продавцы продают алкоголь по правам, не требуя дополнительно паспорт. Спросили у продавца: на что вы ссылаетесь при отказе, может покажете устав либо приказ? На что продавец негативно отреагировала и сказала уходить из магазина. Подскажите, пожалуйста, можно ли в данной ситуации написать заявление и в какой орган для проверки данного магазина?

Добрый день! Председатель ЖСПК препятствует созданию ревизионной комиссии, кандидаты уже есть. Никто в кооперативе не видел Устав. Чтобы правильно составить бюллетени, сделали запрос на ознакомление с этим документом. Ответила что он в единственном экземпляре и она его покажет на собрании. Как можно изучить Устав на собрании? Много вопросов. Правомочны ли ее действия?

Здравствуйте. Подскажите, если подать заявление в суд на wildberriess, то возможно ли выиграть суд? Или бессмысленно с ними иметь дело? Я купила товар на площадке Wb откровенно с браком, обнаружила это, написала им, меня отправили написать продавцу. Продавец сказал, чтобы я написала ему в what s app. Я так и сделала. Там, в what s app пообещали сделать детали недостающие, но я должна буду им за них перевести деньги, а потом они якобы вернут мне их, после того, как я их получу. Долго я ждала, что они их сделают, продавец ссылался на то, что курьер от wb не приезжает и не забирает готовые детали. Таким образом, устав ждать, я решила сделать возврат товара. Но оформив возврат, указав причину, что не хватает деталей, это бракованый товар, - продавец отказал в возврате. Я решила опровергнуть его решение, чтобы сотрудники WB пересмотрели решение, но и они не увидели брака в том, что не хватает деталей. Я снова написала в поддержку WB , спросила, почему такое решение, если явно брак и нет деталей у товара? Они отправили снова к продавцу, сказали писать ему и выяснять у него причину. Но продавец уже больше месяца не отвечает ни на одно сообщение, и на повторную заявку о возврате сделал отказ. Есть ли возможность выиграть дело, вернуть деньги, получить моральную компенсацию? Стол стоит с февраля недособранный по вине продавца и wildberriess.