Арест карты по исполнительному листу

Добрый день. Может ли судебный пристав одновременно наложить арест на несколько карт и счета? По кредитному долгу наложили арест на сбербанковскую карту, но у менч имеется карта и счет другого банка. Может ли быть снятие задолжности сразу с несколько банков

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации дата Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре: фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/17 по иску адрес « ВСК» к фио о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, установил: адрес « ВСК» обратился в суд с иском к ответчику фиоМ о возмещении ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.08.2015года в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес. Был поврежден ранее принятый на страхование адрес « ВСК» ( полис № 1586 DV1000982) автомобиль марки марка автомобиля, грз .... В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца, восстановительный ремонт которого составил сумма В связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика фио по доверенности фиоН в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, поддержала ранее представленные письменные возражения, представила дополнительные возражения относительно исковых требований. В обоснование возражений указано, что для правильного разрешения спора и проверки доводов ответчика судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, согласно выводам которой, полная гибель автомобиля марки марка автомобиля не признана и экономически целесообразен его восстановительный ремонт, стоимость которого с учетом износа составила сумма Таким образом, действия истца, который выплатил страховое возмещение на условиях « полной гибели» транспортного средства необоснованны. Считает, что в действиях истца прослеживаются признаки злоупотребления правом, действия истца совершены с целью создать дополнительные обременения должнику. Это подтверждается тем, что истец в нарушение « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года, выплатил полную сумму возмещения, без учета износа транспортного средства, не провел оценку восстановительного ремонта, признал полную гибель транспортного средства без учета стоимости на его восстановление, не оценил рыночную стоимость поврежденного транспортного средства. Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2015года в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств - а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности, -а/м марки марка автомобиля, грз ..., под управлением фио, принадлежащего на праве собственности фио, -а/м марки Шевроле, грз Н133 НХ777 под управлением фио, принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП все транспортные средства получили механические повреждения. На дату ДТП а/м марка автомобиля был застрахован в адрес « ВСК» по полису № 1586DV1000982. В соответствии с материалом ГИБДД, участник данного ДТП фио, управляя а/м марки марка автомобиля, грз ..., нарушил требование п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с а/м страхователя истца, причинив а/м механические повреждения. Противоправные действия ответчика находятся в причинно- следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя истца. В обоснование исковых требований истец указывал, что в связи с тем, что восстановление транспортного средства страхователя после ДТП экономически нецелесообразно, так как сумма восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости а/м, в соответствии с п.п.8.1., 7.1 « Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая» от 24.12.2013года. истцом выплачено страховое возмещение с учетом стоимости годных к использованию остатков транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 70012 от 22.09.2015года. дата истец направил СПАО « Ингосстрах» требование о возмещении вреда в порядке суброгации. Так как риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства, согласно справке ГИБДД был застрахован в указанной страховой компании по страховому полису ССС № 0320125860. дата СПАО « Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение по вышеуказанному страховому полису в размере сумма Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма сумма и расходы по госпошлине в размере сумма По ходатайству представителя ответчика фио по доверенности фио определением суда от дата по делу было назначено проведение судебной авто-технической экспертизы, проведение которой было поручено НСЭ наименование организации ( л.д.68-70). Согласно заключению эксперта №170331-2 от дата ответ на первый вопрос: -стоимость восстановительного ремонта а/м марки марка автомобиля грз ..., поврежденного в результате ДТП, имевшего место по адресу: адрес учетом естественного износа составляет сумма08 коп, Ответ на второй вопрос: Согласно материалам гражданского дела ( л.д.3), рыночная стоимость транспортного средства а/м марка автомобиля, грз ... составляет сумма Стоимость восстановительного ремонта т/средства марка автомобиля грз ..., с учетом износа равна сумма80 коп, без учета износа сумма87 коп, что не превышает 75% от его рыночной стоимости, которая составляет сумма Это означает, что восстановление поврежденного транспортного средства марка автомобиля, грз ... экономически целесообразно. И его полная конструктивная гибель не признается( л.д.74-93). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Исходя из вышеуказанных норм гражданского законодательства, в соответствии с положениями статей 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме, то есть выполнить требования истца о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке суброгации. Однако заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению в по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет сумма, следовательно, с учетом произведенной страхователем СПАО « Ингосстрах» выплатой в сумма, с ответчика подлежит взысканию разница между данными суммами, а именно, в размере сумма Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области автотехнической экспертизы транспортных средств, имеющим стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложного заключения и отказ от дачи заключения, работающим в экспертном учреждении, в связи с чем, суд полагает необходимым положить данное заключение в основу решения суда. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио обязан компенсировать истцу разницу между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и произведенной СПАО «Ингосстрах» страховой выплатой. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере сумма Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с фио в пользу адрес « ВСК» в счет возмещения материальных затрат в связи с ДТП в размере сумма00 коп расходы по госпошлине в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья фио

Сбербанк арестовал зарплатный счёт и снимает с него все поступающие средства "на основании постановления ФССП об исполнительном производстве". Но с этого же счёта приставы уже удерживают 35% зарплаты по этому же постановлению и исполнительному листу, предоставленному им взыскателем - самим же Сбербанком. Подскажите пожалуйста, как снять арест и вернуть незаконно снятые банком деньги. Справки от приставов об удержании с данного счёта и суммах перечисленных Сбербанку средств, а также выписка отделения Сбербанка о поступлении данных сумм и остатке задолженности - имеются.

Пришла смс об аресте карты,пошла в сбербанк взяла выписку,ооо кубышка-сервис обратились в суд,суд арестовал мою заработную карту обошли приставов.на руках исполнительного листа нету.сьездила на адрес ооо кубышка-сервис сказали сьехали не знают куда.что мне делать?как снять арест,куда обращаться?

Здравствуйте.Не так давно судебным приставом была арестована моя зарплатная карта.Я предоставил приставу подтверждение о том что карта зарплатная и арест сняли.Долг погашается через бухгалтерию работодателя.Сегодня у меня опять арестовали некую сумму на зарплатной карте.Выяснилось что это дело рук того же пристава только по другому исполнительному производству.Но у пристава же есть бумага о том что данная карта является зарплатной!?Как мне быть?

Обнаружила на банковской карте баланс "-". В банке сказали, что наложен арест и сообщили только номер и дату постановления. На сайте судебных приставов информации об этом не нашла. Обратилась лично в службу судебных приставов по месту жительства- тоже никакой информации нет. Никаких уведомлений. писем, СМС-сообщений по этому поводу мне не поступало. Как можно узнать кто и за что наложил арест на мой банковский счет? С уважением, Наталья Юрьевна

Здравствуйте, подскажи пожалуйста, было только вынесенно постановление Мирового судьи о взыскании денежных средств с меня, сестры и моей мамы в пользу ООО Пермской сетевой компании в итоге у приставов нет такого исполнительного производства, так как к ним и не приходил исполнительный лист и постановление, но сетевая компания наложила на все наши карты Сбербанка даже на кредитные арест, без определения наложения ареста по суду и приставов так таковых законно ли это? Когда обратились в сетевую компанию ответили что они сами все разблокируют после оплаты всего долга?

Законно ли что судебные приставы арестовали зарплатную карту и прислали исполнительный лист на работу одновременно,т.е половину снимают по листу потом ещё и половину от поступлении на счёт?в итоге забрали больше суммы долга!

Здравствуйте! Сегодня проверил баланс зарплатной карты Сбербанк, оказалось что на ней -10000. Никаких оповещений или сообщений насчет ареста либо снятия наличных небыло. После звонка в банк выяснилось что арест наложен судебным приставом. Сегодня же как раз должны перевести зарплату 10000. Подскажите пожалуйста обязаны ли судебные приставы либо банк оповещать о данном аресте? Имеют ли право взыскать сразу все деньги?(и как же дальше без денег) . Либо есть какой то лимит взыскания? Что делать? Помогите!

Есть исполнительный лист по задолженности водоканалу.С меня ежемесячно предприятие высчитывает 20% с заработной платы на оплату долга по исполнительному листу.Спустя три месяца пристав наложил арест на мою заработную банковскую карту.Законно ли это?

Здравствуйте. Подскажите. На моей бывшей зарплатной карте сбербанка сейчас минус 8000р. В сбербанке сказали что приставы арестовали.. На сайте ФССП написано "исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у дожника имущества" СТ 46п1.пп4. Как это ести я собираюсь оплачивать задолженность по карте.

Здравствуйте! Заблокировали зарплатную карту приставы. Узнал,что есть долг (не по кредиту) на сайте приставов. Письменно приставы не прислали ни каких документов!Не уведомили мення. Едлил сам к ним за документеми. У меня ипотека+ кредит потребительский. Плачу исправно. Теперь не могу оплатить,тк приставы заблокировали счет с зарплатой. Говорят,что платить надо будет 50%,а как же мне платить ипотеку? У меня не остается даже прожиточного минимума. Подскажите,как действовать!

Здравствуйте, арестовали зарплатный счет по исполнительному производству, у меня на иждивении несовершеннолетняя дочь, сколько процентов от заработной платы могут удерживать, сейчас я осталась без средств к существованию. О суде я не знала, так как не проживаю по месту регистрации (долги по жкх) и как быстро снимается арест с зарплатного счета