Апелляция после приговора

Здравствуйте! У нас с мужем была свадьба в апреле этого года,и его друг напал на него с кулаками,повалил его напал,начал душить,и мой муж не увидел как стянул скатерть на пол,и упал нож,и ножом он его пырнул.Сам вызвал скорую,поехал с потерпевшим. Следователь сделала такой вывод что это была не самооборона. А свидетели есть,что конфликт начал не он,да он виноват,что схватился за нож,но если бы на полу лежала ложка,он бы ложкой его задел. Суть в том что было 3 суда,на третьем суде ему вынесли приговор,3 года общего режима(реальный срок).Хотя мы предоставили справку что я беременна,и потерпевший претензий не имеет,лечение мы ему оплатили. У нас есть хороший адвокат,а государственный адвокат дело упустил и передал в суд,не по нужной статье. Адвокат подает на днях апелляционную жалобу. Скажите пожалуйста возможно сократить срок или уйти вообще на условный?

В августе 2015 года апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, указав "поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по делу, не проверено утверждение стороны защиты о недопустимости ряда из них, их возможной фальсификации, а также не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о непричастности Киселева Е.В. к преступлению, то есть фактически не разрешены вопросы, подлежащие в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешению судом при постановлении приговора, а восполнить указанные нарушения при апелляционном производстве с учетом предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности, данные нарушения следует признать неустранимыми в апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить все представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дать оценку обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного Киселева Е.В. и адвоката Волкова М.Ф., после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение." Суд в новом составе своим постановлением отправил дело в прокуратуру на доследование, указав, что доводы защиты убедительны, а доводы стороны обвинения малоубедительны. Прокуратура отправила УД следователю без вещественных доказательств. Следствие не исправила ни одного пункта, указанных в апелляционном определении и в постановлении суда второго состава. На наше ходатайство о предоставлении вещественных доказательств ( а у нас были подозрения, что они будут либо изменены, либо испорчены) получили отказ следователя, о чем мы и сделали соответствующую запись. Суд в третьем составе за 9 месяцев допросил лишь 5 свидетелей обвинения, четверо из которых поменяли свои показания, не исправил ни одного нарушения, указанного в определении апелляционного суда, не дал оценку изменению показаний (ограничился лишь словами: ошиблись, забыли, подумаешь не то слово написали), проигнорировал все нарушения следователя, о которых уже и прокуратура в прениях сказала, на все заключения экспертов о фактах фальсификации и на наши доводы сказал: "необоснованно все!" и вынес обвинительный приговор, который основан лишь на документах, полученных в ходе первого следствия, о которых мы уже три года кричим, что они сфабрикованы (это подверждается копиями документов, которые находятся в прокуратуре и суде другого района). Оглашение приговора происходило также необычно: судья вышел к нам через 3 часа после назначенного времени. пять раз прерывался. выходя из зала судебных заседаний в свой кабинет, приносил оттуда тома УД и читал приговор по ним. Создалось впечатление, что приговор не закончен, так как многие факты вообще не были упомянуты, ни слова не было сказано и про те документы защиты, которые судья приобщил к материалам УД. Сейчас готовим документы к обжалованию. У меня вопрос: должен ли суд был выполнить указания апелляционного суда? И как оценить его поведение во время оглашения приговора?

Мой муж осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Апелляцию и кассацию написали, надзорную еще нет. Бьёмся головой о стену( Подскажите есть ли надежда на переквалификацию со сбыта на хранение? Или еще какие возможности? И была ли у него возможность взять особый порядок рассмотрения дела,если преступление не оконченное и максимальный порог тогда 10 лет? В обоснование указывает, что в основу обвинительного приговора положены недопустимые доказательства – экспертное заключение ; справка об исследовании; компакт-диск "TDK CD-R" и оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства». Проведение экспертизы было поручено экспертно-криминалистическому отделу УФСКН РФ, однако, согласно самому заключению, вопреки требованиям закона, проведена в другом экспертном учреждении - Ржевском МРО УФСКН. Обращает внимание на то, что справка об исследовании № 3 составлена лицом, не обладающим статусом эксперта и не предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложное экспертное заключение, которое незаконно единолично вскрыло конверт с наркотическим средством, изъятым в ходе ОРМ. Имеются явные противоречия в показаниях оперативных сотрудников ФСБ, непосредственно проводивших ОРМ. Из показаний свидетеля ФИО1, руководившего проведением мероприятия, следует, что действия сотрудников ФСБ по проведению ОРМ не были согласованы с руководителем, проводились спонтанно и по его единоличному решению. В то же время, свидетель ФИО2 утверждал, что ему вручили постановление руководителя, позволяющее проводить ОРМ в отношении него Соответствующее постановление в материалах дела отсутствует, что свидетельствует о незаконности ОРМ. Протокол «обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортного средства» является недопустимым доказательством также в силу того, что не было получено его согласие на проведение данного гласного мероприятия, а в ходе проведения самого мероприятия на него были одеты наручники. Полагает, что в отношении него фактически был произведен обыск без привлечения понятых и соблюдения процедуры, предусмотренной УПК РФ. Подтверждением данных доводов, а также того обстоятельства, что время составления протокола не соответствуют фактическому времени проведения ОРМ, служит фонограмма разговора между ним и адвокатом , в вызове для допроса которого суд необоснованно отказал. При этом при изъятии наркотических средств в ходе ОРМ отдельный протокол изъятия, как того требует ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», не составлялся. Изложенные доводы защиты о недопустимости протокола осмотра транспортного средства от 27 января 2015 года суд первой инстанции оставил без внимания, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об исключении его из числа доказательств. При этом, несмотря на его просьбу, отдельное постановление по ходатайству суд не вынес, чем лишил его права на обжалование. Суд необоснованно отверг заключение комиссии экспертов, несмотря на то, что она проведена двумя врачами высшей категории, имеющими многолетний стаж работы, а действующее законодательство не предусматривает обязательного участия врача-нарколога при проведении судебно-психиатрической экспертизы для установления синдрома зависимости от наркотиков. Также суд должным образом не проверил версию защиты о том, что наркотическое средство он приобрел для личного потребления и вынес приговор только на основании противоречивых показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые являются наркозависимыми лицами и к их показаниям следовало отнестись критически. Более того, материалы дела содержат постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по эпизодам сбыта указанным лицам наркотических средств, в которых уже дана оценка показаниям этих свидетелей. При этом свидетели ФИО5 и ФИО6 поясняли и в ходе следствия, и в судебном заседании, что он никогда не занимался сбытом наркотических средств, а является потребителем наркотиков, но суд необоснованно критически оценил их показания. Обнаруженный и изъятый у него наркотик с учетом его малозначительного размера являлся разовой дозой для него.

Здравствуйте. при особом порядке на суде парню дали год общего режима по 158 ч.3. Скажите апелляция подаётся? Или наш адвокат просто тянет с нас деньги? Ведь особый порядок и предусматривает собой срок наказания ниже низшего.

Здравствуйте,помогите,пожалуйста. Из дела: ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере(гашиш). Дали 3 года,хотим подать апелляцию. Из смягчающих обстоятельств-единственный мужчина в семье,у матери больное сердце,молодой возраст осуждённого,официальное трудоустройство,положительные характеристики.Каковы шансы на то что апелляция поможет?и не сделает ли она только хуже ?

По ст. 166 ч.4 УК приговорен 2,5 годам условно. Прокурор просил 3 года условноусловно(ранее не судим, работа семья, идеальные характеристики). Дело сшито белыми нитками, много нарушений процессуальных и по вообще по делу противоречий. Подали апел. жалобу. Позвонил помощник судьи и сказал что прокурор подал представление и уже просит строгий режим реально. Но заберет представление если я отзову жалобу. Законно ли это?

Мой муж осужден по 5-и эпизода 228.1, два оконченных, три неоконченных. Прошло 6 судов. Первая инстанция 2 раза возвращали прокурору. 3-ий суд реальный срок 12 лет. 4-ый суд Апелляция отмена приговора. 5-ый суд реальный срок 7 лет. 6-ый суд апелляция оставлено без изменения. Является тот факт что при апелляционном рассмотрении дела на 4-м суде (докладчик) и на 6-м суде (в коллегии) присутствовал один и тот же судья, для отмены приговора в кассационном порядке? И на какие статьи сослаться при составлении кассации ст. 62 ч. 2 УПКРФ, 359.17 ч.2 п.2 УПКРФ 401.15 п.1?

судом вынесен приговор по 111(тяжкие группой лиц) ст УК. приговор вступает в силу через 10 дней после его вынесения. но адвокаты осужденных подали апелляцию. где будут содержать осужденых на время ее рассмотрения? в СИЗО илди в колонии строгого режима (согласно приговору)?

Здравствуйте! Подскажите , пожалуйста, как поступить! 1) Моего мужа осудили по статьям 210, 228 (более точно не скажу) без применения ст. 64; со смягчающими обстоятельствами: активная помощь в раскрытии , ребенок на иждивении, состояние здоровья. приговор был зачитан 15.12.2015. запрашивали 12 дали 9,6 строгого режима. Суд был показательный. Что можно сделать чтобы снизили срок, без риска его увеличения? 2) Могу ли я как официальная жена где то запросить копию приговора 3)сроки подачи.

Обвинительный приговор вынесен и приведен в исполнение. Дали 2 года заключения. Прокурор и судья принял во внимание, что произошёл рецидив по одной и той же статье, статья получена в другом государстве, вышел по УДО, опять же в другом государстве. Можно ли подать апелляцию если был особый порядок и если да, то с чего начать, как поступить, можно ли в связи с этим добиться условного наказания?

Здравствуйте!!! На данный момент у нас находится апелляция в Верховном суде Республики Коми. не зависимо от его решения, мы пойдем дальше. Подскажите, после решения по апелляции, куда подавать следующую жалобу? в какой суд и в каком порядке????

Здравствуйте, моего мужа посадили на три года строгого режима, по статье 111 ч.3 п.а, моральный ущерб он выплачивал потерпевшему в размере 100 000, потерпевший написал, что претензий не имеет, но тем не менее он всё равно сел, экспертиза подтверждала, что от ударов моего мужа не могла пострадать селезёнка, которую вырезали потерпевшему, скажите пожалуйста стоит ли подавать на апелляцию, ведь срок наказания минимальный по этой статье, и может ли апелляционный суд переквалифицировать на 2 часть например? Заранее спасибо.