Апелляция отменила решение суда

Здравствуйте. Был судебный процесс с застройщиком по несоблюдению сроков ДДУ с требованием расторгнуть договор и выплаты компенсации за: 1. Пользование чужими денежными средствами 2. Неустойка (пени) за просрочу 3. Штраф в 50% от общей суммы присужденных судом компенсаций 4. Оплаты услуг адвоката 5. Оплата госпошлины Получил решение суда с частичным удовлетворением. Итак по порядку: Выплата по 1 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 450 000 до 70 000 Выплата по 2 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 560 000 до 30 000 Выплата по 3 пункту срезана на основании 333 ст. ГК с 6,75 млн + 70т + 30т до 50 000 Выплата по 4 пункту срезана с 60 000 до 20 000 Выплата по 5 пункту удовлетворена на 100% 40 000р гос пошлина. Во всех пунктах применение 333 статьи по просьбе ответчика. ВОПРОС: Соразмерна ли сумма компенсаций в данном случае, если просрочка составила с ноября 2014 года по декабрь 2015? Т.е. не слишком ли сильно все посрезали? И главное, правомерно ли применение этой статьи 333 ГК в отношении всех пунктов, особенно по штрафу, за отказ удовлетворения требования о выплате суммы договора (досудебная претензия). В итоге от суммы по договору 6.75 млн мы получаем компенсацию за все в размере 210т.р., из которых 100т.р. ушли на госпошлину и адвоката. Как обжаловать решение первой инстанции, есть ли смысл подавать апелляцию и на что указывать в ней? На неправомерное применение 333 статьи или на необоснованное снижение по этой статье? Спасибо!

Здравствуйте. Я,истец ,выиграл дело по разделу имущества купленного в браке ,после развода ,бывшая супруга подала опеляциюопеляцию на решения суда...вопрос : решения суда получил на руки 19.08.2016. А опиляция подана ей 19.09.2016. По закону в течении 30 дней должны были подать ? А тут получается ,август 31 день, и значит апелляция подана на 31 день, или я не прав ?и ещё : решение изготовлено 19.08,а получил на руки 25.08.

В Президиум Мособлсуда 15.03.1999г Председателем Мособлсуда направлен протест (в порядке надзора) на Решение районного суда от 25.02.1998г с просьбой отменить Решение районного суда, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.О дальнейших действиях районного суда в качестве реакции на отмену его решения не было. До сего времени истец не поднимал вопроса о дальнейшей судьбе Решения Районного суда от 25.02.1998г в его пользу, как бы смирившись с Решением Мособлсуда от 15.03.1999г об удовлетворении апелляции ответчика. Но в настоящее время при рассмотрении нового судебного дела ссылается на решение районного суда от 25.02.1998г как на правоустанавливающий документ, позволяющий ему увеличить площадь своего земельного участка. Вопрос. В итоге для настоящего момента, обязывающую юридическую силу имеет решение районного суда или решение мособлсуда (апелляционная инстанция)? Какие последствия для истца и ответчика имеет отсутствие реакции районного суда на решение Мособлсуда об отмене решения районного суда?

Мною был подан иск к ответчику о расторжение договора купли-продажи автомобиля относительно сроков ремонта больше 45-дней и существенного недостатка. Суд первой инстанций я выиграл по срокам ремонта превышающего больше 45-дней и договор купли продажи расторгли, однако суд апелляционной инстанции отменил исковые требования в полном объеме, но в решение ничего несказанно про сроки ремонта вообще ни слова, о сроках ремонта могу ли я снова подать иск по тому же предмету и по тем же основаниям к тому же ответчику если по срокам ремонта автомобиля спор не решен и в апелляционном определение не отражено.

Могут ли усугубить решение мирового суда после апелляции? Вчера признали виновным по ст. 12.15. ч.4, назначили штраф 5000 руб. В данном нарушении НЕ ВИНОВЕН!!! Если подать апелляцию, может ли суд все же заменить штраф на лишение прав, если не признает меня не виновным?

Отменённое ЗАОЧНОЕ решение от 19.05.2014г. было отменено в нарушение Закона, который, для его отмены, требует совокупности условий: а) надо обосновать уважительность неявки в суд б) предоставить доказательства по делу способные повлиять на суть принятого решения - а б/м, будучи надлежаще уведомленным, подал апелляционную жалобу, в которой не указал уважительности причин неявки в суд 19.05.2014г. и не предоставил новых доказательств по делу - см. "скан аппеляции" Сеструхина адвокатесса, которая ИМХО тупо продала её "врагам" именно в этот момент, написала ей тогда: "Фактически он подал апелляционную жалобу, в которой не указывал уважительности причин неявки в суд 19.05.2014г. Т.к. имеется указание Мосгорсуда, не отправлять дела с апелляциями на заочные решения в МГС без рассмотрения вопроса об отмене решения районным судом, судья приняла данную апелляционную жалобу, как заявление об отмене заочного решения, и отменила его. При этом, напоминаю, что заочное решение в нашу пользу она вынесла именно в связи с неоднократной неявкой "б/м" и его адвокатов. Цель вынесения заочного решения - побудить Вашего бывшего мужа или являться в судебные заседания, или, если не обжалует, закончить дело без обжалований. Судья очень хочет повыяснять у "б/м" его позицию по нашему встречному иску, как проводилась оплата за спорную квартиру и т.д., т.к. получается, что у нее решение суда необоснованное, нет позиции истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, а это и есть основание для отмены Мосгорсудом. Смысла обжаловать определение об отмене заочки нет, только затянется рассмотрение дела." - не знаю, насколько реально пытаться отменить определение об отмене заочного решения от 19.05.2014г. - ведь дальше дело было рассмотрено вновь тем же судьёй и вынесено решение от 22.10.2014г., в котором уже начались "чудеса" - доли стали считать по кадастровой стоимости: ============================================ Горяинов Александр Юрист, г. Оренбург Дмитрий: не понял. так всё-таки 1/6 — это не описка чтоли? это как так, если там 0.21? Все таки 1/6. В решение суда от октября по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры, а затем уже определять стоимость этой доли на дату раздела. Но опять таки, почему по кадастровой, а не оценочной — не понятно. Размер доли — 1/6 =============================================== Горяинов Александр Юрист, г. Оренбург Дмитрий: мы потеряли на этом (при подсчёте по кадастровой)? — обжаловать этот пункт, видимо, уже поздно (( * как у вас 0.21 превращается в 1/6 — я не понял (( как это? конечно потеряли. Насколько я понял из решения, суд взял кадастровую стоимость на день раздела. Т.е. две квартиры: 1. Проданная ранее. 2. Разделяемая. Суд берет кадастровые стоимости на день раздела, и из этой стоимости считает размеры долей. При этом почему то опуская во внимание, что кадастровая стоимость может быть как практически равной (в данном случае это выгодно вам, т.е. размер доли исключенной из общего имущества будет меньше), так и существенно различаться. Хотя доли должны определяться по вкладу собственников в приобретение имущества — т.е. на дату покупки квартиры. Поэтому расчет долей в решении от октября неверное. http://pravoved.ru/question/767924/ ========================================= Т.е. тут суд, похоже что, в нарушение Закона (наверное, тоже "занесли") начинает почему-то вдруг высчитывать доли исходя из кадастровой стоимости (а не как в отменённом решении) - и я совершенно согласен с написанным уважаемым Горяинов Александр: "по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры" - ИМХО, если уже нельзя обжаловать отмену отменённого заочного решения от 19.05.2014г., т.к. после этого дело уже рассматривалось в новом процессе и вынесенно новое решение, - тогда нам уже, наверное, надо обжаловать решение от 22.10.2014г., указывая на неправомерность, в данной ситуации, высчитывания долей из нынешней кадастровой стоимости квартир, хотя доли надо высчитывать исходя из вклада собственников в приобретение имущества. * Кстати, из какой нормы Закона это следует (то, что доли тут надо высчитывать исходя вклада собственников в приобретение имущества)? Ну и главное, каким порядком нам надо сейчас начинать всё это обжалование, если оно ещё вообще возможно? Что следует сейчас нам делать в этой ситуации? Какие у нас есть конкретные варианты? Или уже "всё пропало"? Спасибо! С уважением, Дмитрий

Здравствуйте! Апелляция оставила решение без изменений. Ответьте, пожалуйста: если в кассационной жалобе я заявлю, что суд 1 инстанции неправильно рассмотрел и разрешил дело (как публ. правоотношения, а не как исковое, потому что одно из требований - о признании документов соответствующими перечню для подачи о пересмотре категории годности.), не проверив, что сроки подачи в 1 инстанцию прошли (действую против себя, т.к. важнее решение 1 инстанции отменить). И тогда дело не подсудно этому суду (центр военно-врачебной экспертизы в другом городе). Будут ли эти обстоятельства безусловным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке?

На решение районного суда подана апелляционная жалоба. Заседание по апелляционной жалобе состоится через 10 дней. Сохраняется ли законная сила суда первой инстанции до того как будет вынесено решение по апелляционной жалобе. Заранее благодарна!

У нас состоялся суд 15.10.2013г. Решение вынесли в нашу пользу. И до сегодняшнего дня мы не можем получить решение на руки. Позвонила в суд, сказали, что можно взять копию, а адвокат говорит, что пока решение в силу не вступило брать из суда его бесполезно. Сегодня уже 18.11.2013. Ничего не понимаю, когда же я смогу пойти к приставам?

Уважаемые юристы, дайте, пожалуйста совет! Напишу кратко. 1. ДТП. Экспертиза 58 т.р. 2. Страховая отказывает в выплате (письмо-отказ зарегистрировано на 37 день после сдачи документов, т.е. 7 дневная задержка) Мотивация: повреждения получены не в этом ДТП!!! Документы экспертизы не дают. 3. Экспертиза (60 т.р.), иск в городской суд по ОСАГО на возмещение 60 т.р. 4. Суд решил что оба эксперта неправильно считают. Реальный ущерб 77 т.р., но взыскать так, как заявлено 60 т.р. Причем во время заседания об этом ни слова, только в письменном решении написано о том, что можно подать еще раз иск на остаток 17 т.р. 5. Аппеляция СК в областной суд, просят снизить до 58. Я хотел подать ходатайство о взыскании дополнительно 17 т.р., но судья сама сказала, что это надо подать еще один иск. В апелляции отказано. Взыскано 60 т.р. В это время выходит Постановление ВС № 17 от 28,06,12 6. Иск в городской суд по ОСАГО на возмещение матер.вреда - 17 т.р., неустойка - 30 т.р. и по ЗЗПП штраф на 38,5 т.р. (50% от 77 т.р.полного матер.вреда), моральный вред 30 т.р. 7. Решение городского суда: взыскать мат.вред-17 т.р, штраф-38,5 т.р.,моральный вред-2 т.р, неустойка 640 руб(посчитали отписку за мотивированный отказ). Я не стал возражать, подумал, что достаточно наказал страховую, НО... 8. Апелляция СК в областной суд на 38,5 т.р-мол нельзя штраф взыскивать от всей суммы вреда,а только от 17 т.р. 9. Ошеломляющее решение областного суда: 17 т.р , 38 т.р. - отменить, т.к. 2 раза на одно и то же подавать нельзя. Правда неустойку прибавили: взыскать 15 т.р., моральный оставили 2 т.р. Считаю, что отмена 17 т.р. - это нарушение материального права. Что можно сделать по материальному вреду 17 т.р. , ну и по штрафу 38,5 т.р.? Спасибо!