Сможем ли мы отменить решение суда 1-ой инстанции для рассмотрения дела вновь? Если ДА, то Как это нам лучше сделать?

Question

Отменённое ЗАОЧНОЕ решение от 19.05.2014г. было отменено в нарушение Закона, который, для его отмены, требует совокупности условий: а) надо обосновать уважительность неявки в суд б) предоставить доказательства по делу способные повлиять на суть принятого решения - а б/м, будучи надлежаще уведомленным, подал апелляционную жалобу, в которой не указал уважительности причин неявки в суд 19.05.2014г. и не предоставил новых доказательств по делу - см. "скан аппеляции" Сеструхина адвокатесса, которая ИМХО тупо продала её "врагам" именно в этот момент, написала ей тогда: "Фактически он подал апелляционную жалобу, в которой не указывал уважительности причин неявки в суд 19.05.2014г. Т.к. имеется указание Мосгорсуда, не отправлять дела с апелляциями на заочные решения в МГС без рассмотрения вопроса об отмене решения районным судом, судья приняла данную апелляционную жалобу, как заявление об отмене заочного решения, и отменила его. При этом, напоминаю, что заочное решение в нашу пользу она вынесла именно в связи с неоднократной неявкой "б/м" и его адвокатов. Цель вынесения заочного решения - побудить Вашего бывшего мужа или являться в судебные заседания, или, если не обжалует, закончить дело без обжалований. Судья очень хочет повыяснять у "б/м" его позицию по нашему встречному иску, как проводилась оплата за спорную квартиру и т.д., т.к. получается, что у нее решение суда необоснованное, нет позиции истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, а это и есть основание для отмены Мосгорсудом. Смысла обжаловать определение об отмене заочки нет, только затянется рассмотрение дела." - не знаю, насколько реально пытаться отменить определение об отмене заочного решения от 19.05.2014г. - ведь дальше дело было рассмотрено вновь тем же судьёй и вынесено решение от 22.10.2014г., в котором уже начались "чудеса" - доли стали считать по кадастровой стоимости: ============================================ Горяинов Александр Юрист, г. Оренбург Дмитрий: не понял. так всё-таки 1/6 — это не описка чтоли? это как так, если там 0.21? Все таки 1/6. В решение суда от октября по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры, а затем уже определять стоимость этой доли на дату раздела. Но опять таки, почему по кадастровой, а не оценочной — не понятно. Размер доли — 1/6 =============================================== Горяинов Александр Юрист, г. Оренбург Дмитрий: мы потеряли на этом (при подсчёте по кадастровой)? — обжаловать этот пункт, видимо, уже поздно (( * как у вас 0.21 превращается в 1/6 — я не понял (( как это? конечно потеряли. Насколько я понял из решения, суд взял кадастровую стоимость на день раздела. Т.е. две квартиры: 1. Проданная ранее. 2. Разделяемая. Суд берет кадастровые стоимости на день раздела, и из этой стоимости считает размеры долей. При этом почему то опуская во внимание, что кадастровая стоимость может быть как практически равной (в данном случае это выгодно вам, т.е. размер доли исключенной из общего имущества будет меньше), так и существенно различаться. Хотя доли должны определяться по вкладу собственников в приобретение имущества — т.е. на дату покупки квартиры. Поэтому расчет долей в решении от октября неверное. http://pravoved.ru/question/767924/ ========================================= Т.е. тут суд, похоже что, в нарушение Закона (наверное, тоже "занесли") начинает почему-то вдруг высчитывать доли исходя из кадастровой стоимости (а не как в отменённом решении) - и я совершенно согласен с написанным уважаемым Горяинов Александр: "по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры" - ИМХО, если уже нельзя обжаловать отмену отменённого заочного решения от 19.05.2014г., т.к. после этого дело уже рассматривалось в новом процессе и вынесенно новое решение, - тогда нам уже, наверное, надо обжаловать решение от 22.10.2014г., указывая на неправомерность, в данной ситуации, высчитывания долей из нынешней кадастровой стоимости квартир, хотя доли надо высчитывать исходя из вклада собственников в приобретение имущества. * Кстати, из какой нормы Закона это следует (то, что доли тут надо высчитывать исходя вклада собственников в приобретение имущества)? Ну и главное, каким порядком нам надо сейчас начинать всё это обжалование, если оно ещё вообще возможно? Что следует сейчас нам делать в этой ситуации? Какие у нас есть конкретные варианты? Или уже "всё пропало"? Спасибо! С уважением, Дмитрий

Павел Солнцев · Answer

Доброе утро. Определение об отмене заочного решения суда обжаловать уже нельзя, поскольку уже пропущены все возможные сроки обжалования, да к тому же дело рассмотрено заново. Апелляционное определение от 02.03.2015 г. можно обжаловать в течение 6 месяцев путём подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда. К кассационной жалобе надо приложить оригиналы или заверенные судом копии Апелляционного определения и решения 1-й инстанции от 22.10.2014 г..

Ирина Фролова · Answer

Здравствуйте, Дмитрий! Кстати, из какой нормы Закона это следует (то, что доли тут надо высчитывать исходя вклада собственников в приобретение имущества)? Дмитрий Это следует из указанных ниже норм. Согласно ст.36 СК РФ 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак , а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью . Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак , полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ). То есть, супруга доказала, что часть квартиры была приобретена за счет продажи имущества супруги, принадлежащее ей до вступления в брак. Ну и главное, каким порядком нам надо сейчас начинать всё это обжалование, если оно ещё вообще возможно? Дмитрий Обжаловать можно. Но что вы хотите? Половину одной и половину другой квартиры? Это не получиться, доля в одной квартире супруги будет все равно больше за счет продажи личного имущества. Что следует сейчас нам делать в этой ситуации? Дмитрий Подавайте кассационную жалобу, если все-таки не согласны с определением в течение 6 месяцев с момента вынесения. Какие у нас есть конкретные варианты? Дмитрий Или уже «всё пропало»? Дмитрий Думаю, в этой ситуации апелляционный суд уже все решил и кассация вам ничего не даст. Желаю удачи!

Олег Феофанов · Answer

Скажите, Вы хотите отменить определение об отмене заочного решения? Если да, то это невозможно, так как Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции 1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. При этом ГПК не предусматривает возможности обжалования такого определения и оно само по себе не препятствует движению дела

Александр Самарин · Answer

— ИМХО, если уже нельзя обжаловать отмену отменённого заочного решения от 19.05.2014г., т.к. после этого дело уже рассматривалось в новом процессе и вынесенно новое решение, Дмитрий Здравствуйте. Уже сроки пропущены, да и само решение отменено и есть апелляционное решение. Оно и будет основным. для Вас тогда нам уже, наверное, надо обжаловать решение от 22.10.2014г., указывая на неправомерность, в данной ситуации, высчитывания долей из нынешней кадастровой стоимости квартир, хотя доли надо высчитывать исходя из вклада собственников в приобретение имущества. Дмитрий Так в решении суда и апелляции указано: Таким образом, суд первой инстанции, исходя из стоимости двух жилых помещений на дату продажи одного из них и покупки другого, проверив и приняв во внимание расчет стороны ответчика, пришел к верному выводу о том, что из состава совместно нажитого имущества супругов необходимо исключить 0,662543 доли на спорную квартиру, которая является личным имуществом Щербаковой Ю.М. То есть не по кадастровой считали. Апелляция то верно на мой взгляд посчитала, как и было в заочном решении.В решении от 22 октября была доля, 0,57. А в апелляции 0,66. Так что я не понимаю, почему не довольны.

Александр Горяинов · Answer

Всем доброе утро. Решения забавные. 1 инстанция без объяснений рассчитывает доли исходя из кадастровой стоимости на день раздела. В остальной части решение в принципе в пользу клиента, за исключением отсутствия исследования ч. 4 ст. 252 ГК РФ. То есть суд лишил доли б/м просто… потому что так решил, т.к. не понятно из чего суд признал долю незначительной. Апелляция вообще игнорирует порядок расчета долей первой инстанцией, т.е. не дает ни согласия ни опровержения, а просто делит на 6 долей. Но уже отказывает в передаче доли б/м сестре клиента, т.к. у б/м есть интерес — контроль за правами детей, плюс апелляция считает долю значительной — опять таки без расчетов и исследований. Т.е. по сути, надо отменять половину апелляции, половину решения, и из оставшихся частей, всесторонне и объективно рассмотрев упущенные моменты, слепить верное решение как с точки зрения логики так и права. По сути надо подавать кассацию. Но у меня большие сомнения, в том, что кассация отменит предыдущие два судебных

Марина Кизилова · Answer

В решение от 22 октября 2014 г. указано, что четырехкомнатная квартира была приобретена 30 мая 2001 года за 380696 руб. При покупке данной квартиры 252228 руб. внесла бывшая жена за счет продажи ее личной собственности. Внесенная ею сумма выпадает на 2/3 квартиры, что дает ей право на отступление от равенства долей в сторону увеличения на эту долю. 1/3 доля является совместной и при разделе Вам причитается 1/6 доля в квартире, что Вам и было присуждено. Не понятно, при чем тут кадастровая стоимость квартиры? Вам в денежном выражении ничего не присуждали. Если квартира куплена по цене 380696 руб., то считаю, что Ваша доля определена верно. За отчет была взята именно стоимость квартиры. Разве это кадастровая стоимость? Как я поняла – это цена приобретения.

Бесплатная консультация юриста

Сможем ли мы отменить решение суда 1-ой инстанции для рассмотрения дела вновь? Если ДА, то Как это нам лучше сделать?

У вас похожая ситуация?