8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Сможем ли мы отменить решение суда 1-ой инстанции для рассмотрения дела вновь? Если ДА, то Как это нам лучше сделать?

Отменённое ЗАОЧНОЕ решение от 19.05.2014г. было отменено в нарушение Закона, который, для его отмены, требует совокупности условий:

а) надо обосновать уважительность неявки в суд

б) предоставить доказательства по делу способные повлиять на суть принятого решения

- а б/м, будучи надлежаще уведомленным, подал апелляционную жалобу, в которой не указал уважительности

причин неявки в суд 19.05.2014г. и не предоставил новых доказательств по делу - см. "скан аппеляции"

Сеструхина адвокатесса, которая ИМХО тупо продала её "врагам" именно в этот момент, написала ей тогда:

"Фактически он подал апелляционную жалобу, в которой не указывал уважительности

причин неявки в суд 19.05.2014г. Т.к. имеется указание Мосгорсуда, не отправлять дела

с апелляциями на заочные решения в МГС без рассмотрения вопроса об отмене решения районным судом,

судья приняла данную апелляционную жалобу, как заявление об отмене заочного решения, и отменила его.

При этом, напоминаю, что заочное решение в нашу пользу она вынесла именно в связи с неоднократной неявкой

"б/м" и его адвокатов. Цель вынесения заочного решения - побудить Вашего бывшего мужа

или являться в судебные заседания, или, если не обжалует, закончить дело без обжалований.

Судья очень хочет повыяснять у "б/м" его позицию по нашему встречному иску, как проводилась оплата за спорную квартиру

и т.д., т.к. получается, что у нее решение суда необоснованное, нет позиции истца по первоначальному иску и ответчика по

встречному иску, а это и есть основание для отмены Мосгорсудом.

Смысла обжаловать определение об отмене заочки нет, только затянется рассмотрение дела."

- не знаю, насколько реально пытаться отменить определение об отмене заочного решения от 19.05.2014г. - ведь дальше дело было рассмотрено вновь тем же судьёй и вынесено решение от 22.10.2014г., в котором уже начались "чудеса" - доли стали считать по кадастровой стоимости:

============================================

Горяинов Александр

Юрист, г. Оренбург

Дмитрий: не понял. так всё-таки 1/6 — это не описка чтоли? это как так, если там 0.21?

Все таки 1/6. В решение суда от октября по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры, а затем уже определять стоимость этой доли на дату раздела. Но опять таки, почему по кадастровой, а не оценочной — не понятно.

Размер доли — 1/6

===============================================

Горяинов Александр

Юрист, г. Оренбург

Дмитрий: мы потеряли на этом (при подсчёте по кадастровой)? — обжаловать этот пункт, видимо, уже поздно (( * как у вас 0.21 превращается в 1/6 — я не понял (( как это?

конечно потеряли. Насколько я понял из решения, суд взял кадастровую стоимость на день раздела. Т.е. две квартиры:

1. Проданная ранее.

2. Разделяемая.

Суд берет кадастровые стоимости на день раздела, и из этой стоимости считает размеры долей. При этом почему то опуская во внимание, что кадастровая стоимость может быть как практически равной (в данном случае это выгодно вам, т.е. размер доли исключенной из общего имущества будет меньше), так и существенно различаться.

Хотя доли должны определяться по вкладу собственников в приобретение имущества — т.е. на дату покупки квартиры.

Поэтому расчет долей в решении от октября неверное.

http://pravoved.ru/question/767924/

=========================================

Т.е. тут суд, похоже что, в нарушение Закона (наверное, тоже "занесли") начинает почему-то вдруг высчитывать доли исходя из кадастровой стоимости (а не как в отменённом решении) - и я совершенно согласен с написанным уважаемым Горяинов Александр: "по непонятной причине суд взял для расчета размера долей кадастровую стоимость на день раздела. Хотя, на мой взгляд, в данном случае сначала нужно определить долю исходя из вклада средств при приобретении — т.е. на дату покупки квартиры"

- ИМХО, если уже нельзя обжаловать отмену отменённого заочного решения от 19.05.2014г., т.к. после этого дело уже рассматривалось в новом процессе и вынесенно новое решение, - тогда нам уже, наверное, надо обжаловать решение от 22.10.2014г., указывая на неправомерность, в данной ситуации, высчитывания долей из нынешней кадастровой стоимости квартир, хотя доли надо высчитывать исходя из вклада собственников в приобретение имущества.

* Кстати, из какой нормы Закона это следует (то, что доли тут надо высчитывать исходя вклада собственников в приобретение имущества)?

Ну и главное, каким порядком нам надо сейчас начинать всё это обжалование, если оно ещё вообще возможно? Что следует сейчас нам делать в этой ситуации? Какие у нас есть конкретные варианты? Или уже "всё пропало"?

Спасибо!

С уважением, Дмитрий

    отменённое решение
    .pdf
    скан решения
    .pdf
    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    .doc
    скан апелляции
    .pdf
Уточнение от клиента

Итоговое решение к которому я склоняюсь на 23 Марта 2015, 08:30 :

Обжалуя решение апелляции, нам надо требовать:

1. ПОЛНОЙ отмены решения апелляции (которая, по сути, отменила решение 1-ой инстанции в обеих частях, и, соответственно, по логике закона, должна была отменить его ПОЛНОСТЬЮ, чего она почему-то не сделала),

2. отмены неправосудного решения суда 1-ой инстанции - уже, по сути, отменённого в обеих своих частях решением апелляции, которая явно отменила это решение как в части выплаты компенсации - так и, хотя не явно, но "по факту" (хотя и с нарушением Закона), в части "размеры долей".

- а дальше, отменив решение апелляции, мы уже будем обжаловать в апелляцию решение суда первой инстанции в части "размер долей", если только решение суда первой инстанции не будет отменено вместе с апелляцией

ИМХО, это единственно верное решение в данной ситуации.

- согласны?

23 марта 2015, 05:34
20 марта 2015, 04:24, Дмитрий Петров, г. Москва
Павел Солнцев
Павел Солнцев
Юрист, г. Самара

Доброе утро.

Определение об отмене заочного решения суда обжаловать уже нельзя, поскольку уже пропущены все возможные сроки обжалования, да к тому же дело рассмотрено заново.

Апелляционное определение от 02.03.2015 г. можно обжаловать в течение 6 месяцев путём подачи кассационной жалобы в Президиум Московского городского суда.

К кассационной жалобе надо приложить оригиналы или заверенные судом копии Апелляционного определения и решения 1-й инстанции от 22.10.2014 г..

20 марта 2015, 05:06
0
0
0
0
Дмитрий Петров
Дмитрий Петров
Клиент, г. Москва

А решение 1-й инстанции от 22.10.2014 г. - как обжаловать теперь? Ну отменим мы Апелляционное определение от 02.03.2015 г. - они новое примут... Да и какой повод его отменять - формально, оно вполне законное.. - чем мотивировать его отмену? Нам же, в конечном итоге, надо решение 1-й инстанции от 22.10.2014 г. отменить.

Или Вы намекаете на какой-то хитрый, не понятный мне, алгоритм действий? - ну тогда разъясните его поподробнее - я же не юрист, увы...

20 марта 2015, 05:15
Или Вы намекаете на какой-то хитрый, не понятный мне, алгоритм действий?
Дмитрий

Никаких хитростей тут нет.

Апелляционным определением от 02.03.2015 г. решение суда 1-й инстанции отменено частично. Изменённая часть решения изложена в резолютивной части апелляционного определения. В остальном решение оставлено без изменения.

Т.е. итоговым решением по данному спору является Апелляционное определение от 02.03.2015 г., которое частично изменило решение суда 1-й инстанции, а остальные его пункты оставила без изменения.

Чтобы отменить Апелляционное определение, есть только один законный способ — подавать кассационную жалобу. НО в ней должно быть указано на существенные нарушения закона, допущенные судами обеих инстанций. Неправомерная на ваш взгляд отмена заочного решения к таким существенным нарушениям не относится.

Решение 1-й инстанции уже никак не отменить, если только у вас не появятся новые или вновь открывшиеся обстоятельства по делу, которые ранее не были известны.

20 марта 2015, 05:28
Консультация юриста бесплатно
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь

Здравствуйте, Дмитрий!

Кстати, из какой нормы Закона это следует (то, что доли тут надо высчитывать исходя вклада собственников в приобретение имущества)?
Дмитрий

Это следует из указанных ниже норм.

Согласно ст.36 СК РФ 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

То есть, супруга доказала, что часть квартиры была приобретена за счет продажи имущества супруги, принадлежащее ей до вступления в брак.

Ну и главное, каким порядком нам надо сейчас начинать всё это обжалование, если оно ещё вообще возможно?
Дмитрий

Обжаловать можно. Но что вы хотите? Половину одной и половину другой квартиры? Это не получиться, доля в одной квартире супруги будет все равно больше за счет продажи личного имущества.

Что следует сейчас нам делать в этой ситуации?
Дмитрий

Подавайте кассационную жалобу, если все-таки не согласны с определением в течение 6 месяцев с момента вынесения.

Какие у нас есть конкретные варианты?
Дмитрий
Или уже «всё пропало»?
Дмитрий

Думаю, в этой ситуации апелляционный суд уже все решил и кассация вам ничего не даст.

Желаю удачи!

20 марта 2015, 05:23
0
0
0
0
А решение 1-й инстанции от 22.10.2014 г. — как обжаловать теперь?
Дмитрий

Решение суда первой инстанции изменено апелляцией. Что еще обжаловать? Только апел определение.

20 марта 2015, 05:27
Дмитрий Петров
Дмитрий Петров
Клиент, г. Москва

- Половину одной и половину другой квартиры? Это не получиться, доля в одной квартире супруги будет все равно больше за счет продажи личного имущества.

Вы это о чём? У нас одна квартира делится...

- Подавайте кассационную жалобу, если все-таки не согласны с определением в течение 6 месяцев с момента вынесения.

Да определение-то вполне законное - у нас в решении первой инстанции косяк, т.к. там доли из кадастровой стоимости высчитывали, а не из реально вложенных в неё супругами средств

20 марта 2015, 05:32
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
10 рейтинг

Скажите, Вы хотите отменить определение об отмене заочного решения? Если да, то это невозможно, так как

Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции
1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом ГПК не предусматривает возможности обжалования такого определения и оно само по себе не препятствует движению дела

20 марта 2015, 05:24
0
0
0
0
Дмитрий Петров
Дмитрий Петров
Клиент, г. Москва

нет, решение 1-ой инстанции. отменить определение об отмене заочного решения, как я понял, уже невозможно

20 марта 2015, 05:27
нет, решение 1-ой инстанции. отменить определение об отмене заочного решения, как я понял, уже невозможно
Дмитрий

А какие основания Вы видите? Оно уже изменено апелляцией

20 марта 2015, 05:32
Александр Самарин
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
— ИМХО, если уже нельзя обжаловать отмену отменённого заочного решения от 19.05.2014г., т.к. после этого дело уже рассматривалось в новом процессе и вынесенно новое решение,
Дмитрий

Здравствуйте. Уже сроки пропущены, да и само решение отменено и есть апелляционное решение. Оно и будет основным. для Вас

тогда нам уже, наверное, надо обжаловать решение от 22.10.2014г., указывая на неправомерность, в данной ситуации, высчитывания долей из нынешней кадастровой стоимости квартир, хотя доли надо высчитывать исходя из вклада собственников в приобретение имущества.
Дмитрий

Так в решении суда и апелляции указано:

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из стоимости двух жилых помещений на дату продажи одного из них и покупки другого, проверив и приняв во внимание расчет стороны ответчика, пришел к верному выводу о том, что из состава совместно нажитого имущества супругов необходимо исключить0,662543 доли на спорную квартиру, которая является личным имуществом Щербаковой Ю.М.

То есть не по кадастровой считали. Апелляция то верно на мой взгляд посчитала, как и было в заочном решении.В решении от 22 октября была доля, 0,57. А в апелляции 0,66.

Так что я не понимаю, почему не довольны.

20 марта 2015, 05:42
0
0
0
0
нет, не в этой, а только в части замены доли на компенсацию
Дмитрий

Вы внимательно прочитайте:

Таким образом, суд
первой инстанции, исходя из стоимости двух жилых помещений на дату продажи
одного из них и покупки другого, проверив и приняв во внимание расчет стороны
ответчика, пришел к верному выводу о том, что из состава совместно нажитого
имущества супругов необходимо исключить 0,662543 доли на спорную квартиру, которая
является личным имуществом Щербаковой Ю.М.
Учитывая, что договор
между сторонами относительно долей каждого в совместно нажитом в период брака
имуществе не заключался, суд, исходя из принципа равенства долей супругов в их
совместной собственности, пришел к верному выводу о равенстве долей Щербакова
Б.В. и Щербаковой Ю.М. в праве собственности на общее имущество –0,337456 доли в праве
собственности на спорное жилое помещение, и определил долю каждого из супругов
в спорном имуществе равной 0,168728.
Как уже было указано выше, исходя из расчетов ответчика, которые не были
оспорены стороной истца, совместная доля сторон в праве собственности на
спорное жилое помещение составляет 0,337456, а доля истца в спорном имуществе
равна 0,168728, что составляет 1/6 долю спорной квартиры.

А в решении суда указаны доли 0, 42 в общей собственности и 0,57 доля супруги. И тогда бы, присудили 1/5 мужу (доля 0,20 грубо), а не 1/6 (доля 0,16).

20 марта 2015, 05:46
Дмитрий Петров
Дмитрий Петров
Клиент, г. Москва

- в решении суда и апелляции указано:

Таким образом, суд первой инстанции, исходя из стоимости двух жилых помещений на дату продажи одного из них и покупки другого, проверив и приняв во внимание расчет стороны ответчика, пришел к верному выводу о том, что из состава совместно нажитого имущества супругов необходимо исключить0,662543 доли на спорную квартиру, которая является личным имуществом Щербаковой Ю.М.

То есть не по кадастровой считали. Апелляция то верно на мой взгляд посчитала, как и было в заочном решении.В решении от 22 октября была доля, 0,57. А в апелляции 0,66.

Читаем внимательно:

суд первой инстанции, исходя из стоимости двух жилых помещений на дату продажи одного из них и покупки другого, проверив и приняв во внимание расчет стороны ответчика, пришел к верному выводу о том, что из состава совместно нажитого имущества супругов необходимо исключить0,662543 доли

- а суд первой инстанции не считал, что "необходимо исключить 0,662543 доли" - это он так в отменённом считал, в октябрьском - он уже считал по кадастровой и нигде а ОПРЕДЕЛЕНИИ не сказано о том, что в части подсчёта долей по кадастровой был допущен косяк!

Та сторона тупо обжалует ОПЕЛЛЯЦИЮ на этом основании, и те скажут: "Ой, это опечатка просто"

20 марта 2015, 05:52
Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Всем доброе утро.

Решения забавные. 1 инстанция без объяснений рассчитывает доли исходя из кадастровой стоимости на день раздела. В остальной части решение в принципе в пользу клиента, за исключением отсутствия исследования ч. 4 ст. 252 ГК РФ. То есть суд лишил доли б/м просто… потому что так решил, т.к. не понятно из чего суд признал долю незначительной.
Апелляция вообще игнорирует порядок расчета долей первой инстанцией, т.е. не дает ни согласия ни опровержения, а просто делит на 6 долей. Но уже отказывает в передаче доли б/м сестре клиента, т.к. у б/м есть интерес — контроль за правами детей, плюс апелляция считает долю значительной — опять таки без расчетов и исследований.

Т.е. по сути, надо отменять половину апелляции, половину решения, и из оставшихся частей, всесторонне и объективно рассмотрев упущенные моменты, слепить верное решение как с точки зрения логики так и права.

По сути надо подавать кассацию. Но у меня большие сомнения, в том, что кассация отменит предыдущие два судебных

20 марта 2015, 05:49
1
0
1
0
То есть не по кадастровой считали. Апелляция то верно на мой взгляд посчитала, как и было в заочном решении.В решении от 22 октября была доля, 0,57. А в апелляции 0,66.
Самарин Александр

Апелляция посчитала верно. Неверно посчитано в решении от октября.

Недовольны тем, что долю в 1/6 все таки оставили мужу. Хотят полностью квартиру жене.

20 марта 2015, 05:51
суды должны рассчитывать исходя из рыночной стоимости имущества.
Фролова Ирина

Ну да, конкретную стоимость долей. И оценивают их на момент раздела.

А сами доли должны рассчитываться из вложенных средств в момент приобретения. Тем более речь о недвижимости.

То есть, если в 2000 году в квартиру стоимостью 100 рублей вложили квартиру стоимостью 70 рублей, значит и доля вкладчика — 7/10. Т.к. через 10 лет стоимость квартиры из 100 рублей может стать стоимостью 300 рублей, а квартира стоимостью 70 рублей может стать к примеру 120 рублей или 280.

20 марта 2015, 05:56
Марина Кизилова
Марина Кизилова
Юрист, г. Подольск

В решение от 22 октября 2014 г. указано, что четырехкомнатная квартира была приобретена 30 мая 2001 года за 380696 руб. При покупке данной квартиры 252228 руб. внесла бывшая жена за счет продажи ее личной собственности. Внесенная ею сумма выпадает на 2/3 квартиры, что дает ей право на отступление от равенства долей в сторону увеличения на эту долю. 1/3 доля является совместной и при разделе Вам причитается 1/6 доля в квартире, что Вам и было присуждено. Не понятно, при чем тут кадастровая стоимость квартиры? Вам в денежном выражении ничего не присуждали. Если квартира куплена по цене 380696 руб., то считаю, что Ваша доля определена верно. За отчет была взята именно стоимость квартиры. Разве это кадастровая стоимость? Как я поняла – это цена приобретения.

20 марта 2015, 08:09
0
0
0
0

Апелляция наоборот восстановила Ваши права. Что Вы собираетесь обжаловать? И какая по Вашему мнению у Вас должна быть доля? Если квартира куплена за 380696 руб., жена внесла 252228 руб. ( 2/3), разница составляет 1/3. 1/3:2=1/6, что Вам и было присуждено апелляцией.

20 марта 2015, 08:28
Дмитрий Петров
Дмитрий Петров
Клиент, г. Москва

- В решение от 22 октября 2014 г. указано, что четырехкомнатная квартира была приобретена 30 мая 2001 года за 380696 руб. При покупке данной квартиры 252228 руб. внесла бывшая жена за счет продажи ее личной собственности.

это так

- Внесенная ею сумма выпадает на 2/3 квартиры, что дает ей право на отступление от равенства долей в сторону увеличения на эту долю. 1/3 доля является совместной и при разделе Вам причитается 1/6 доля в квартире, что Вам и было присуждено.

нет. В решение от 22 октября 2014 г. указано, что нам 4/5, а б/м - 1/5.

- Не понятно, при чем тут кадастровая стоимость квартиры?

считали по ней в решении от 22 октября 2014 г., а апелляция указала на ВЕРНОСТЬ ПОДСЧЁТА ДОЛЕЙ В решении от 22 октября 2014 г.

- Вам в денежном выражении ничего не присуждали.

верно.

- Если квартира куплена по цене 380696 руб., то считаю, что Ваша доля определена верно.

- кем? в решении от 22 октября 2014 г.? - там 1/5. и апелляция указала на ВЕРНОСТЬ ПОДСЧЁТА ДОЛЕЙ в решении от 22 октября 2014 г.

- За отчет была взята именно стоимость квартиры.

кем За отчет была взята именно стоимость квартиры? в решении от 22 октября 2014 г.? нет. а апелляция вообще ничего не считала - она лишь указала на ВЕРНОСТЬ ПОДСЧЁТА ДОЛЕЙ в решении от 22 октября 2014 г., правда сам подсчёт привела "не тот" - не тот что в решении от 22 октября 2014 г., а тот что из нашего иска. это просто описка - её завтра обжалуют и отменят, заменив потом на реальный подсчёт, что в решении от 22 октября 2014 г. - а там 1/5

- Разве это кадастровая стоимость? Как я поняла – это цена приобретения.

да, 380696 руб. – это цена приобретения. но по ней подсчёт только в нашем иске, а не в решении от 22 октября 2014 г. - решении от 22 октября 2014 г. в подсчёте кадастровая стоимость

20 марта 2015, 08:42
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
Гражданское право
Если Кассационный суд отменил решение суда 1-ой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в данный суд, то решение в дальнейшем будет принято в чью пользу?
Если Кассационный суд отменил решение суда 1-ой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в данный суд, то решение в дальнейшем будет принято в чью пользу? Суд 1-ой инстанции может снова отказать?
25 мая, 11:04, вопрос №3045042, Андрей, г. Ростов-на-Дону
1 ответ
500 ₽
Вопрос решен
Все
Отметка о вступлении в силу на решении суда 1-ой инстанции
Подаю кассационную жалобу в президиум облсуда. В соотв. с п.5 ст.378 ГПК к жалобе необходимо приложить заверенные соотв. судом копии судебных постановлений, принятых по делу. У меня есть копии решения суда 1-ой инстанции и апелляционного определения, документы заверены синими печатями, однако на решении суда 1-ой инстанции нет отметки о вступлении в заксилу, что, как я понимаю, может стать причиной для возврата кассационной жалобы (есть несколько примеров в интернете). В инструкции по судопроизводству в райсуде (Приказ 36) п.12.5 сказано: "В случае если вышестоящий суд изменил решение суда, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело." Однако, в моем случае, канцелярия райсуда категорически отказывается ставить на копию решения суда 1-ой инстанции отметку о вступлении/невступлении в заксилу. Мотивируют это тем, что это решение было полностью отменено в апелляции и вступать в силу нечему. Также ссылаются на решение апелляции напечатанному там же ниже. Вопрос: права ли канцелярия райсуда отказывая мне в проставлении отметки о вступлении в заксилу? И если нет, тот как можно на них повлиять? Жалоба на имя председателя суда?
26 августа 2019, 18:28, вопрос №2486365, Антон, г. Реутов
2 ответа
Гражданское право
Предусмотрено ли изменение решения суда после апелляции?
После апелляционной жалобы ответчика, решение суда 1-ой инстанции было изменено. Какое решение должно быть у меня на руках для предъявления в организациях? Решение апелляционного суда или суда первой инстанции?
02 ноября 2018, 06:51, вопрос №2154034, Денис, г. Оренбург
3 ответа
Семейное право
Нежелательное установление отцовства, может ли теперь суд отменить решение суда 1 инстанции?
Здравствуйте. Помоги мне пожалуйста и подскажите.я жила где-то год с человеком,потом забеременела,родила от него ребёнка.буквально после роддома он стал меня бить и постоянно выгонять.я переехала от него спустя месяц.я подала иск на установление отцовства и алименты.и он подал иск на установление отцовства. Затем я подумала и решила,что не нужны мне никакие алименты и ничего не нужно от этого человека,просто хочу,чтобы он исчез. На эти иски я не ходила,мой оставили без рассмотрения.а ему отказали.он подал жалобу апелляционную.в жалобе льёт на меня грязь,пишет что я наношу вред ребёнку.что от экпертизы я уклонилась. Скажите пожалуйста, что мне делать и может ли теперь суд отменить решение суда 1 инстанции? Спасибо заранее.
10 сентября 2016, 10:19, вопрос №1373196, Ольга, г. Москва
1 ответ
Взыскание задолженности
Можно ли отменить решение суда после выплаты долга истцу?
У меня было судебное взыскание на квартиру находящуюся под залогом у банка с дальнейшей продажей с публичных торгов. После вынесения решения суда о взыскании на квартиру я подал заявление об отсрочке решения суда. В то же время удалось договориться с банком, что если выплачу весь долг по ипотеке, то банк отдаст закладную и снимет обременение. Так и получилось, что уже после решения суда я погасил весь долг по ипотеке и банк выдал закладную и снял обременение с квартиры. Недавно было заседание по отсрочке решения суда о взыскании на квартиру с дальнейшей продажей с публичных торгов. На заседании я отказался от своего заявления об отсрочке, так как посчитал его нецелесообразным, так как ипотеку я выплатил и получил соответствующие документы от банка. На судебном заседании я хотел, чтобы судебное решение о взыскании на квартиру отменили, на что судья ответил, что решение нельзя отменить. В ту же очередь чисто теоретически банк может подать исполнительный лист судебным приставам, для обращения взыскания на квартиру, хотя ипотека и погашена. Возможно ли отменить решение суда каким-либо образом если я выплатил ипотеку уже после решения суда о взыскании на квартиру? При этом отсрочка решения суда так и не была предоставлена, так как я погасил ипотеку, и после погашения в судебном заседании об отсрочке, отказался от отсрочки, из за отказа, думаю п.3 ст.54 ФЗ об "Ипотеке" для соответствующего заявления об отмене решения суда мне не подойдет.
30 августа 2016, 19:27, вопрос №1362213, Владимир, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 23.03.2015