Апелляционный суд

В местном суде и в Апелляционном мне отказали признав квартиру коммунальной. Тема отменить решение исполкома от 01.10.95г на Б регистрация бти 01.10.95г По распоряжению исполкома от 01.05.95г приватизация гос фонда квартиру приватизировали на (скажем) Х 11.05.95 регистрация бти. Вторая приватизация части этой же приватизированной квартиры снова на Х от 20.05.95 гос фонд документов нет в расчёт от 01.05.95 дописываются метры на половину квартиры Третия приватизация данной квартиры гос фонд через пол года на Б распоряжение исполкома от 01.10.95г регистрация бти 01.10.95 Документы странные напечатаны на плинторе сам Б наниматель документов нет. После неудачных судов обратилась в следственный комитет который моё обращение переслал в полицию. В прокуратуру откуда обращения направили в администрацию города откуда мое обращение перенаправили в бти. Из бти пришёл ответ что регистрация была на основании решения администрации исполкома .Полиция даёт ответ ссылаясь на суды. Прокуратура только пересылает мои обращения в полицию никаких ответов не даёт никаких мер не принимается. Итак уже 3.5 месяца. Мои документы заверенные нотариально о моём праве на квартиру игнорируются. Кроме того в бти без моего ведома изменяются. В прокуратуре сказали решать всё только через суд.Сколько же раз можно таким образом приватизировать одну и ту же квартиру? Каким образом мне доказать мои права на квартиру? Как добиться ответов с прокуратуры? Как добиться расследования с полиции-если родственники с полиции претендуют на часть квартиры? Если подавать на суд как сформулировать иск? Спасибо

Здравствуйте. Мною была проведена строительно-техническая экспертиза по ремонту квартиры, которая установила некачественный ремонт квартиры. Суд вызывал эксперта в судебное заседание, но он не явился. Ответчик ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, но суд не обратил на это внимание. Отказа от проведения повторной экспертизы нет. Могу ли я в апелляционном суде утверждать, что если суд не счел необходимым назначить повторную экспертизу, то нужно принимать выводы, сделанные проведенной экспертизы.

Мировой суд помимо взыскания убытков взыскал и расходы истца на доверенность представителю. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение мирового отменить и отказать в удовлетворении моих требований. Апелляция отменила решение мирового суда, приняла новое решение по делу, которым чуть-чуть уменьшила суммы возмещения, но при этом полностью отказала в взыскании расходов на доверенность, мотивировав это тем, что не доказано, что она именно для этого дела выдана (она общая на все суды и на год). Вопрос - может ли апелляция так поступать? Ведь по ГПК она должна рассматривать дела только в пределах доводов апелляционной жалобы, а там ничего не было про доверенность. В определении нет ни слова о том, что дело рассматривается полностью. Или отменяя решение суда первой инстанции, она полностью пересматривает все дело, даже по тем пунктам, которые не заявлены в жалобе?

п. 7 ст. 130 АПК РФ Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Нужно ли платить госпошлину при подачи жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство в апелляционный суд? И в каком размере если нужно?

Осудили внука к четырем годам лишения свободы по ст. 111 ч 2 з Он эту статью признал в следствии и на суде частично, действительно причинен тяжкий вред здоровью, но умысла на это не было, лечение оплатил полностью, помогал пострадавшему и питанием и лечением, с армии характеристика хорошая, с двух работ характеристики хорошие и от соседей тоже характеристика хорошая. умысла на это не было, что бы кто-то пострадал, в машине заклинила передачу не вкючилась задняя передача, и машина дернулась вперед и врезался в угол стола, за которым сидели люди, просто не смог вывернуть т.к расстояние между столом и автомобилем было очень малое . Были две судебные апелляции в которых апелляционный суд отменял решение суда первой инстанции, одну апелляцию подавали мы, одну подавала прокуратура, можно ли подать еще апелляцию и чем это грозит Спасибо.

в апеляционный суд отправлено исковое заявление и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины , с приложенными просроченными справками об отсутствии денежных средств, можно ли сделать досылку справок с действующим сроком.

Апелляционный суд установил, что текущий держатель закладной не является законным и у него нет права требования возврата долга и обращения взыскания. Предыдущий держатель закладной, который продал закладную по договору уступки прав требования в 2011 г., ликвидирован в июле 2017, согласно ЕГРЮЛ. Должник от него получал уведомление о смене держателя в 2011 г. Долг некому выплачивать? Как снять обремение?

Мама не платила за ипотеку с 2015г. АИЖК обратилось в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Весь долг по их расчетам 2,6 млн.руб. Суд 1-й инстанции АИЖК отказал, в мае 2017 апелляционный суд жалобу не удовлетворил, оставил решение без изменений. "...С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно посчитал, что права по закладной не могли быть переданы в (дата) ООО «Адмирал-ипотека» к ОАО «АИЖК» по указанному основанию передачи прав на закладную в виде договора купли-продажи закладных с отсрочкой (номер) от (дата), поскольку заключение кредитного договора и выдача закладной состоялись в мае 2011 года, а уступка прав по закладной состоялась в июне 2011 года, основание передачи прав о закладной установлено сделкой, дата заключения которой ранее возникновения названных прав, доказательства перехода прав по закладной не были представлены. Соответственно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор купли-продажи закладной от (дата) в силу статей 166 и 432 ГК РФ не может подтверждать, что ОАО «АИЖК» в установленном законом порядке приобрело спорную закладную на квартиру, является ее законным владельцем. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что лицом, действующим по доверенности, при отметке о передаче прав на закладную о новом владельце, указана Загодская А.И., которая представляла и первоначального владельца закладной ЗАО АКБ «Перезвон» и последующего владельца ООО «Адмирал-ипотека», что также подтверждает вывод суда первой инстанции о недоказанности стороной истца перехода прав по закладной. По изложенным основаниям суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих переход к нему права по закладной от (дата) в отношении (адрес), расположенной в (адрес), в связи с чем у него отсутствует право на предъявление заявленного им требования..." В июле 2017 открылось наследство. За страховку (куда включен пункт уход из жизни как страховой случай) мама также не платила с 2015 г. Предыдущий законный владелец закладной ООО "Адмирал ипотека" проходит процедуру банкротства. Каковы перспективы и последствия для наследников (двое - без разногласий, совершеннолетние, дееспособные)? Благодарю за внимание.

В 2012 г. Сузунским районным судом было вынесено Постановление, в котором меня признали виновным по 105 ст. УК РФ, сошедшим с ума в тюрьме, направили на принудительное лечение в Кострому, мой адвокат обжаловал это решение в кассационном порядке,считая, что моя вина не доказана. Областной суд оставил Постановление в силе. В Костроме меня "лечили" 2 года. В 2014 году - отпустили, выдали билет на поезд, деньги, паспорт... Поехал я в Новосибирск, но зачем-то решил, что надо съездить в Сузун, пообщаться с следователем, который вел мое дело... В Сузуне на меня снова надели наручники, возобновили уголовное дело, закрыли в СИЗО. Мой адвокат добился проведения повторной психиатрической экспертизы в Москве. Заключение Москвы - невменяем в период инкриминируемого деяния, сейчас (ноябрь 2015 г.) нуждаюсь в лечении, потому, что снова может "съехать крыша". Вся "делюга" основывалась на моих первичных показаниях. Больше в ней, кроме мнения следователя, ничего нет... Тем не менее, судья опять говорит, что это сделал я, опирается на мои первичные показания, и в начале 2016 г. опять направляет меня в "дурку", но уже как невменяемого в период инкриминируемого деяния (21 ст. УК РФ). Я из СИЗО обжалую это решение в апелляционном порядке, апелляционный суд отменят это решение, возвращает дело в суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Новый судья (уже третий по моему делу) вызывает всех "свидетелей" - в кавычках потому, что это свидетели только о моем образе жизни на тот период (запойном). Свидетели на суде говорят, что много из того, что записано в протоколах и их показаниях в 2012 году не было, как раз не было тех моментов, которые очерняли меня... И, этот новый судья, тем не менее, почти полностью повторяет предыдущее Постановление, предыдущего судьи... Я снова подаю "апелляшку". Добиваюсь, чтобы апелляционный суд исключил из дела мои первичные показания, их исключают (напомню - все дело опиралось на них). Апелляционный суд принимает решение - исключить эти показания из Постановления судьи, а в остальном оставить Постановление в силе (т.е. - направить меня на "дурку")! И это при том, что в Постановлении нет ни одного доказательства, кроме этих показаний!!! На "дурке" я добиваюсь освидетельствования, и суд меня выписывает, но не "подчистую", а на амбулаторное лечение на полгода. В это время мой адвокат подает кассационную жалобу, которую Новосибирский областной судья просто отклоняет. На сегодняшний день в отношении меня в силе противоречащие друг другу постановления - Постановление 2012 г. - я убил, сошел с ума в тюрьме. Постановление 2016 г. - я сошел с ума, убил. Кроме этого есть Постановление 2014 года Костромского суда, о том, что меня вылечили, выписали, отправили по месту жительства, что можно снова меня судить... Вот такая, в кратце, запутанная "делюга". Все, или почти все из материалов дела у меня на руках - когда сидел на ИВС в Сузуне - заказывал копии. Денег сейчас на адвоката нет, буду пытаться подавать сам, и буду благодарен за любой совет или помощь.

затопили соседи сверху, подали на них в суд, оценка ущерба 24000 руб., мировой суд признал соседей виновными, они подали апелляцию в районный суд, районный суд отменил решение мирового судьи и назначил виновной управляющую компанию, теперь соседи подают на нас иск о взыскании судебных расходов 20000 руб. как защищаться?

Я подавала иск в суд на выписку из квартиры и принудительное выселение. Суд выиграла, иск был удовлетворён в полном объёме, но другая сторона подала апелляцию. Я написала возражение на апелляцию. Апелляция была удовлетворена, решение суда первой инстанции было отменено. Каковы мои дальнейшие действия, куда и что мне следует подать?

Мне 19 лет, ранее не судимый, хорошая характеристика. Сегодня был суд по статье 185 за кражу на сумму 650грн и второй раз на 2500грн (вторая была через месяц). Эти 2 дела объединили в одно. Сначала судья дал приговор штраф 850грн, но после перерыва сказал что 1 год условного срока. Я так понял штраф был по первому делу, а условный за оба. Я признал свою вину и раскаялся в содеянном. Есть ли смысл подавать документы на апелляционный суд и нанимать адвоката, чтобы смягчить приговор до обычного штрафа ? Или же ниже 1 года условного не светит ? Благодарю за ответ.

Как подать отзыв на апеляционную жалобу ерез мойарбитр? Выбираю номер дела, по которому вынесено решение - система предлагает направить отзыв в суд, который вынес решение (без вариантов) а потом приходит отказ в принятии отзыва т.к. направлен не в тот суд. Как необходимо направлять?