Акционерное общество обратилось в арбитражный суд

Добрый день. У нас ООО с двумя учредителями (у нас магазин). Гендиректор - третье лицо. Мы отдали ему управление нашим магазином, потому что нам этот бизнес уже стал неинтересен и не было на него времени. Но к сожалению, остались учредителями фирмы. Недавно спохватились и узнали, что наш счет заблокирован, а гендиректор набрал долгов перед поставщиками, не оплатил за аренду нашего юридического адреса, не сдавал отчетность и не заплатил налоги за 2016 год. Что мы можем сделать в такой ситуации? ООО это нам уже давно не нужно. Интересует, как нам, учредителям, избежать проблем связанных с этим ООО. Гендиректор сначала сказал, что оформит это ООО на себя, чтобы мы перестали быть учредителями и не имели к ООО никакого отношения. А теперь он бегает от нас. Спасибо.

Акционерное общество «Строймонтаж» в марте 2012 года обратилось в арбитражный суд с иском к строительному кооперативу «Авангард» о расторжении договора на строительство комплекса автосервиса на автостраде. В обоснование своих требований «Строймонтаж» сослался на то, что ответчик несвоевременно начал выполнять свои договорные обязательства и это ставит под угрозу срок окончания работ, предусмотренных договором. При рассмотрении дела выяснилось следующее. Стороны 21 января 2011 года заключили договор, в котором они распределили обязанности по строительству объектов автосервиса. Согласно договора ответчик должен был до июня 2011 года представить проектно-сметную документацию, в августе 2011 года начать и в декабре 2013 года закончить строительство данного объекта. Проектно-сметная документация была представлена истцу лишь в феврале 2012 года. По заявлению истца она выполнена некачественно, что подтверждается заключением экспертизы, проведенной институтом «Стройпроект». В этом заключении отмечалось, что проектно-сметная документация не отвечает предъявленным заказчиком требованиям, раздел охраны окружающей среды в документации практически не отражен, в ней не описана технология очистных сооружений, имеются существенные недостатки архитектурно-строительной части проекта. Представитель ответчика возражал против расторжения договора и заявил, что недостатки проектной документации будут быстро устранены в соответствии с замечаниями экспертизы и объекты автосервиса построены в предусмотренный договором срок. Подлежит ли удовлетворению требование акционерного общества «Строймонтаж»?

Мы ИП, работали по договору поставки с ООО, мы поставляли производимые продукты, в 2014 году мы поставили товар, а они не оплатили, и все, далее они ликвидировались, и теперь по новой открылись, у них те же учредители, тот же ген. директор, то же название, поменялись только реквизиты и юр. адрес. Как нам взыскать с них долг?

Добрый день. Одно юр. лицо (ООО) предоставило другому юр. лицу (ООО) финансовые средства 450 тыс руб (перечсилили на расчетны счет). Назад эти деньги требовать не будут, т.е. это безвозмездная финансовая помощь. Как оформить это документально, чтобы это не висело как займ? Можно ли формить как договор безвозмездной финансовой помощи или дарения от одного юр. лица другому юр. лицу. Т.е. Как лучше оформить чтобы не пришлось платить налог с этой суммы и чтобы не висел долг перед другой организацией. Как это можно юридически грамотно оформить?

Здравствуйте. Подали иск, однако сейчас понимаем, что имеем очень слабую позицию в иске и надо её укрепить, направив ответчику (таможне) документы. Поэтому есть задача или оставить без рассмотрения (в идеале), или отложить. Судом иск уже принят в производство, подали ходатайство об оставлении без рассмотрения - но суд его проигнорировал. Подскажите, какие есть варианты?

Добрый день, мы арендуем офис в бизнес-центре. Вчера вечером во всём здании пропало электричество, до сих пор работа не восстановлена. Из-за этого мы несём реальные убытки. О причине отключения представитель арендодателя сообщить отказался. Каким образом мне востребовать возмещение данных убытков с арендодателя? договор прикладываю

1) Совет Директоров (СД) Общества (АО) утвердил независимого оценщика для определения рыночной стоимости акций. Генеральный директор заключил с оценщиком Договор на оценку рыночной стоимости акций. После получения Отчёта от независимого оценщика СД утвердил рыночную стоимость одной акции в размере 238 руб. Затем в Общество поступили письма от двух акционеров (которые были уведомлены о цене акции от независимого оценщика) о намерении продать свои акции по цене 772 руб. за 1 акцию третьему лицу (в 3,2 раза дороже независимой оценки, утверждённой СД). Протоколом СД принято решение о продаже акций этих двух акционеров в течение 60 дней по цене НЕ от независимого оценщика, утвержденной СД, а по цене за 1 акцию 772 руб. (цена продавца) и не целесообразности принятия Решения о покупке акций самим Обществом. Генеральным директором были высланы уведомления всем акционерам Общества о факте поступления предложения от акционеров-продавцов о продаже акций и порядке покупки в размере пропорциональном доли каждого акционера по преимущественному праву покупки. По окончании срока (+) 45 дней по Уставу на ответ от акционеров либо отсутствие к/либо ответа, (+) 60 дней по ФЗ/Уставу на ответ от ЗАО, акционеры-продавцы продали по Договорам купли-продажи свои акции третьему лицу. Один из акционеров, не участвовавший в сделке, по прошествии двух месяцев после закрытия сделки купли-продажи акций подает в суд на признание незаконной сделки в связи с неверной ценой проданных акций. ВОПРОС: Какое решение надо ожидать от суда? 2) Акционер, подавший в суд (см. п.1), имеет 22% акций УК или N-ное количество акций. ВОПРОС: В случае выхода из Общества по собственному желанию, какую цену за свои акции он может требовать от Общества по закону? Что ещё он может требовать в случае выхода, если у Общества есть в собственности объекты недвижимости?

Филиал Уральского банка заключил договор с Акционерным обществом о предоставлении последнему краткосрочного кредита на восполнение оборотных средств (выдачи работникам заработной платы) сроком на 3 месяца в размере 120 млн.рублей под 18% годовых. Филиал Банка обратился в Свердловский областной арбитражный суд с иском к АО о признании договора недействительным, поскольку в соответствии с положением о филиале филиал банка вправе выдавать кредиты в пределах не более 50 млн.рублей и на срок не свыше месяца. Выдача кредитов на иных условиях может иметь место лишь на основании отдельной доверенности банка, выданной руководителю филиала. Руководитель же уральского филиала банка таких полномочий не получал. Какое решение должен вынести суд?

Добрый день! В арбитражном суде получила исполнительный лист в отношении ОАО интач страхование. Предъявила его в банк, но он вернул лист нашей организации, поскольку согласно сведениям егрюл наш должник теперь АО интач страхование. Подскажите куда теперь возможно обратиться? Что собственно делать с этим листом? Есть ли разъяснения ЦБ касательно этого?

Я имею 1/3 в уставном фонде ООО. 2 других участника решили от меня избавиться. Отстранили от бизнеса, не предоставляют отчетность. Последнее, что они придумали, это увеличение уставного фонда (УФ) ООО. В соответствие с Уставом это решение принимается большинством в 2/3 голосов. Однако согласно п.6.2. п/п 2 Устава для принятия такого решения необходимо присутствие на собрании не менее 70% голосов. Естественно, при получении уведомления о проведении собрания с такой повесткой, я официально отказался от участия, мотивировав тем, что никакие материалы, доказывающие необходимость увеличения УФ, мне представлены не были. Вопросы: 1. Имеют ли участники какой-то законный способ все-таки провести это решение? 2. Если они все-таки попробуют зарегистрировать изменение УФ, мои действия? 3. Они также назначили 2-е собрание уже для внесения денег в УФ, чтобы попытаться воспользоваться другой статьей - систематическое не присутствие на собрании. Как бороться с этим? Николай

Добрый вечер. ООО имеет 2 учред. 50/50 и один из них Ген. Директор. Отношение к работе Ген Д - плохое бизнес не развивает. отчетности нет, доходность размывает, как Ген. Директора снять с должности.

Добрый день! У меня есть автомобильный сайт в котором я публикую новости которые в свою очередь беру у крупных сайтов по данной тематике в России (motor.ru, auto.mail.ru, kolesa.ru) Является ли это незаконным? А если я буду так же у них брать новости но видоизменять их составлять так чтобы это не выглядело просто копией? Является ли текст на данной странице http://avtoreliz.com/pravoobladatelyam своеобразной защитой от "нападения" правообладателей?

помогите ответить на вопросы задачи!Я думаю,что действия судьи неправомерны М. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве ИП в связи с утратой свидетельства государственной регистрации.Необходимость установления данного факта заявитель обосновал предстоящим заключением договора об оказании услуг с акционерным обществом.Судья возвратил заявление М.,сославшись на п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ,указав,что данный факт может быть установлен во внесудебном порядке. Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья? ссылаясь на нормы