Акционерное общество обратилось в арбитражный суд

Кредиторы производственного кооператива “Велес” предъявили иск в арбитражный суд о признании кооператива банкротом. При проведении наблюдения было установлено, что имеет место преднамеренное доведение кооператива до банкротства его председателем и тремя членами правления. Также выяснилось, что часть имущества кооператива была продана ООО “Корунд” по цене в полтора раза ниже балансовой стоимости имущества по последнему финансовому отчету. Расчеты были произведены векселями, денежные суммы по которым были получены одним из членов правления. Каковы пределы ответственности участников производственного кооператива, если его имущества недостаточно для полного погашения всех заявленных кредиторами требований? Какие меры может принять конкурсный управляющий для защиты прав кредиторов?

Здравствуйте! У меня несколько вопросов: 1. Просьба сообщить в какой суд подается заявление на бывшего директора ООО, на взыскание причиненного им обществу ущерба? Арбитражный или суд общей юрисдикции? 2. Имеет ли право подать такой иск один из учредителей общества без получения им доверенности от этого общества и без согласования с другими учредителями?

Закрытое акционерное общество «Агрохим» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности по договору поставки удобрений. Определением от 07.05.2006 г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении. На предварительное судебное заседание Ответчик не явился. В суд поступил письменный отзыв Ответчика на иск, в котором было указано, что 07.05.2006 г. его свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя аннулировано, и поэтому Ответчик ходатайствует о прекращении производства по делу. Представитель Истца заявил ходатайство о передаче дела в суд общей юрисдикции. Судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства. В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, Ответчик снова не явился. Уведомление о времени и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был указан в исковом заявлении и по которому Ответчик извещался ранее арбитражным судом о предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения связи: «Адресат не проживает». Представитель Истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить Ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивировав отказ тем, что Ответчик не извещал суд об изменении места своего постоянного проживания. Дело было рассмотрено по существу в отсутствие Ответчика и вынесено решение об удовлетворении иска. Какие ошибки были допущены по делу? Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения дела прекращена? Был ли соблюден в данном деле порядок подготовки его к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон и (или) их представителей в заседании арбитражного суда первой инстанции? Может ли быть прекращено производство по делу при подготовке его к судебному разбирательству?

Идет дело о банкротстве ЗАО. Сменился конкурсный управляющий. В связи с этим вопрос- изменяет ли течение срока исковой давности при назначении нового конкурсного(т.е начинает ли срок течь с более поздней даты, когда новый конкурсный узнал обстоятельства дела)? и вторая часть вопроса- ответственность за возмещение убытков в части п.2 ст.71 з-на "Об акционерных обществах" и субсидиарная ответственность руководителей в з-не "О банкротстве" это один вид ответственности(в деле о банкротстве) или разные и в чем отличие с точки зрения ответственности руководителя?

Уточняю вопрс: Как погасить требование отдельного кредитора, включённого в РТК, третьим лицом ? Процедура идёт по старому ФЗ о банкротстве. Конкурсная масса ещё не сформирована. Нужно просто убрать кредитора из РТК.

Российское открытое акционерное общество обратилось в российский арбитражный суд с заявлением об отмене арбитражного решения, вынесенного международным коммерческим арбитражем adhoc (Стокгольм, Швеция), о взыскании денежных средств с заявителя по иску швейцарской и австрийской компаний. Кредиторы в свою очередь обратились с заявлением о признании и привидении в исполнение данного решения. Оспариваемое решение международного коммерческого арбитража adhoc (Стокгольм, Швеция), было вынесено с применением Закона Швеции "Об арбитраже" 1999 года (этот закон допускает отмену арбитражного решения в течение трех месяцев с даты получения стороной его окончательного текста и применяется к арбитражным разбирательствам, имевшим место в Швеции, независимо от наличия в споре международного элемента (статьи 33, 34, 46 Закона). Применимым материальным правом являлось право Российской Федерации, производство велось на русском языке, спор рассматривался российскими арбитрами. Каков статус данного арбитражного решения?

Инспекция федеральной налоговой службы обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительной сделки, совершенной: а) ассоциацией предприятий Урала, которая приобрела акции одного из уральских АО. В подтверждение несоответствия этой сделки закону (ст. 168 ГК РФ) налоговая инспекция указала, что согласно ГК объединения юридических лиц не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность; б) договора присоединения ООО «Антей» к АО «Синтез», поскольку, так как, по мнению налогового органа, действующее законодательство не предусматривают возможности реорганизации обществ путем объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм, а также возможности обмена долей в уставном капитале на акции. в) товариществом собственников жилья в форме приобретения доли участника в складочном капитале полного товарищества; г) образовательным учреждением, продавшим пневматическое оружие, находившееся на балансе учреждения. Какие решения должен принять арбитражный суд?

Может ли Открытое Акционерное Общество провести реорганизацию в форме выделения Закрытого Акционерного Общества из состава существующего ОАО ,путём проведения заочного голосования через внеочередное собрание акционеров?

Здравствуйте! ООО на УСН и ИП на УСН. Генеральный директор ООО и ИП одно и тоже лицо. ООО предоставляет заем ИП путем перечисления суммы на расчетный счет с последующим помесячным возвращением. Как документально правильно оформить эту сделку и нужно ли будет платить какие-либо налоги одной и другой стороне. Заранее благодарная за ответ. С уважением Татьяна Ш.