Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Участники ООО хотят увеличить Уставной фонд и убрать меня из уччастников
Я имею 1/3 в уставном фонде ООО.
2 других участника решили от меня избавиться. Отстранили от бизнеса, не предоставляют отчетность.
Последнее, что они придумали, это увеличение уставного фонда (УФ) ООО.
В соответствие с Уставом это решение принимается большинством в 2/3 голосов.
Однако согласно п.6.2. п/п 2 Устава для принятия такого решения необходимо присутствие на собрании не менее 70% голосов. Естественно, при получении уведомления о проведении собрания с такой повесткой, я официально отказался от участия, мотивировав тем, что никакие материалы, доказывающие необходимость увеличения УФ, мне представлены не были.
Вопросы:
1. Имеют ли участники какой-то законный способ все-таки провести это решение?
2. Если они все-таки попробуют зарегистрировать изменение УФ, мои действия?
3. Они также назначили 2-е собрание уже для внесения денег в УФ, чтобы попытаться воспользоваться другой статьей - систематическое не присутствие на собрании. Как бороться с этим?
Николай
Николай, добрый вечер. Для ответа на Ваши вопросы в первую очередь необходимо ознакомиться с уставом ООО. Не могли бы Вы его выложить на обозрение.
Здравствуйте.
ФЗ об ООО
Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество
1. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.
Каждый участник общества вправе внести дополнительный вклад, не превышающий части общей стоимости дополнительных вкладов, пропорциональной размеру доли этого участника в уставном капитале общества. Дополнительные вклады могут быть внесены участниками общества в течение двух месяцев со дня принятия общим собранием участников общества решения, указанного в абзаце первом настоящего пункта, если уставом общества или решением общего собрания участников общества не установлен иной срок.
Не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.
2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
Для более точного ответа надо видеть ваш устав.
3. Они также назначили 2-е собрание уже для внесения денег в УФ, чтобы попытаться воспользоваться другой статьей — систематическое не присутствие на собрании. Как бороться с этим?
Николай
Нужна как минимум уважительная причина отсутствия если вас уведомляли надлежащим образом в порядке предусмотренным уставом.
2. Если они все-таки попробуют зарегистрировать изменение УФ, мои действия?
Николай
В теории можно попробовать это обжаловать в суд, но перспективы сложно оценить. Тут играет роль и законность процедуры и ваш устав, тут все держится на нюансах.
В соответствие с Уставом это решение принимается большинством в 2/3 голосов.
Николай
Статья 19. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников и вкладов третьих лиц, принимаемых в общество ( ФЗ об ООО)
2. Общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления участника общества (заявлений участников общества) о внесении дополнительного вклада и (или), если это не запрещено уставом общества, заявления третьего лица (заявлений третьих лиц) о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
1. Общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества.
У вас большее число голосов или нет?
для принятия такого решения необходимо присутствие на собрании не менее 70% голосов.
Николай
По моему больше, если я в расчетах не ошибся.
Статья 10. Исключение участника общества из общества ( ФЗ об ООО)
Участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Статья 9. Обязанности участников общества ( ФЗ об ООО)
2. Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества.
Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие.
Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят.
1. Имеют ли участники какой-то законный способ все-таки провести это решение?
Николай
Что в Уставе общества говорится по этому поводу?
3. Они также назначили 2-е собрание уже для внесения денег в УФ, чтобы попытаться воспользоваться другой статьей — систематическое не присутствие на собрании. Как бороться с этим?
Николай
Далее надо посмотреть, ответьте на поставленные вопросы.
С уважением, Олег
Здравствуйте, Николай.
Соглашусь с коллегами, без устава тут не обойтись, если есть возможность, прикрепите копию.
Из того, что есть в наличии:
Последнее, что они придумали, это увеличение уставного фонда (УФ) ООО. В соответствие с Уставом это решение принимается большинством в 2/3 голосов.
Николай
Однако согласно п.6.2. п/п 2 Устава для принятия такого решения необходимо присутствие на собрании не менее 70% голосов.
Николай
Если требуется присутствие на собрании не менее 70 % голосов, принять такое решение они не могут, т.к. 2/3 это 66,666666666 %, а необходимо 70%. Нотариус такое решение может не принять при оформлении заявления о внесении изменений.
Кроме того, если в устав ООО с сентября 2014 г. не вносились изменения, решения участников подлежат нотариальному удостоверению, за исключением случаев принятия решений всеми участниками собрания единогласно.
3. Они также назначили 2-е собрание уже для внесения денег в УФ, чтобы попытаться воспользоваться другой статьей — систематическое не присутствие на собрании. Как бороться с этим?
Николай
Систематическое отсутствие на собрании — это для вывода участника в судебном порядке. Это процесс долгий и осуществляется через суд. Хотя, возможно, остальные участники действительно решили готовить доказательственную базу для обращения в суд.
Есть предположение, что оставшиеся участники решили воспользоваться другой статьей, своими действиями спровоцировав вас написать заявление с требованием к обществу о приобретении вашей доли:
абз. 2 п.2. ст.23 ФЗ «Об ООО»
В случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 (за счет доп.вкладов участников) настоящего Федерального закона общество обязано приобрести по требованию участника общества, голосовавшего против принятия такого решения или не принимавшего участия в голосовании, долю в уставном капитале общества, принадлежащую этому участнику. Данное требование может быть предъявлено участником общества в течение сорока пяти дней со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем такое решение, подобное требование может быть предъявлено в течение сорока пяти дней со дня его принятия.
В случае, если вы предъявите данное требование, ваша доля перейдет к обществу, и остальные участники смогут распределить ее между собой, а это вам, на сколько я понимаю, не нужно.
Ваше систематическое отсутствие на собрании само по себе не может считаться основанием для исключения Вас из общества, пусть не морочат Вам голову. Исключение из общества представляет собой особенную меру, в некоторой степени исключительную. Чем они будут это доказывать? Тем что им срочно вознадобилось увеличить уставной капитал? Или тем, что они таким образом размывать Вашу долю собрались, а Вы этому противитесь? В общем полная чепуха.
Представляйте устав, посмотрим. С другой стороны, я бы рекомендовал потребовать официально материалы, отчетность общества, а в случае отказа в предоставлении — обжаловать такой отказ (непредоставление) в суде. В данном случае лучше действовать на опережение.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об ООО»
Соответственно необходимо понимание того, каким именно образом остальными участниками предполагалось увеличение УК общества.
Статья 18.
Замечу, что год еще не истек, и полагаю, что данный способ увеличения УК пока невозможен. Да и в перспективе данный шаг для иных участников не актуален, поскольку
Статья 19
Однако и здесь есть свои нюансы — а именно паритет вкладов каждого из участников. Соответственно Вам также должны будут предложить увеличить свою долю.
Здесь они хотят уйти в ст. 10 Закона
При рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:
а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;
б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Только судебная практика по данному вопросу показывает, что требования иных участников, основанные лишь на том основании, что нежелательное лицо систематически не посещает общее собрание, крайне редко подлежат удовлетворению.
В качестве иллюстрации приведу Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 <Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью>