Акт возбуждения уголовного дела

мною была подана жалоба о проведение дополнительной проверке об исключение из уголовного дела заинтересованных лиц (подозреваемых и собственника имущества) - ответ дан об законности возбуждения уголовного дела, не указав о законности поставленного вопроса в жалобе. В до следственной проверке были даны признательные показания, был составлен акт следственной группы на место "преступления" и т.д., но в возбужденном уголовном деле в отношении неизвестного подозреваемый "переведен" в свидетели (признание взяты как свидетельскими). Обжаловать о законности возбуждении данного уголовного дела на основании выше сказанного нет возможности, дело висит и не двигается (все лица установлены). Что делать

Вменяют ст.264.1 УК РФ, идут следственные действия,доз-ль всячески пытается изменить ход дела, моя ошибка что я все подписал и с актом согласился при задержании. Пояснил доз-ию что понятых не было, осв-ие провели незаконно, понятые в моем присутствии были вызваны по телефону,приехали подписали все и уехали... Куда написать пока идет дознание о том что в акте осв-ия исправлено время, в двух последующих, протокол об адм .правонарушении и отстранении т/с в одно и то же время... Оба идпс на очных ставках меня оговаривают говорят что никому не звонили,якобы понятые сидели в машине у здания полиции ,сидят и нагло врут,доз-ль говорит что они могли ошибиться в протоколах,с кем типа не бывает. Все записи с камер наблюдения стерты,для сопоставления времени приезда понятых и проведения следственных действий,в общем не могу никак отстоять свою правоту... нужен совет куда писать на действия сотрудников и фальсификации постановлении????

Писал заявление в полицию, дан был отказ в возбуждении уголовного дела, написал заявление на ознакомление с материалами проверки. Данное заявление рассматривается в порядке ст. 121 УПК РФ? Я настаиваю на этом, мне заявляют в полиции что нет, что в течении 30 дней. Кто прав?

Здравствуйте, У моей подруги погиб муж в ДТП. Фура столкнула его на встречку, когда тот стоял на поворот налево, на встречке водитель и погиб столкнувшись с лексусом. Та вот уже прошло 2 месяца. Следователь отвечает, что пока еще не установлен виновник - дело не откроют. На сегодняшний день, следователь сказала , что получили автоэкспертизу, но на вопросы якобы эксперт ни на один не ответил и она снова будет посылать на экпертизу. Дело до сих пор не открыто, и очередная экспертиза будет длится еще месяц. Что ей делать в данной момент? такое ощущение, что дело специально затягивают. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Возможно ли объединение нескольких исполнительных листов в один для суммирования общей суммы по исполнительным листам для возбуждения уголовного дела по ст.177 В службе приставов требуют чтобы сумма требуемая для возбуждения уголовного дела была на одном листе и равнялась не менее 1 500 000 р.

Здравствуйте! 16.02.2001г. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.06.1999г. в соответствии со ст.5 п.4 УПК РСФСР и ст. 171 ч.2 УК РФ. Обыск не проводился. Мера пресечения не избиралась. Пришла справка о наличии (отсутствии) судимости в которой написано: "осуществлялось уголовное преследование ОВД таким-то по п."б" ч.2 ст.171 УК РФ. Уголовное дело было пректращено на сновании п.8Г Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000г. п.4 ст.5 УПК РСФСР." Мне понятно, что амнистия не является реабилитирующим основанием, но о каком уголовном преследовании может идти речь (как написано в справке) если уголовное дело не возбуждалось??? Статья 24 УПК РФ не содержит такого основания отказа в возбуждении уголовного дела, как издание акта амнистии, тем не менее Государственная Дума в своих постановлениях об объявлении амнистии предписывает органам следствия не возбуждать уголовные дела по определенным категориям дел, указанным в постановлениях Госдумы.

Уважаемые юристы! Прошу помочь разобраться. ГК РФ Статья 53. Органы юридического лица 1. Юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие от его имени (пункт 1 статьи 182) в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Статья 48. Понятие юридического лица Статья 185.1. Удостоверение доверенности 4. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами. КоАП РФ Статья 25.4. Законные представители юридического лица 2. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. УПК РФ Статья 20. Виды уголовного преследования 3.Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя… Вопрос: Единственным учредителем юридического лица ООО «Ручеек» является юридическое лицо ОАО «Озеро». ОАО «Озеро» выдало за подписью полномочного лица доверенность одному из своих работников действовать от лица ОАО «Озеро» (полный перечень полномочий). В уставе ООО «Ручеек» указан единственный исполнительный орган – генеральный директор имеющий право действовать от имени ООО «Ручеек» без доверенности. Является ли работник ОАО «Озеро» полномочным представителем ООО «Ручеек» для подачи заявления в правоохранительные органы согласно ст. 20? Интересуют прямые ссылки на статьи законы БВС и пр.

Добрый день! Я осужден по статье 228 часть 1, приговорен к одному году условно и прохождению лечения от наркомании. Так же у меня несовершеннолетний сын. До настоящего времени я не амнистирован. Подскажите, пожалуйста, как происходит применение амнистии?

Добрый день! Позавчера в моей квартире проводилось ОРМ "Обследование жилища..". Вопрос: при проведении данного мероприятия, сотрудники проводили фактически полноценный обыск. Поясните, кто именно должен доставать, вскрывать, открывать различные предметы, ящики коробки и прочее? Я лично по их требованию или непосредственно сами сотрудники полиции своими руками? Могу ли я лично проводить видеосъемку и обращать внимание привлекаемых лиц (по-сути, "понятых") на очевидные нарушения со стороны сотрудников полиции? Если я не даю согласие на проведение гласного ОРМ ("Обследование.."), возможно ли его проведение против моей воли и как это зафиксировать перед началом проведения документально? Спасибо!

Скажите пожалуйста, в отношении меня имеется материал проверки в органах СК России, по которым в моих действиях имеется состав преступления ч. 1 ст. 285 УК РФ. Согласно акта амнистии к 70 лет победы, я подхожу к числу лиц подпадающих под нее, возраст 56 лет, и наличие наград. Однако следователь говорит, что будет возбуждать уголовное дело, и лишь после принимать решение о прекращении по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК, правомерно ли это? почему следователь не может вынести постановление об отказе в отношении меня

Здравствуйте! Мною было подано заявление по факту незаконного проникновения в мой дом соседа. СК в возбуждении уголовного дела отказал. Дом в стадии кап.ремонта, сейчас в нем никто не живет, зарегистрирован как жилой, на момент проникновения в дом прописано было в нем 6 человек, летом в нем жили люди – есть договор аренды. Сосед, пригласив еще одного соседа и эксперта, провел их в дом, наделал фотографий и приобщил результаты этой экспертизы в суд по иску о переносе гаража в связи с нарушением противопожарных правил. То есть, доказательства налицо и даже в суде побывали. В СК рассказал сказки, что собственника предупреждал, что дом был не закрыт, и что ну очень надо было…Еще и на нас заявление подал о привлечении по ст.306УК. СК в возбуждении уголовного дела отказал. Этот товарищ подает повторный иск в суд, т.к. предыдущий проиграл (об этом я уже задавала вопрос ранее). Помогите, пожалуйста, довести дело до суда, иначе он от нас не отстанет.

Меня вызывает дознаватель в качестве свидетеля повесткой, могу ли я не ходить, в связи с тем что дело, которое заведено ( и то со слов адвоката) мы не видели а также ни постановления о его возбуждении, были опрделенные события и заявления потерпевшего 22 августа 2014 года мы дали объяснения (приехали по приглашению по телефону в отделение полиции) и с тех пор никаких официальных действий со стороны полиции не было кроме информации адвоката о возбуждении уголовного дела по ст.167 ч.1 и звонков адвоката и дознавателя моему знакомому, которого дознавательна первой встрече объявил обвиняемым. Заведено дело или нет нам до сих пор неизвестно речь идет о ч.1 ст 167 УК РФ

добрый день. Ситуация: Мужчина в другом городе (работает там) теряет сознание, впадает в эпиприпадок. Его друзья отвозят его в больницу. Что говорил человек в больнице точно не известно. впоследствии он утверждал, что употребил алкоголь и курил легальный спайс. после чего начался припадок. В больнице вызвали милицию. Милиционеры его в полусознательном состоянии сфотографировали с пакетиком чего-то. Друзья говорили, что при нем ничего не было, когда они искали у него документы). в качестве понятных были сотрудники больницы, которые подтвердили факт изъятия наркотиков. Человек покинул самовольно больницу и вернулся в свой город. То есть не получил на руки выписки. Дома у него случился еще один припадок. после чего его положили в психиатрическую лечебницу. Психиатр дал заключение о психическом заболевании, которое развивалось задолго до этих событий. Назначено лечение. после 3-х недель лечения состояние человека все еще неустойчивое. по месту прописки пришло сообщение из ОД ОМВД России по Кореновскому району о том, что в отношении человека возбуждено уголовное дело по факту приобретения и хранения наркотических веществ ч1. ст.228 УК. Одновременно пришел запрос психиатру. Важно. точность того, что происходило в больнице, что говорил человек в больнице, что он сообщал о себе полиции и все вышеизложенное под большим вопросом. Не в очень адекватном состоянии, он, вероятно, подписал протокол. Подскажите пожалуйста: 1.какие действия для родственников или самого фигуранта оптимальны в данной ситуации, учитывая, что фигурант не стабилен с психиатрической точки зрения: - надо ли родителям торопиться и брать адвоката на месте возбуждения уголовного дела для оспаривания? - или лучше подождать выписки их психдиспансера - врач говорит о том, что стоит еще месяц пролежать в больнице? лучше ли проявлять инициативу самим или ждать официальных действий дознавателя - направления на экспертизу и тп.? Что вообще делать родителям, учитывая недееспособность на сегодня фигуранта?