8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

СК отказал в возбуждении уголовного дела

Здравствуйте! Мною было подано заявление по факту незаконного проникновения в мой дом соседа. СК в возбуждении уголовного дела отказал. Дом в стадии кап.ремонта, сейчас в нем никто не живет, зарегистрирован как жилой, на момент проникновения в дом прописано было в нем 6 человек, летом в нем жили люди – есть договор аренды. Сосед, пригласив еще одного соседа и эксперта, провел их в дом, наделал фотографий и приобщил результаты этой экспертизы в суд по иску о переносе гаража в связи с нарушением противопожарных правил. То есть, доказательства налицо и даже в суде побывали. В СК рассказал сказки, что собственника предупреждал, что дом был не закрыт, и что ну очень надо было…Еще и на нас заявление подал о привлечении по ст.306УК. СК в возбуждении уголовного дела отказал. Этот товарищ подает повторный иск в суд, т.к. предыдущий проиграл (об этом я уже задавала вопрос ранее). Помогите, пожалуйста, довести дело до суда, иначе он от нас не отстанет.

    Отказ1
    .jpg
    Отказ2
    .jpg
    Отказ3
    .jpg
    Показания
    .jpg
    Показания продолжение
    .jpg
05 февраля 2015, 08:52, Елена, г. Комсомольск-на-Амуре
Светлана Аникеева
Светлана Аникеева
Юрист,

Здравствуйте!

В Вашем случае я согласна с позицией следственного комитета — здесь действительно нет состава преступления. Более того — данный дом вообще не может быть объектом преступления, предусмотренного ст. 139 УК РФ. По этому поводу есть обзор судебной практики, с которым подробно можно ознакомиться здесь. http://pravo163.ru/obobshhenie-sudebnoj-praktiki-o-prestupleniyax-svyazannyx-s-nezakonnym-proniknoveniem-v-zhilishhe-st-139-uk-rf/

Я лишь приведу некоторые выдержки из данного обзора.

Пункт 10 статьи 5 УПК Российской Федерации определяет понятие жилища применительно к целям уголовно-процессуального регулирования производства различных следственных и иных процессуальных действий, жилище- это индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК Российской Федерации, устанавливающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, под жилищем в этой статье, а также в других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

При определении признаков жилища следует отличать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, от помещений, приспособленных для временного проживания. Не является жилищем, например, складское, подвальное, чердачное или иное помещение, приспособленное бездомным для его проживания.

С учетом того, что преступлением, предусмотренным в ст.139 УК РФ, нарушаются конституционные права граждан на неприкосновенность их жилища, проникновение в помещение, хотя и предназначенное для постоянного или временного проживания (пустующую квартиру в новом доме), хотя бы и принадлежащее кому-либо на правах собственности, не может квалифицироваться по ст.139 УК. Существенным признаком помещения как жилища является использование его в таком качестве.


05 февраля 2015, 11:03
1
0
1
0

Осмотр дома был проведен только снаружи, т.к. мы после посещения соседом повесили новый замок. Дом далеко не новый, ремонтируется (ранее там был молитвенный дом, а еще раньше жилой дом) Ранее бригада строителей у нас этот дом арендовала под проживание — есть договор, ну а в каких условиях жить- это, наверное, дело каждого?

Елена

Не повлияет осмотр дома внутри ни на что. Помещение не жилое, а это означает что объекта преступления просто нет. А без объекта нет и преступления. Понятно, что вы хотите услышать обратное, но не будет здесь дела по ст. 139 УК РФ. Ну обжалуете вы у прокурора постановление об отказе, проведут они осмотр внутри дома — и откажут уже по другому основанию. Просто так потеряете время и не более того.

По поводу ст. 330 — Самоуправство — тоже не могу согласится. По этой статье обязательным элементом является причинение вреда. В Вашем же случае вреда никакого нет. То есть опять получается как бы формальный состав, и опять это будет отказ в возбуждении.

05 февраля 2015, 11:39
Елена
Елена
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре

М-да... получается, пока не взорвет, не убьет ничего ему за его гадости не будет

05 февраля 2015, 11:42
Консультация юриста бесплатно
Евгений Горюнов
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка

Соглашусь с коллегой по поводу квалификации действий

Кроме незаконности проникновения, данное помещение должно быть именно жилым, то есть оно должно использоваться для проживания, в то же время и из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, и из Вашего предыдущего вопроса видно, что данный дом в момент проведения фотосъемки и обмеров для проживания в нем был не пригоден и для таких целей не использовался.

Таковое определение жилого помещения в уголовно-правовом смысле дает п. 10 ст. 5 УПК РФ

10) жилище — индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания;

то касается дальнейших притязаний Вашего соседа в суде не понятно какие еще исковые требования он заявляет?

05 февраля 2015, 11:14
2
0
2
0

А можно обжаловать отказ по ст.139 и одновременно заявить в прокуратуру о самоуправстве?

Елена

можно, но результата это не даст, так как уголовного состава здесь нет, а сроки давности привлечения к административной ответственности истекли (они составляют три месяца со дня как вы узнали о нарушении)

К тому же этот товарищ всем подряд говорит, что мы мошенники, угрожает гараж взорвать, доски на гробы предлагал приготовить.

Елена

подайте заявление о совершении преступления предусмотренного ст. 119 УК РФ, но опять же получите отказ в возбуждении дела, так как активных действий направленных на осуществление угрозы нет

И еще подскажите, пожалуйста, как можно получить информацию не состоит ли он у психиатра на учете?

Елена

Увы никак

05 февраля 2015, 11:47

Дом далеко не новый, ремонтируется (ранее там был молитвенный дом, а еще раньше жилой дом)

Елена

Дом переводился из жилого в нежилой?

05 февраля 2015, 11:52
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Елена! Мое мнение, что в деянии нет состава преступления, предусмотренного ст.139 УК РФ, так как по мнению проникающего он считал, что в доме никто не проживает, он не был заперт на замок, по виду он является не жилым (то есть, в нем никто не проживает и не проживал). Видимо в нем нет никаких вещей, мебели, одежды и т.п., что бы свидетельствовало о проживании в нем граждан.

По крайней мере из постановления у меня сложилось такое впечатление.

Если это не так, то постановление нужно обжаловать прокурору района где находится дом, либо в районный суд в порядке ст.124-125 УПК РФ.

Также интересует проводился ли осмотр места происшествия в доме по факту незаконного проникновения в жилище.

Если нет, то это также основание для отмены данного постановления.

По поводу ст.306 УК РФ, то это обязательное условие. В отношении заявителя отказывают в возбуждении уголовного дело.

Так что обжалуйте в любом случае, интересно мнение прокурора по данному материалу.

05 февраля 2015, 11:15
1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре

Здравствуйте, Руслан!

Осмотр дома был проведен только снаружи, т.к. мы после посещения соседом повесили новый замок. Дом далеко не новый, ремонтируется (ранее там был молитвенный дом, а еще раньше жилой дом) Ранее бригада строителей у нас этот дом арендовала под проживание - есть договор, ну а в каких условиях жить- это, наверное, дело каждого?

К тому же, вообще непонятно с какой целью было проводить экспертизу внутри дома, если суд по пожарным расстояниям между домами. Если так рассуждать, то начиная в квартире полный ремонт и убрав оттуда мебель и вещи, любой может без проблем в мое отсутствие зайти и никакой ответственности за это не понесет.

05 февраля 2015, 11:32

К тому же, вообще непонятно с какой целью было проводить экспертизу внутри дома, если суд по пожарным расстояниям между домами. Если так рассуждать, то начиная в квартире полный ремонт и убрав оттуда мебель и вещи, любой может без проблем в мое отсутствие зайти и никакой ответственности за это не понесет.

Елена

Согласен, формально признаки преступления, предусмотренные ст.139 УК РФ усматриваются.

Но, помимо признаков преступления необходимы еще и мотив, цель, умысел.

Цель понятна это проведение экспертизы, а вот с умыслом следователь определился. Считает, что прямого умысла для незаконного проникновения в жилище нет.

Однако, дом не обязательно должен быть заперт и в нем должны присутствовать какие-либо вещи.

Если рассуждать логически, то проживать можно и в таком доме.

Виновный проникая в дом осознает, что дом это жилище граждан. Тот факт, что он когда то входил в нежилой фонд опровергается его же объяснением, в котором он поясняет, что после этого дом был продан и началась его реконструкция.

Кроме того, он исходя из материалов гражданского дела также знает, что право собственности зарегистрировано как жилое, поэтому есть все основания полагать, что следователь необъективно провел проверку по заявлению и не выяснил все интересующие для вынесения законного решения вопросы.

Считаю, что обжаловать нужно. По крайней мере будет ясна позиция прокурора.

05 февраля 2015, 11:46
Аверина Юлия
Аверина Юлия
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Елена.

В вашем вопросе имеются два правоотношения.

1. По мнению соседа имеет место нарушение строительных норм с вашей стороны.

2. По вашему мнению имеет место незаконное проникновение в ваше жилище.

Начну с вашего вопроса.

С моей точки зрения ст. 139 УК РФ тут нет, это описала коллега Аникеева выше. А есть в действиях соседа состав преступления, предусмотренный ст. 330 УК РФ

Статья 330. Самоуправство

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев

Существенность вреда здесь определяется нарушением ст. 55 Конституции РФ — распоряжение имуществом, принадлежащим другому лицу без согласия этого лица. Здесь очень тонкая грань, потому что возможно привлечение к ответственности по административной норме — ст. 19.1 КоАП РФ. Наказание там пустяшное, но сам факт признания виновности лица в этом очень важен. Вам нужно написать заявление в прокуратуру о проведении проверки именно по факту самоуправства, а не незаконного проникновения в жилище.

Что касается мнения вашего соседа, то пусть он проводит эту экспертизу, если ему приспичило. Согласно законодательству, фактические данные, полученные с нарушением закона (а если у вас на руках будет документ о признании соседа виновных хотя бы в административном правонарушении, то это уже признание получения данных с нарушением закона) не принимаются в качестве доказательство по делам. Ни по каким.

05 февраля 2015, 11:29
2
0
2
0
Елена
Елена
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре

Спасибо! А можно обжаловать отказ по ст.139 и одновременно заявить в прокуратуру о самоуправстве? К тому же этот товарищ всем подряд говорит, что мы мошенники, угрожает гараж взорвать, доски на гробы предлагал приготовить.

И еще подскажите, пожалуйста, как можно получить информацию не состоит ли он у психиатра на учете?

По поводу пож.безопасности уже обсуждали этот вопрос, суд пока всё откладывается

05 февраля 2015, 11:40

А можно обжаловать отказ по ст.139 и одновременно заявить в прокуратуру о самоуправстве?

Вам вообще не надо было ссылаться ни на какую статью УК — видите, что из этого вышло. Вам надо было обращаться с просьбой «провести проверку правомерности действий и дать правовую оценку», а не привлечения к ответственности по определенной статье.

И еще подскажите, пожалуйста, как можно получить информацию не состоит ли он у психиатра на учете

Никак. Это медицинская тайна. Сведения могут быть предоставлены только на основании запроса правоохранительных органов или суда.

По поводу ст. 330 — Самоуправство — тоже не могу согласится. По этой статье обязательным элементом является причинение вреда. В Вашем же случае вреда никакого нет.

Аникеева Светлана

Именно поэтому я и пишу о возможности привлечения к административной ответственности. Пусть будет документ о том, что ваш сосед виновен. А от этого и будете потом плясать.

05 февраля 2015, 11:46
Анна Проворова
Анна Проворова
Юрист, г. Москва

Елена, добрый день.

Согласна с Русланом, что формальные признаки есть и обжаловать нужно.

Жилой у Вас дом или нет, видно из Вашего св-ва о собственности, если там написано жилой и другим его никто не признавал, значит он жилой.

Статья 25. Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в…
[Конституция]
[Глава 2]
[Статья 25]

Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище
против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных
федеральным законом, или на основании судебного решения.

Статья 35. Право частной собственности охраняется…
[Конституция]
[Глава 2]
[Статья 35]

1. Право частной собственности охраняется законом.

К тому же, если у вас участок огорожен забором, то вы ясно обозначили, что ходить по участку без Вашего разрешения нельзя.

Статья 262. Земельные участки общего пользования. Доступ на земельный участок
[Гражданский кодекс РФ]
[Глава 17]
[Статья 262]

2. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом
ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не
допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это
не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

05 февраля 2015, 11:49
1
0
1
0
Елена
Елена
Клиент, г. Комсомольск-на-Амуре

Дом не только зарегистрирован как жилой, в нем еще и люди прописаны, да и какие-то вещи в нем висят, матрцы и книжки лежат

05 февраля 2015, 11:52

Дом не только зарегистрирован как жилой, в нем еще и люди прописаны, да и какие-то вещи в нем висят, матрцы и книжки лежат

Елена

Тогда вообще не понятно, с чего все взяли, что он не жилой…

05 февраля 2015, 11:53
Услуги юристов в Москве
Мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Похожие вопросы
289 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Проведение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела
Здравствуйте! Меня интересует назначение судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ: судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела на основании ст.2 п.19 ФЗ от 04.03.2013 г. N23-ФЗ. Медицинская экспертиза в рамках проверки сообщения о преступлении назначается для определения причинно-следственной связи и наступивших последствиях причинения вреда здоровью, после чего решается вопрос возбуждать уголовное дело или нет. При этом если назначается экспертиза до возбуждения уголовного дела, то эксперт не несёт никакой ответственности за своё заключение, привлечь или предупредить об уголовной ответственности эксперта нельзя (согласно ст.307 УК), а также нельзя сделать отвод эксперта ст.70 УПК потому что экспертиза проводится не в рамках уголовного дела и предварительного расследования, также нету еще подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего. В ходе покушения на мою жизнь, меня избили три человека, причинив мне множество телесных повреждений. В акте СМО указано множество телесных повреждений и легкий вред здоровью. 8 дней я лечилась в больнице, затем по указанию врача из-за последствий ЧМТ и СГМ, уплотненной подкожной гематомы продолжала лечение более двух месяцев амбулаторно. Больничный лист не оформляла, так как я не работаю. По сообщению из больницы о телесных повреждениях, Участковый представил дело так. что меня избил только один человек. А остальные не причем. Он отказал в ВУД в отношении одного человека на основании отсутствия события преступления. Прокуратура отменяет отказные постановления. а он опять копирует тоже отказное постановление. Заявление в полицию я не подавала. Я хочу обратиться в СК с заявлением о покушении на мою жизнь. Мне советуют сначала подать в полицию ходатайство о назначении судебной экспертизы по ч.1 ст. 144 УПК РФ, получить заключение эксперта о степени причинении вреда здоровью каждым участником преступления, а затем обращаться с заявлением в СК. Как мне лучше поступить? Сначала подать ходатайство в полицию, а затем подать заявление в СК в зависимости от заключения эксперта? Или сразу подать заявление в СК и ходатайство о назначении судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела, так как вероятность в СК возбуждения уголовного дела небольшая? Какой порядок назначения по ч.1 ст.144, ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебной экспертизы? На основании какого документа участковый вправе назначить судебную экспертизу? Будет ли в этом случае заключение эксперта допустимым доказательством ?
31 мая 2020, 10:50, вопрос №2788168, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
4 ответа
Уголовное право
Законно ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте! Я писал заявление в СК о возбуждении уголовного дела. Мне было направлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я обжаловал в районную прокуратуру, также получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от зампрокурора, после направил жалобу прокурору, также получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После обжаловал в городскую прокуратуру и получил банальный письменный ответ с отказом. Подскажите, поднимаясь вверх по рангу (городская прокуратура, областная, генеральная), всегда должно быть именно ПОСТАНОВЛЕНИЕ (от прокуроров и их замов) или имеют право присылать просто письменные ответы без постановления? Какой закон регламентирует это?
29 октября 2018, 19:26, вопрос №2150067, Владимир, г. Астрахань
2 ответа
Уголовное право
Какова перспектива возбуждения уголовного дела в отношении следователя?
Следователь подделала постановление о производстве уголовного дела в составе следственной группы. В результате я был осужден. Неоднократно обращался в прокуратуру, СК и тд. с просьбой проверить незаконные действия следователя. Провел независимое экспертное исследование. Подпись в постановлении вероятно принадлежит не руководителю следоргана. Вероятность обусловлена исследованием фотокопий постановления. В СК отказали в приеме и регистрации заявления в порядке ст.141 УПК РФ. Суд признал такие действия законными. Перспектива возбуждения уголовного дела в отношении следователя? Варианты возможных действий?
12 марта 2018, 05:55, вопрос №1931580, Алексей, г. Челябинск
4 ответа
500 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Как добиться возбуждения уголовного дела по подлогу протоколов и печати садового товарищества
Наши заявления СК направляет прокурору,прокурор в полицию, полиция отказывает в возбуждении уголовного дела по подлогу документов и печати садоводческого товарищества и направляет либо к прокурору,либо в суд. Как добиться возбуждения уголовного дела. Ни каких документов не запрашивают. Ограничиваются только опросом председателя фальсифицирующего протоколы . Говорить можно все ,что угодно.Просто отказывают и все. Из-за этих протоколов нам отказали в иске на суде о нелегитимности собрания.
04 сентября 2017, 05:38, вопрос №1741908, Ольга, г. Москва
22 ответа
Уголовное право
Нет ответа на заявление о возбуждении уголовного дела
В конце октября написал заявление в СК о возбуждении уголовного дела на должностное лицо по ст.140 УК РФ, через месяц пришёл талон КУСП уже из ОВД . В данный момент больше ни каких постановлений не поступало в мой адрес. Что нужно предпринять в такой ситуации. Спасибо.
16 марта 2015, 08:34, вопрос №763764, Евгений, г. Москва
1 ответ
Дата обновления страницы 05.02.2015