Акт возбуждения уголовного дела

В семье за непослушание отец отшлепал несовершеннолетнего сына ремнем по ягодицам. Через два дня на семейном совете они помирились, попросив друг у друга прощения в присутствии матери-жены. Однако, через месяц мать-жена подала заявление в суд как представитель несовершеннолетнего сына на возбуждение уголовного дела в отношении отца-мужа. Уголовное дело было возбуждено. Правомерно ли его возбуждение в данном случае? Если нет, то каким образом оно должно быть прекращено?

Екатерина помогите правильно написать заявление о возбуждении уголовного дела на консалтинговую фирму подавшую на меня иск о признании права собственности обосновав своё право основанное на поддельных документах, сфабрикованных актах, поддельных печатях, подписях . Заранее благодарю Владимир.

Доброго времени суток! 10.11.2013 г. произошла ссора между моим сыном и его сожительницей. 11.11.2013 г. она обратилась в поликлинику за мед. помощью (по настоянию сотрудников) и в отдел полиции, где написала заявление о привличении к уголовной ответственности. 11.11.2013 г. сын дал показания участковому, а 16.11.2013 г. сноха получила постановление об отказе в возбуждении УД, в связи с отсутствием признаков состава преступления,по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за подписью зам. нач. полиции (постановление датировано 13.11.2013). Мы посчитали,что дело закрыто, НО: 26.12.2013 г. на адрес проживания снохи и сына (они практически сразу помирились) по почте прислали повестку на заседание суда по уголовному делу, чему были удивлены и , т.к. правоохранительные органы не оповестили их о возбуждении УД и копия постановления о возбуждении не была им вручена. Ранее11.12.2013 г. позвонил дознаватель и пригласил сноху и сына на дачу показаний, объяснив им, что показания необходимы, в связи с примирением сторон. Они оба сходили и дали показания. Уже после получения повестки в суд, дознаватель пыталась вручить копию обвинительного акта "обвиняемому", который не получил его по сей день, хотя первое заседание уже состоялось, но было отложено в связи с отсутствием "обвиняемого" (ему повестку в суд прислали 09.01.2014 СМС, но он находился в другом городе и не смог выехать, 10.01.2014 СМС сообщеним с того же номера, что и повестка в суд поступило сообщение о необходимости "СРОЧНО явиться в отдел дознания для получения обвинительного акта" Что бы это могло значить?) Однако мне стало известно, что в обвинительном акте указано: обвиняемый ознакомлен с материалами УД 20.12.2013 года - но ведь это 100% ложь. Кстати вменяют ему 116 ч. 2 п. "а" и 119 ч.1 УК РФ. Пожалуйста посоветуйте как правильно вести сыну в данной ситуации? В обвинительном акте, переданном в суд имеются ошибки такие как: имя и отчество "обвиняемого" в тексте разное, даже в списке лиц подлежащих вызову в суд обвиняемый указан с другим отчеством.....Можно ли такой обвенительный акт признать недопустимым?

На шиномонтаже поцарапали все 4 диска нового автомобиля пока меняли летнюю резину на новую. На месте оплатить мне ремонт отказались. Вызвала 02 по факту порчи имущества. Приехала полиция через 1,5 часа (хотя оператор сказала, что регламент 15 минут), полицейский оказался знакомый шиномонтажника, который и испортил мне диски. Пригласив меня в машину полиции сказал сразу, что уголовное дело по статье 167 заведено НЕ будет, т.к. диски мне испортили не умышленно. Составили протокол, акт осмотра а\м, пригласили одного понятого. Вечером я забрала талон уведомление из дежурной части. Больше на руки мне ничего не дали. К участковому ни разу не вызывали. В связи с этим у меня несколько вопросов: 1)Скажите как узнать о ходе рассмотрения дела? 2)Должны ли были меня приглашать к участковому? 3)Если придет отказ, могу ли я его обжаловать мотивируя тем, что мастер делал 4 колеса по очереди, а значит когда он на первом колесе увидел, что станок поцарапал диск остальные три колеса он умышленно вставлял в этот же станок и царапал диски? 4)А также, т.к прибывшие сотрудники полиции и шиномонтажник знакомы, я боюсь что мое дело вообще "потеряется" или например акт осмотра повреждении "случайно потеряется", а этот акт в случае гражданского иска единственное доказательство с места, где были нанесены повреждения. 5) Должен ли участковый назначать экспертизу по оценке повреждений? (в акте осмотра была такая строчка, но полиция ее не заполнила т.к. осматривал диски он сам) Заранее спасибо.

Может ли Мировой судья возбудить уголовное дело по нижеприведённому заявлению частного обвинения по ст.116 ч.1 УК РФ ? Ведь побои это не один удар а несколько ударов. (заявление вкратце) В ходе словесного конфликта с ----, последний нанёс мне удар ногой по правой ноге в район подъёма стопы от чего я испытал сильную физическую боль. Прошу привлечь данного гражданина к установленной законом ответственности. Считаю, что в отношении меня совершено преступление предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ