Административный иск о признании незаконным

Доброго дня! Юридическое лицо получило постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000,00 за неисполнение добровольно исполнительного документа, а именно уплаты пени по страховым взносам в ПФР в размере 2400,00. Требование с ПФР не получали, на расчётном счету средств было достаточно, чтобы ПФР взыскал самостоятельно, как это обычно происходило ранее, с ССП тоже никаких документов не получали, т.е. списание суммы пени 2400,00 тоже стало неприятной новостью. Прошу подсказать, каковы должны быть мои действия, т.к. взыскание сбора считаю неправомерным. Каким образом оспорить Постановление, какие документы следует приложить. Заранее благодарю за ответ. С уважением, Ирина.

Я подала гражданский иск в суд на Фонд соцстраха о назначении пособия, но на суде судья сказала, что из-за пункта в прошении – признать действия ФСС незаконными – иск должен быть административным, и она вправе отклонить его, но заседание перенесли, так как представитель ФСС устно пообещал выполнить требования. Можно ли сделать ходатайсво об изменении названия иска? Каков порядок – может вначале отказаться от первого иска, а потом подать адм-иск, если будет ответ от ответчика опять отрицательный.

Как я понял в 1 части я пишу ------------------------------------------------------------------------------ В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 ГК РФ. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса. В силу ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействия) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно совместному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8, основанием для признания ненормативного правового акта недействительным, решений, действий (бездействия) незаконными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. ------------------------------------------------------------------------------ А во 2 части Обязательно пропишите ст. 39.17 и 39.20 Земельного кодекса. и указываю , что на этом участке у меня уже собственность. Этого хватит или что то упустил или лишнего написал?

можно ли признать протокол незаконным, если свидетель (второй сотрудник ДПС) указал место работы, а не жительства, так как в КоАП сказано только про место жительства свидетеля, Постановление Пленума ВС № 5, говорит о том, что это существенный недостаток

Здравствуйте! В рамках исполнительного производства приставом был наложен запрет на проведение регистрационных действий с домом должника. Сейчас узнал, что хотя долг не погашен, пристав вынес постановление о снятии запрета без всякого обоснования (обоснование снятия не указано). Дом под снос в 2015 году, поэтому должник был заинтересован в снятии ареста. Подавал в суд заявление о признании незаконным постановления. Суд отказал в удовлетворении заявления. Определения еще не получил. Могу подать заявление на признание действий пристава незаконными в порядке гражданского судопроизводства? Но тогда надо указать, какие мои права и свободы были нарушены данным постановлением. Подскажите, пожалуйста, на какие статьи и каких законов необходимо сослаться в качестве подтверждения факта нарушения моих прав?