237 УПК РФ

Васин был осужден за совершение убийства Крылова. Осужденный обжаловал приговор суда в кассационном порядке. В качестве дополнительных материалов Васин представил в суд записку, написанную якобы собственноручно Крыловым, в которой указывалось что потерпевший «разочаровался в жизни, решает уйти из нее и просит никого в этом не винить». При этом Васин категорически отказался пояснять, каким путем он получил эту записку. Кроме этого осужденный просил приобщить к телу протокол опроса Авдеева, произведенного защитником осужденного, в котором Авдеев говорит о том, что потерпевший неоднократно признавался ему в том, что хочет уйти из жизни. Являются ли представленные Васиным материалы – дополнительными? Может ли суд кассационной инстанции назначить почерковедческую экспертизу в рамках судебного следствия? Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?

Суд возратил уголовное дело в отношении моего мужа., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения приведенных выше нарушений, при составлении обвинительного заключения, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения. Через три недели прокуратура вернула дело следствию. Как долго будет идти процесс?

3. 159.4 Ходатайство о прекращении 5.1.24 УПК - нет заявления на ответчика. Ответ судьи на ходатайство в процессе: «Выслушав мнение участников процесса, суд, совещаясь на месте, постановил - данное ходатайство со стороны защиты оставить без рассмотрения». То есть не удалялся в совещательную комнату. И без письменного постановления по ходатайству о прекращении УД. Каким образом, в каком органе и каким документом обжаловать действия судьи до вынесения приговора?

Доброго времени суток всем. Вопрос уже задавался пару дней назад, возникли кое какие дополнительные вопросы. Повторю историю: Ситуация: Я проживал в ОАЭ на протяжении 4 лет. Решил переехать обратно на родину изза бизнеса, также решил перевезти свой автомобиль с собой. Перевез его в Астару (порт в Азербайджане) - обычно все кто везут из ОАЭ - туда везут(на тот момент я все ещё жил в ОАЭ, ещё не успел переехать). И получил предложение от знакомого моего друга - оформить все за меня по доверенности за небольшое возранграждение. Решил им воспользоваться, так как дел в ОАЭ оставалось много. Отдал документы, сделал доверенность без права перепродажи, отдал тачку, бабки(за услуги и за таможню) и улетел в эмираты сразу из Азербайджана. Через пару недель моему другому другу привозят и отдают все документы + тачку и все, вроде, в порядке. Через 3 месяца мы таки переезжаем в Россию, я забираю автомобиль, все окей. Из документов мне дали ПТС, экспертную бумажку какую-то о том, что автомобиль не перебитый и все такое. В общем я убрал документы в папку и катался на автомобиле чуть больше года. Через год приходит повестка на таможню для дачи показаний свидетелем по уголовному делу. Я поехать не успел, так как был занят открытием магазина. Следователь или кто-то там с таможни сам приехал и допросил меня(как свидетеля по УГОЛОВНОМУ делу против, как я понял какого-то таможенника, который ставил этот и ДРУГИЕ такие же автомобили на учет), автомобиль при этом арестовали, опечатали, поместили на таможенный пункт. При этом солгав мне, что копии документов в этом случае не полагаются... Козлы. Оказалось в итоге... Автомобиль был ввезен по серой схеме... По документам он идет как автомобиль из Белоруссии, хотя в Белоруссии никогда не был... Таможню, естественно, никто не оплачивал(все оформили как будто автомобиль уже много лет в Белоруссии, а по таможенному союзу таможня не нужна)... Деньги были присвоены третьим лицом, которое теперь невозможно найти..... Вопросы: 1) Есть-ли смысл подавать иск против таможни о возврате мне автомобиля? Так как ст. 104.1 УК РФ отмечает, что: Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества… являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами — членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС,ответственность за которое установлена статьями 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 настоящего Кодекса, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу. Под диспозицию данных норм, как я понимаю, автомобиль не подпадает. А учитывая то, что дело может идти годами - я вполне могу быть лишен автомобиля на пару лет, а может на пару лет Надежд, а потом и вовсе лишат. 2) Вопрос второй - допустим, дело завершат, автомобиль признают не растаможенным (а он, в принципе, получается не растаможен) - меня заставят таможить автомобиль. Могу-ли я отказаться от автомобиля и от таможни? В пользу государства, например? Так как смысла его таможить нет - сейчас он в том виде какой он есть стоит 800-900 тысяч, а таможня его стоит порядка 1.25 млн рублей.

У меня вопрос такого рода. Рассматривается уголовное дело в суде о разбойном нападении на гражданина КНР, сейчас он в Китае и на суд не является, суд огласил его показания. В деле когда выносился протокол о признании его потерпевшим, следователь не расписался в нем, нет ни одной подписи следователя и протокол не был переведен потерпевшему на его родной язык, в данном случае китайский. Судье заявляли ходатайство об исключении этого протокола, он отклонил ссылаясь не техническую ошибку. Подскажите пожалуйста что делать?

Здравствуйте! Есть возбужденное уголовное дело. Адвокат обвиняемого затягивает следствие, беря то там, то там больничные. Следователь следственного комитета прислал в нашу мед.организацию запрос о выдаче медкарты адвоката и подтверждении факта нахождения его на больничном. Правомерен ли такой запрос следователя? Не будет ли с нашей стороны нарушения врачебной тайны, если мы представим сведения об обращении к нам этого адвоката? Ведь по закону мы можем без согласия пациента представить информацию по запросам органов дознания и следствия, но не относится ли это к обвиняемым, подозреваемым, а не их адвокатам?

СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЯМ 115 А ЧАСТЬ 2 , И СТАТЬЕ 213 ЧАСИ=ТЬ 1 П А УК РФ? Есть все основания отправить дело на дополнительное расследование , но его уже передала дознаватель с обвинительным актом в суд , в то же время, в отношении самого дознавателя возбуждено уголовное дело по другим эпизодам ...

167 ч1 нет акта осмотра повреждений, нет даже фотографий разбитого лобового стекла автомобиля.Суд шел 10 месяцев. Дело вернули прокурору. Подписку о невыезде отменили. Что может быть дальше. Куда можно жаловаться.