125 УПК РФ

Я жаловался во все инстанции судебные,чтобы рассмотрели мою жалобу в порядке 125 УПК РФ. Жаловался и в Верховный суд. Везде был один отказ,что предмета жалобы нет. Затем я написал жалобу председателю ВС РФ. Ответ такой же. Я написал в конституционный суд жалобу, о неконституционности 125 ст УПК РФ. Мне пришел ответ,что жалобу отказано в рассмотрении,но было дано разъяснение норм по моему делу. И сейчас собираюсь повторно написать жалобу в Верховный суд ,используя ответ конституционного суда. По закону нельзя дважды писать по одному делу в Верховный суд. Какой закон использовать чтобы написать в Верховный суд используя разъяснение норм конституционного суда.

Отправил жалобу в конституционный суд на 125 ст. УПК РФ, что по ней не рассмотрели мои жалобы во всех судах. Мне пришло определение с отказом рассмотрения, т.к. жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в конституционный суд. А если я доработаю жалобу,можно ли отправить повторно по этому вопросу на эту же статью 125 УПК РФ в конституционный суд.

Ваше обращение рассмотрено в прокуратуре г. Краснотурьинска. По результатам рассмотрения Вашего обращения сообщаю, что Ваши доводы о том, что решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам КУСП № 4327 от 12.05.2024 и 2733 от 25.03.2025 приняты незаконно, нашли свое подтверждение, поскольку установлено, что участковым уполномоченным полиции не в полном объеме проведены необходимые проверочные мероприятия, не дана оценка действиям Сабуровой О.А. в совокупности по двум указанным фактам, в связи с чем сделан преждевременный вывод об отсутствии умысла на мошенничество. В постановлениях от 16.07.2025 об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.06.2024 и 03.04.2025 указано на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, устранения допущенных нарушений, дачи оценки действиям Сабуровой О.А. с учетом наличия у нее реальной возможности оплатить займы. О принятых процессуальных решениях Вы будете уведомлены сотрудниками полиции. Настоящий ответ может быть обжалован вышестоящему прокурору и (или) в суд, в порядке ст. 124 или ст.125 УПК РФ. Приложение: копия постановления об удовлетворении жалобы на 1 л. Это что значит скажите

Здравствуйте, 25 марта в магазине ДНС украл 2 игровые приставки psp, сумма ущерба по ценнику 6349. Сегодня пришло письмо уведомление о возбуждении уголовного дела, по признакам состава преступления ч.1 ст.158. Данное решение может быть обжаловано у прокурора или в суде в порядке, установленном ст.124 и 125 УПК РФ. Что мне делать, никогда таким не занимался, совершил преступление по глупости, ранее не был судим

Приглашаю к взаимовыгодному сотрудничеству Весь юридический корпус.... РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА,,БОРЬБУ,,С ,,ОРГАНИЗОВАНЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ,,..под названием ООО ,,, Красногвардейский Якобымолочный Завод,,с дислокацией республика Адыгея село Красногвардейское улица Первомайская 20...на данном,,,Заводе,,производится ФАЛЬСИФИКАТ сыра..В ПРОМЫШЛЕННОМ МАСШТАБЕ.. ДЕСЯТКИ ТОНН ФАЛЬСИФИКАТА СЫРА В СУТКИ...за неделю работы (только в ночные смены) на данном,,производстве,,.Яне видел ни одного ведра молока..!!!трудовой договор был получен,со скандалом ТОЛЬКО НА ДЕСЯТЫЕ СУТКИ...!!????,, ТРУДОВОЙ ДОГОВОР номер 53 от 19 апреля 2023 года больше похож ,,НА ПРИГОВОР КОЛОНИИ ПОСЕЛЕНИЯ,,...с грубейшим нарушениями как Трудового КОДЕКСА РФ,..так и рядом статей УК РФ...т.к. Я являюсь ,,ЛИЦОМ ПРЕДПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА,,...а именно ст.144.1 УК РФ...с каким ,,остервенением,,идёт ЗАЩИТА ,,учредителя данного якобымолочногозавода,, Тлюстангелова Ибрагима Юрьевича.на протяжении около двух лет ..Практически ВСЕЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ как республики Адыгея,так и Устьлабинского района Краснодарского края..все признаки ст.210 УК РФ...имеются все признаки ,,использования Рабского труда,,..,,дискриминация по национальному признаку..невозможно ,,обжаловать,, многочисленные жалобы поданные в порядке ст.125 УПК РФ...не принимаются Исковые заявления..как по ,,извращенному трудоустройству,,..так и по ,,ЗАВЕДОМО ПРЕСТУПНОМУ УВОЛЬНЕНИЮ,,после полугодовалого,,крепостничества,,...БЕЗДЕЙСТВИЯ ПРОКУРОРОВ АДЫГЕИ И КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.. су.ск.рф. как по РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ,так и КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ,главы правительства АДЫГЕИ.. КУМПИЛОВА МУРАТА КАЛЬРАБИЕВИЧА..позволяет Мне ,,сделать вывод о РеальноСрощенномКоррумпированомКриминальномБизнесе...измене родине..ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ АДЫГЕИ,,,ПРИ ПОДДЕРЖКЕ,,КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ..

Я не могу начать привлечение должностного лица за фальсификацию. Все это на мой взгляд решаемо, через обжалование. Я обжаловал в порядке 125 упк рф решение следователя, в районный суд, где работал подозреваемый. Мне было отказано. Я написал апелляционную жалобу, где мне тоже отказано. Но я вижу причины и считаю это все обжалую и правосудие восторжествует. Суть проблемы в другом. Сегодня был отказ в апелляционной инстанции на обжалование моей жалобы в порядке 125 УПК РФ. Через неделю напишу жалобу в кассационный суд и потом если е получится в верховный. Я уверен , что например верховный суд рассмотрит в мою пользу. Проблема в другом!!! Это срок давности преступления. Он проходит 17.05.25 , а мне нужно к этому времени привлечь и осудить. Как быть? Если задержка по вине следствия ,а не подозреваемого.

Я написал жалобу в порядке 125 упк на письменный ответ руководителя СО по району города. В этом ответе содержалась информация или пояснение конкретно какие мои доводы являются ошибочными и также в ответе руководитель ссылался на ранний ответ капитана юстиции в этом же отделе по этому поводу. Ответ капитана юстиции был прост, просто отказано в возбуждении уголовного дела без конкретного объяснения. А в ответе от руководителя СО полковника юстиции было конкретное объяснение где я якобы ошибся в доводах. И посчитал что нужно написать жалобу в порядке 125 упк рф именно руководителю СО т.к. по закону по статье 125 УПК РФ можно написать на следователя и на руководителя СО. Однако в первой инстанции мою жалобу не рассмотрели т.к. ответ руководителя СО не может быть предметом в порядке 125 УПК РФ, и я подал в апелляцию и то же самое. Я не могу согласиться с этим т.к. по статье можно на него писать и он дал более подробный ответ. И получается остается написать эту жалобу в порядке 125 УПК РФ на капитана юстиции, который дал первый ответ? Или же я абсолютно прав? Я уже написал кассационную жалобу, где просил рассмотреть ее и направить на новое рассмотрение, где указал, что мою жалобу не рассмотрели только лишь потому, что ответ руководителя СО СК не может быть предметом жалобу в порядке 125 УПК РФ.

В последнее время возникают вопросы на которых нет ответов в интернете. В последнее время возникают вопросы на которых нет ответов в интернете. Но, Я за пару лет борьбы с ОМВД... Я за пару лет тяжбы с ОМВД, подал не одну жалобу в порядке ст.125 УПК РФ.Некоторые тянутся по 2 с лишним года. И не разу не заметил, чтоб информация о слушаниях и движении дел была на сайте суда. Я написал и поинтересовался у председателя с пояснениями об отсутствие дел на сайте их суда и был получен ответ, что программное обеспечение , а верней публикации по материалам в до судебном порядке запрещены. Это в Воронеже.В Москве, все сведения в открытом доступе и данные дела числятся по таким же делам. Вопрос, законно ли не размещать информацию о движении дела, тем более что по ним идут апелляции по 5 раз.