125 УПК РФ

Был изъят телефон при обыске. Имею статус свидетеля. С трудом, через суд, получила постановление о приобщении телефона к вещдокам. В следственном комитете осмотрели телефон и приобщили спустя 4 месяца после изъятия. Указано, что информация с телефона снята на диск. То есть считаю, что сам телефон уже не нужен. Более того не указаны основания для осмотра телефона и в деле есть мой письменный отказ на осмотр. Хочу обжаловать постановление по 125 УПК РФ в суд. Подскажите, лучше сразу в суд или сначала по 124 упк обжаловать на имя руководителя следственного отдела? Знаю, что он откажет, отпишется, но если для процессуального порядка нужно, то напишу. Или сразу в суд?

Мы (я, жена и ребёнок) купили квартиру, прописались там, это было единственное жильё. Потом эту квартиру у нас отсудили по виндикации, лишили жилья и прописки, денег понятно что не вернули. Через несколько лет мы с женой добились признания нас потерпевшими по у/д, но в постановлении указан только материальный ущерб. Пытаемся оспорить наши постановления о признании потерпевшими на основании того что в них не указан моральный вред. Имеется ли шанс признать потерпевшим от морального вреда ребёнка ? Например через суд в порядке ст. 125 УПК РФ ? Спасибо за внимание, Виктор, Калининград.

Здравствуйте уважаемые Юристы/Адвокаты. Ситуация. Подал жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ, на отказ в ВУД (возбуждение уголовного дела). Решение судом уже вынесено. С материалами дела, в первые, я ознакомился 18.05.2020. После, я направил апелляционную жалобу, которую приняли 02.06.2020. 09.06.2020 я подал повторное ходатайство об ознакомлении с делом, указав, что судом сделаны процессуальные действия и приняты процессуальные решения, о которых я уведомлен. Как я думаю, направил копию моей апелляционной жалобы заинтересованным лицам и установил срок для направления возражений, согласно ст. 389.7 УПК РФ, чтобы ознакомиться с данными постановлениями (другого объяснения задержки дела в суде и не направления его в апелляцию я не вижу). Меня в первую очередь интересует срок установленый судом, так как он не может превышать срок, который определен для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (10 дней по УПК РФ). По факту же, если даже отсчитывать его с 02.06.2020, он давно прошел, но дело в апелляционную инстанцию не направлено (на момент 19.06.2020). Судья мое ходатайство не удовлетворил (ответ дан 15.06.2020), и еще сослался на то, что я злоупотребляю своими правами, тем, что хочу ознакомится с материалами дела повторно. Вопрос, сколько раз я могу знакомиться с делом в уголовном судопроизводстве, в суде первой инстанции, после вынесения решения? Как поступить в случае отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела? Какие есть рычаги воздействия на суд, чтобы ознакомиться с материалами дела?

Здравствуйте уважаемые Юристы/Адвокаты. Ситуация. Подал жалобу в суд по ст. 125 УПК РФ, на отказ в ВУД (возбуждение уголовного дела). Решение судом уже вынесено. С материалами дела, в первые, я ознакомился 18.05.2020. После, я направил апелляционную жалобу, которую приняли 02.06.2020. 09.06.2020 я подал ходатайство об ознакомлении с делом, так как суд направил копию моей апелляционной жалобы заинтересованным лицам и установил срок для направления возражений, согласно ст. 389.7 УПК РФ, чтобы ознакомиться с данными постановлениями. Меня в первую очередь интересует срок установленый судом, так как он не может превышать срок, который определен для подачи апелляционной жалобы на решение суда превой инстанции (10 дней по УПК РФ). По факту же, если даже отсчитывать его с 02.06.2020, он давно прошел, но дело в апелляционную инстанцию не направлено (на момент 19.06.2020). Вопрос, сколько раз я могу знакомиться с делом в уголовном судопроизводстве, в суде первой инстанции, после вынесения решения? Как поступить в случае отказа в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела? Какие есть рычаги воздействия на суд? p.s. На сколько мне известно, заявитель по жалобе в рамках ст. 125 УПК РФ, может ознакомиться с делом неограниченное количество раз, если это не затягивает судопроизводство. Но в моем случае, решение уже давно вынесено. По ГПК, в другом деле, у меня проблем таких не было в общее.

Здравствуйте, уважаемые Юристы/Адвокаты. Подавал жалобу по ст. 125 УПК РФ, на отказ в ВУД. Судья жалобу не удовлетворил. Я, как получил постановление суда с пропущенным сроком обжалования, написал и подал апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования. В суд она поступила 02.06.2020. Постановление суда о положительном рассмотрении моего ходатайства было отправлено мне 02.06.2020, которое я получил 03.06.2020. Других постановлений я не получал. Ни о принятии апелл. жалобы, ни о направлении ее в суд апелляционной инстанции я постановлений не получал. 09.06.2020 я подал два ходатайства об отводе судьи и о ознакомлении с материалами дела. Раз дело не неправленно в апелляцию, то значит судья направил копию моей апелл. жалобы заинтересованным лицам (прокурору, в СК), возможно кому-то еще. По этой причине я и решил ознакомится с делом, что получить сканы новых документов. На данный момент из суда, на мои ходатайства, ничего не приходило. Я звонил вчера в суд, чтобы узнать рассмотрены ли мои ходатайства и трек-номер почтового отправления ответов на мои ходатайства. Трек-номер не говорят, но говорят, что отправили =))) В отделении Почты, через который суд отправляет письма, узнал, что на мое имя и мой адрес никакой корреспонденции не отправляли из суда. Получается, что суд тупо игнорит мои ходатайства. Что можно сделать в данном случае? Как я могу ознакомится с материалами дела, до отправки их в апелляцию? p.s. в сам суд придти, как раньше, нельзя из-за карантина. Можно придти, только, на суд. заседания, если они назначены и Вы участник, и ознакомится с делом по предворительному назначению на дату и время, после положительного рассмотрения ходатайства.

Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы по существу, сославшись что действия следователя не ущемляют прав заявителя. Может ли суд апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу по существу, или имеются законодательные ограничения ? Когда-то давно апелляционный суд отказал в таком ходатайстве, указав что если решение по существу жалобы не выносилось, то и апелляционный не вправе, но мне кажется что это не соответствует действительности... Спасибо за внимание, Виктор Викторович, Калининград.

Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению. Может ли суд апелляционной инстанции не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу в порядке ст. 125 упк рф по существу, или имеются ограничения ?

02.11.2015 года мною было подано заявление в прокуратуру области по факту неправомерных действий руководства бюджетного учреждения при трудоустройстве сотрудников, которые не выполняли своих трудовых обязанностей. Прокуратура области установив факт одновременного трудоустройства направило материал проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в УМВД города в ОЭБиПК., затем в СЧ СУ УМВД. По материалу проверки было принято 22 незаконных постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановления отменялись как Прокуратурой города, так и обжаловались мною в порядке ст.125 УПК РФ. Доводы моих жалоб суд счел обоснованными и вынес постановления, которым обязал Начальника УМВД устранить допущенные нарушения еще в 2018 году, однако до настоящего времени постановления суда не исполнены. Требования Прокуратуры города не исполняются годами. При этом сама Прокуратура заняла непонятную позицию. Также в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователем искажается ряд доказательств, а именно в постановлении следователь ссылается на решение суда и делает вывод об отсутствии нарушений закона, но судебное решение на которое ссылается следователь не содержит той формулировки , которую приводит следователь (там попросту убрали фразу). Сейчас материал проверки находится в ГСУ области (по моей жалобе). Сейчас на руках очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. от 19 марта 2020 года. Обжаловать его опять в судебном порядке ст.125 УПК, так они еще и предыдущие постановления суда не исполнили. В Прокуратуру города смысла нет вообще, так как они на суде странную позицию заняли. В Прокуратуру области жалобу писать

Здравствуйте. Если коротко, мне нужна консультация опытного юриста по отказу суда, в рамках моей жалобы по ст. 125 УПК РФ, в отмене постановления об отказе в ВУД (возбуждении уголовного дела). Можно писать в ЛС. Суть истории. Было гражданское дело с ООО(отчетчик). Я, истец, физ. лицо. В первой инстанции ответчик представил сфальсифицированное доказательство (сделано задним числом), суд его принял и на его основании вынес решение не в мою пользу. В апелляции, я указал, что данный документ сфальсифицирован и указал доказательства (они были в материалах гражданского дела). Апелляция отменила решение суда первой инстанции и вынесло новое, в мою пользу. В вышестоящих инстанциях апелляционное решение устояло. В марте 2019 я подал заявление по факту фальсификации (ч.1 ст. 303 УК РФ) в местный отдел СК . После проверки, мне отказали в ВУД (возбуждении уголовного дела). Я подавал жалобы в СК, постановление об отказе в ВУД отменяли и делали новую проверку и так четыре раза. Четыертый раз отменял через суд, в рамках ст. 125 УПК РФ, ск опять отказал в ВУД. Экспертизу срока давности документа, следователь не назначал за все время данных проверок. В марте 2020 подал в суд, по 125 УПК РФ, жалобу по отмене последнего постановления следователя СК, об отказе в ВУД. Жалобу рассмотрели 24.04.2020, я отсутствовал на суде. Постановление отправили по почте, но не мой адрес. В итоге, я смог лично его получить суде, только, в 18.05.2020. Срок на обжалование 10 дней с момента оглашения. Срок обжалования прошел или он начинает течь с момента получения мной данного постановления? Судья, в рамках рассмотрения моей жалобы к следователю СК по ст. 125 УПК РФ, привлек в качестве заинтересованного лица ООО (ответчика по гражданскому делу). Мог ли суд привлекать ООО, в качестве заинтересованного лица, в судебное разбирательство по рассмотрению жалобы по ст. 125 УПК РФ, если против работников и руководителей, учредителей этого ООО не возбуждались уголовные дела, не предъявлялись обвинения и т.д.? Судья залез в рассмотрение дела по существу, что было предметом проверки, а не рассматривал и не ответил на пункты (нарушения следователя), которые я указал в жалобе. На то, что не была проведена экспертиза срока давности документа, в постановлении судьи нет ни слова. p.s. нужен опытный юрист, кто имел опыт с таким беспределом. Все материалы есть на руках, в электронном виде. Пишите в ЛС.

Обжаловал постановление о/у об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурор отменил постановление, указав о/у на необходимость проведения дополнительных процессуальных действий. Прошло 2 МЕСЯЦА, какие-либо действия и мероприятия вообще не проводятся, прокурор молчит, а жалобы в прокуратуру района остаются без ответа. Жалоба в областную прокуратуру вернулась к районному прокурору и снова затишье. Каков алгоритм действий в данном случае? Обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ не могу, т.к. остаюсь в неведении относительно или повторного отказа или возбуждения уголовного дела. Что скажут практикующие юристы?

Пытаюсь привлечь к уголовной ответственности начальника гсу МВД РБ за мошенничество при рассмотрении моего заявления. Суды в Башкирии не рассматривают жалобы, так вот и мое заявление в рамках ст.125 УПК РФ уже больше месяца остаётся без рассмотрения и без ответа. Жаловаться в вышестоящие инстанции бесполезно из-за высокой степени коррупции в регионе 02. Будут ли рассматривать мою жалобу в евросуде по правам человека и если ли такие прецеденты в России.

Уважаемые юристы Правовед! Мне нужен совет в юридически очень значимом и по человечески просто чрезвычайно интересном кейсе. Это вас не затруднит совершенно. НАЧАЛО КЕЙСА- 08 мая 2019 года мною, гражданином РФ, было подано в Управление ФСБ по Ростовской области по адресу 344082. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая д 31., Заявление о совершении особо тяжкого преступления перед государством и обществом в форме создания террористической инфраструктуры для подготовки террористических актов… По требованию сотрудника ФСБ, с которым я связался по внутреннему телефону в приёмной Управления ФСБ по Ростовской области, своё заявление я опустил в ящик для подачи заявлений, который висел в приёмной. Через месяц я получил ответ на фирменном бланке УФСБ по Ростовской области в котором ничего не говорится о рассмотрении по существу моего заявления. -КОНЕЦ КЕЙСА. Я. как крайне законопослушный гражданин и безусловный легалист, подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону. И для подготовки участия в судебном разбирательстве моей жалобы, мне нужен ряд кратеньких советов от юристов Правовед, в режиме консультаций, по формальным процедурным моментам связанным с регистрацией моего Заявления в УФСБ по Ростовской области. Приложение: Скан моей жалобы по ст 125 УПК РФ в Ленинский районный суд г.Ростов-на-Дону от 03 марта 2020 г. Скан моего заявления в Управление ФСБ по Ростовской области от 08 мая 2019 г. Скан ответа на мое заявление от Управления ФСБ по Ростовской области от 30 мая 2019г. Какие именно советы от юристов Правовед мне нужны, я сформулирую ниже, в окне уточнения.

Здравствуйте! Прошу помощи в разъяснении следующей ситуации: подана жалоба в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ОМВД об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако судом на 2-й день после подачи жалобы вынесено постановление об отказе в ее принятии к производству, по основанию, что оспариваемое постановление отменено прокуратурой. Как указал суд, таким образом, основания для дальнейшего рассмотрения жалобы отсутствуют, поскольку постановление, которое заявитель считает нарушающим его права, уже отменено и предмета рассмотрения не имеется. Но здесь хотелось бы отметить некоторые обстоятельства, по которым, как я считаю, суд не имел права отказывать в приеме жалобы. 30.01.2020 заявитель уже обращался с абсолютно аналогичной жалобой к прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ и прокурором было отказано в удовлетворении жалобы, о чем вынесено соответствующее постановление от 10.02.2020. Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана в суд 17.02.2020, а оспариваемое процессуальное решение отменено прокурором 18.02.2020, то есть имеют место согласованные действия суда и прокурора: после того, как прокурор узнал о подаче мной жалобы в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, он быстро отменил оспариваемое решение органа дознания, дабы не создавать невыгодную для него судебную практику, поэтому суд сослался на отсутствие предмета жалобы. Но имел ли право прокурор отменять оспариваемое решение, если им же по аналогичной жалобе на такое решение 10.02.2020 уже вынесено постановление об отсутствии оснований для удовлетворения моей жалобы? Имел ли право суд в такой ситуации отказать в принятии моей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ?

Здравствуйте. Подскажите, что делать если полиция не возбуждает уголовное дело? Я обратился с заявлением в полицию, по поводу кражи. Полиция как всегда вынесла постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Я обратился в прокуратуру она отменила.Но полиция снова вынесла постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. И так более ста раз прокуратура отменяла постановление об отказе в возбуждение уголовного дела. Я обращался с жалобой в прокуратуру области на то что прокуратура района не контролирует деятельность отдела полиции. А она мою жалобу отправила лицам на которых я жаловался. Я по этому поводу отправил мою жалобу в генеральную прокуратуру. Однако моя жалоба была спущена в районную прокуратуру. Я обращался в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Однако в суде прокурор предоставил копию очередного постановления об отмене постановления об отказе в возбуждение уголовного дела. Что далее делать не знаю. Как добиться возбуждения уголовного дела?

Суд удовлетворил мою жалобу в порядке ст.125 УПК РФ частично. Я не согласилась с решением суда и подала апелляцию. Позиция прокурора в апелляции - решение суда 1-й инстанции незаконно в части отказа в удовлетворении требований заявителя в полном объеме. Суд вынес решение направить дело в суд 1-й инстанции для рассмотрения дела по существу в ином составе суда. В этой связи у меня вопрос - дело будет рассматривать с самого начала или по доводам апелляционной жалобы и могу ли я заявить еще требование?