Экспертиза

Купил куртку,через 5 дней решил обменять тк при осмотре дома на неё слишком сильно прилипала пыль.на обмен у продавца ничего не нашлось,куртку забрали на возврат денег в течение 3дней.через 3 дня мне звонят и говорят что куртку я носил и они будут делать экспертизу.ещё через 3 дня меня пригласили к эксперту выбранному продавцом и он сказал что куртку действительно носили.мне в письменном виде отдали отказ в возврате средств.я обратился в экспертизу в другую компанию и выводы эксперта были обратные(повышенная пылеёмкость)затем я обратился к юристу и подали иск в суд.в суде ответчик не согласился с экспертизой и судья вынесла определение на судебную экспертизу в другом городе.судебная экспертиза тоже показала что вещь носили.затем судья вызвала специалиста с Роспотребнадзора который тоже встал на нашу сторону.однако судья приняла решение в иске мне отказать.на этом заседании я не смог присутствовать.получил извещение с почты когда письмо ушло назад.те судебная экспертиза завершила спустя 7 месяцев после покупки.куртка все это время лежала в пакете.решение как я понял уже вступило в силу.теперь продавец хочет взыскать с меня стоимость судебной экспертизы 17000₽.возможно ли вообще что либо сделать в данной ситуации?обидно тк куртку я не носил.и есть подозрения что продавец намерено её состарил

Здравствуйте. Ситуация следующая. На трассе пьяный пешеход выбежал на дорогу и был сбит насмерть. Вся Экспертиза установила что не было возможности предотвратить дтп. Суд установил выплатить родственникам около 500тр. Возможно ли со страховой получить что нибудь для ремонта машины ( родственники умудрились еще и 500 тр. со страховой получить) ? И могут ли приставы запретить выезд за границу. Спасибо.

Добрый день! Я пострадавшая в дтп. Экспертиза насчитала ущерб в 3,5 млн моему автомобилю. Виновная оплатить ущерб добровольно отказывается, транспортное средство принадлежит ее мужу. Она работает на минимальной зп в 25 тыс. В собственности у виновницы есть только квартира в 65 кв м, малолетних детей не имеет. Она вроде платить и не отказывается, будет отчислять процент с зарплаты. Но учитывая сумму долга возмещать она будет много лет. Муж (владелец тс) владелец автосервиса и 3 автомобилей (недорогих). Как взыскать с виновницы долг, могут ли продать квартиру в счет долга (как раз ее половина стоимости квартиры составляет ущерб мне)

Я виновник ДТП (это факт). В момент ДТП у меня был полис ОСАГО + ДАГО (доп. опция в полисе КАСКО, увеличивающая ОСАГО до 1 млн.руб.). Согласно договору со страховой компанией возмещение по ДАГО производится в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014г. № 432-П, за вычетом амортизационного износа поврежденного имущества (т.е. с учетом износа). Страховая (согласно её оценке ущерба) выплатила пострадавшему 650 т.р. Пострадавший провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость ремонта составляет 950 т.р. (с учетом износа) и 1250 т.р. (без учёта износа). Пострадавший подал на меня в суд, сумма иска равна 600 т.р. (1250 - 650). Действительно ли я должен столько заплатить? Заставит ли меня суд выплачивать всю эту сумму? Должен ли я возмещать согласно оценке без учета износа (1250 т.р.), а не без учета износа (950 т.р.)? Какие с моей стороны возможны действия для снижения суммы выплаты? Может ли мне в этом помочь судебная экспертиза?

Добрый день. Был суд по гражданскому делу. ДТП.(легковой автомобиль +фура). Дело шло к обоюдной вине, но на последнем заседании выявились сведетели со стороны исца(врачи, которые приводили в чувства моего супруга после страшной аварии). Они сказали, что мой супруг допустил столкновение. Суд вынес решение признать виновным моего мужа, хотя инспектор ГАИ и экспертиза не смогли выявить виновника. Супруг в дело особо не подключался, сразу обратился к адвокату . После суда первой инстанции и аппеляции (безуспешной для нас), объявляются свидетели, которые видели аварию и были свидетелями того, что фура выехала на сторону встречного движения. Вроде бы вновь открывшиеся обстоятельства, но нет. Оказалось, что данные свидетели оставляли свои контактные данные инспектору ГАИ и это есть в деле, просто наш адвокат не посчитал нужным даже связаться с ними и не обратил внимание на то, что в деле были очевидцы. Планируется кассационный суд, который не рассматривает вновь открывшиеся обстоятельства, он рассматривает только нарушения со стороны суда(они незначительные), но он может взять во внимание эти вновь открывшиеся обстоятельства , если будет адекватное обоснование того, почему свидетели не были приглашены, когда был процесс в суде первой инстанции. А мы не можем дать адекватное объяснение. Не можем же мы сказать, что адвокат виноват? Как нам действовать в данном случае?

Дтп+производственная травма Доброе утро! Ситуация такая : я работала администратором в Пятерочке , 12.03.2023 года водитель грузового автомобиля при движении задним ходом совершил на меня наезд. В результате установлены повреждения: ушибленная рана правой голени в средней трети, сдавление правой голени. Пробыла на больничном с 12.03.2023 по 28.04.2023г. Имеются протокол о возбуждении дела об административном правонарушении, справка о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве (форма 316/у) и заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) N 960-М. По результатам судебной медицинской экспертизы причинен вред средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. В данной организации уже не работаю. Автомобиль водителя застрахован работодателем. Дело передано в суд. Сказали,что после решения суда могу подать на возмещение ущерба,либо лично обратившись к водителю,либо напрямую в его страховую компанию. На что вообще можно рассчитывать? И можно ли еще с работодателя что то получить?

Здравствуйте! Мне умышленно повредели автомобиль (царапины). Видео есть, независимая экспертиза сделана. На данный момент возбуждено уголовное дело по ст. 167 УК РФ. Писали ходатайство об ознакомлении с материалами дела, но получитили отказ, т.к. еще идет проверка. Хотелось бы уточнить какие действия предпринять, чтобы дело не спустили на тормозах? И какие действия предпринять, чтобы дело рассматривали по ч. 2 ст. 167 УК РФ, т.к. те, кто умышленно нанес ущерб авто - соседи-хулиганы, на которых постоянно писались заявления по факту нарушения тишины в ночное время?

Ребенок зарегистрирован на одного отца, но экспертиза доказала отцовство с другим отцом, который умер, хочу претендовать на наследство, обязательно нужно менять фамилию и отчество ребенка, хочу оставить все в тайне, что бы муж не знал и ребенка не травмировать

Ребенок зарегистрирован на одного отца, но экспертиза доказала отцовство с другим отцом, который умер, хочу претендовать на наследство, обязательно нужно менять фамилию и отчество ребенка, хочу оставить все в тайне, что бы муж не знал и ребенка не травмировать

Участок в СНТ в моей собственности. Документы 2011 года, без красных линий, в порядке. У соседей по документам дом частично находится на моем участке, коаснве линии. Они приняли следующее решение: исковое заявление ко мне. Правильно ли я понимаю, что на определение провести экспертизу необходимо направить частную жалобу, где указать на преждевременность поданного иска, акт согласования местоположения границ в нарушение существующего порядка не был представлен истцом на согласование, заявить, что я являюсь ненадлежащим ответчиком, реестровая ошибка подлежит исправлению в досудебном порядке, доказательств обращения в Росреестр с заявлением об исправлении такой ошибки истец не представил. Судом назначена судебная экспертиза по инициативе истца. Такой вывод сделан мною в соответствии со ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"

ЗДРАВСТВУЙТЕ,жена на суде потребовала повторную экспертизу и адвоката машины истца так как экспертиза проводилась наружно я на ней принимал участие судья ушла на перерыв после перерыва стала нас отговаривать что нужно будет платить за эксперта и экспертизу за машину если вести машину попавшую в дтп к зксперту или эксперту самому выезжать это будет для нас затратно.1 имела ли судья права отговаривать нас от повторной экспертизе .2 имел ли права истец выходить следом за судьей в момент перерыва если он работает в полиции одного района.

Оказалось второй наследник ,получая паспорт в 17 сам взял фамилию и отчество отчима, его не усыновляли, подделали документы в ЗАГСе- актовую запись и получил свидетельство о рождении ( есть экспертиза, нет дела об усыновлении), получил у Нотариуса все свидетельства на наследство.. можно ли через суд лишить его наследства, полученного по подложным документам...свидетелей других нет, есть экспертизы подделки подписи