Штраф

Во время поездки на каршеринге «Яндекс драйв» спустило колесо. Перед процедурой приемки были сфотографированы фотографии автомобиля, но данного дефекта обнаружено не было с виду. На приборной панели висела ошибка давления другого колеса. Проехав на автомобиле минут 8 по времени услышал звук покрышки, припарковался по правилам пдд и позвонил в поддержку, сразу спроси про штраф, в поддержке сказали что штраф будет выставлен, только если диск поврежден. Через неделю приходит штраф на сумму 8000 руб. После написал в поддержку, спросил почему выставлен штраф, попросил экспертизу покрышки, так как считаю, что её спустило не из за наезда на какой-нибудь острый предмет, а из за давления или других дефектов покрышки, на фото видно, на что был получен ответ: « мы ничем вам не сможем помочь, пишите досудебную претензию» .Задается вопрос, неужели мне нужно чуть ли не под капот лезть, что бы удостоверится, что мотор не стуканет, почему такое наплевательское отношение к клиентам. Есть ли смысл оспаривать штраф?

Здравствуйте, сын сбил на трассе лося,вызвали ГАИ как положено оформили, говорят надо платить штраф за лося. Машина застрахована, теперь стаховая компания говорят не будет платить ремонт машины, это правильно?

Взял машину в каршеринг, а ее забрали на штрафстоянку. Компания каршеринга дала флто штрафа, но никаких писем счастья не было. Фото припаркованного авто прилагаю. Рядом остановок общественного транспорта нет, до пешеходного перехода как до луны. Компания каршеринга посчитала штраф правомерным. Как опротестовать?!

В справке об отсутсвии судимости имеется запись "осуждена 31.03.2000 по ст. 200ч.1 УК РФ. Штраф 150 р" , "Привлекался к угодовной 01.06.2000 ответственности . Дело прекращено по ст. 5п.4 УПК РСФСР 01.06.2000" Имею ли право заниматься пелагогической деятельностью? Пед. Образование имеется

Написал ст.лейтенант что заводит дело о мошенничестве т.к поступило заявление о не погашено микрозайме ,ст лейтенант приглашает явится в отдел ,при этом уведомал только по ват сапу ,когда я нашла у него спрашивать почему повестку не вручили лично в руки он сказал ,что выслал заказным письмом и обратиться в отделение почты ,что если я не являюсь то он вызовет нарят полиции и штраф на носы придет 5000

Могу ли я обратиться в суд с ходатайством об уменьшении суммы уголовного штрафа Т к был условный срок плюс штраф в последствии к другому приговору присоединили наказание условное в виде реального лишения свободы и е я отбывала реальный срок могу ли я теперь просить о смягчении штрафа 250 т половина оплачена

Здравствуйте,мне 17 и я работаю на пвз озон неофициально.В мою смену работали другие сотрудники,но работодатель приписывает штраф мне якобы потому что это моя смена была.Имеет ли он вообще право брать с меня штраф и что в таком случае делать?

здравствуйте. должностное лицо отключило гражданина от элэн. за это получило КоАП самоуправство от ОМВД и теперь КоАП 9.21 от прокуратуры (отключение более 72 часов). может ли штраф за 9.21 в этом случае быть заменен на предупреждение? по возмещению ущерба гражданин пошел в суд.

здравствуйте. должностное лицо отключило гражданина от элэн. за это получило КоАП самоуправство от ОМВД и теперь КоАП 9.21 от прокуратуры (отключение более 72 часов). может ли штраф за 9.21 в этом случае быть заменен на предупреждение? по возмещению ущерба гражданин пошел в суд.

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?

Здравствуйте! Нужна консультация по вопросу обжалования штрафа за безбилетный проезд. Описание ситуации: Девушка-студентка оплатила проезд, приложив к валидатору свою социальную карту студента, и валидатор подтвердил оплату. После проверки социальной карты контролёры попросили предъявить студенческий билет. Студенческий билет у неё был, однако не имел отметки о продлении. Чтобы подтвердить действующий статус обучающейся, девушка при контролёрах открыла свой личный кабинет студента, где указана очная форма обучения, и немедленно запросила электронную справку об обучении через сервис вуза. Контролёры отказались принимать данные личного кабинета и электронную справку, заявив, что они могут принять документ только с электронной квалифицированной подписью или печатью, либо бумажную справку с печатью. Несмотря на то, что проезд был оплачен, а статус студентки мог быть подтверждён, контролёры оформили штраф. Жалоба в ГКУ «Организатор перевозок» была подана, однако штраф не отменён. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Имеют ли контролёры право требовать исключительно бумажный студенческий билет, либо справку об обучении только с ЭП/печатью, если у студентки была действующая социальная карта и она предоставила электронные подтверждения статуса через личный кабинет? Существуют ли нормативные акты, прямо устанавливающие, что студенческий билет является единственным документом, подтверждающим льготный проезд? Есть ли правовые нормы, обязывающие контролёров принимать электронную справку об обучении либо информацию из официального личного кабинета обучающегося как подтверждение статуса? Можно ли расценивать отказ контролёров принимать электронные формы подтверждения как неправомерный формализм, и является ли это основанием для отмены постановления в судебном порядке? Является ли достаточным доказательством отсутствия правонарушения сам факт, что социальная карта была активна, корректно сработала на валидаторе и проезд фактически оплачен? Какие документы и доказательства целесообразно приложить к иску в суд, и на какие правовые аргументы делать акцент для успешной отмены штрафа?