УК

в ч.7, ст. 204 УК. Деньги полностью поступили в кассу по онлайн чеку и моментально были переданы сведения в налоговую. Организация АНО, почему это суд посчитал коммерческим подкупом, как и на что сослаться, что АНО и директор друг от друга не зависят и автономны? ФИО 1, дали карточку организации в МВД Анапа и направили в учебный центр проходить обучение по "охране труда от организации" от юридического лица (хотя он там не работал и не собирался работать, был обычным шабашником, который делал мелкие ремонтные работы в частных домах, не официально). ФИО 1 подал заявку на обучение устно от имени юридического лица, хотя никако законного права не имел это делать. С его слов были записаны данные ФИО 2 и ФИО 3 и их профессии для обучения. Хотя такую профессию не имели. Из-за ковида, вышло ППРФ от 3 апреля 2020 года N 440, в котором отменили проверку знаний. Руководителем организации было принято решение выдать документы без проверки знаний, и только выдать материалы для самостоятельного обучения, через ФИО 1. ФИО 1 пришел за документами, оплатил, взял документы и убежал, даже не расписавшись в книге выдачи. Как только он убежал, был пробит чек и тут же через минуту появились сотрудники ОБЭП. Обвиняют директора, так как директор является и председателем комиссии и директором и учредителем. Изъяли компьютер экспертом БСН, который не состоит и реестре экспертов. Так же компьютерную экспертизу следователь поручил проводить ООО, а не государственной организации или АНО, экспертизу проводил этот же эксперт БСН, который не имел право ее проводить, и таскал компьютер дома и где придется проводил экспертизу. Ноутбук был передан эксперту БСН напрямую, а не через ООО, которое проводит экспертизы (но не компьютерные). Обучающая организация по охране труда в форме АНО (не извлекает прибыль, учредители не отвечают за имущество организации, ГК РФ) Уставного капитала нет. Можно ли сумму полученную АНО не считать коммерческим подкупом, как в этом убедить судью при обжаловании. ФИО1 ФИО2 ФИО3 не знакомы и никогда не разговаривали с директором организации от которой они проходили обучения и никогда не были в этой организации, а вот директор этого юр лица их знает и даже разговаривала с ними по телефону Нарушения: Провокация со стороны МВД (именно МВД дало карточку организации, самим ФИО1 ФИО2 ФИО3 не нужно было это обучение), но этого никто не услышал. Экспертизу компьютерную проводил эксперт, у которого около года назад закончилось удостоверение на право проведения экспертизы. Следователь не правомочно передал компьютер напрямую эксперту, экспертизу должна проводить или гос структура или АНО. Пример судебной практики https://advocate-service.ru/sud-praktika/ugolovnye-dela/prigovory-sudov-po-st.-204-uk-rf-kommercheskij-podkup/prigovor-suda-po-ch.-7-st.-204-uk-rf--1-2182017--kommercheskij-podkup.html Ч. 7 ст. 204 УК РФ № 1-218/2017 | Коммерческий подкуп В судебной практике, суд признал, что у человека были намерения 14000 по квитанции передать деньги организации. У нас деньги по чеку в полном объеме поступили в организацию... 1-218/2017 Доводы стороны обвинения о том, что подсудимый Чурагулов таким образом создавал перед Габбасовым и Шафиевым намерение оплатить 12 000 руб. на расчетный счет учебного заведения, на самом деле не собирался этого делать, его умысел был направлен на незаконное получение денежных средств в сумме 14 000 руб. суд находит необоснованными, и неубедительными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами. При этом указание в квитанции от Габбасова суммы оплаты в 6 руб. суд находит опиской, вместо 6000 руб. поскольку, и согласно прайса, и даже в случае снижения размера суммы за обучение, его стоимость в любом случае не может составлять такую низкую сумму. Директор принял средства в кассу организации, не себе лично. Вот в чем вопрос. Организация некоммерческая. Организация имеет свое имущество (денежные средства), согласно закона о некоммерческих организациях. Сотрудники или учредители не несут ответственности за АНО, как и АНО за учредителей и сотрудников не несет ответственности. Каждый отвечает по своим обязательствам отдельно. В нашем случае директор деньги к себе в карман не получал. Выданные документы не имеют какой либо юридической силы, так как ФИО1 ФИО2 ФИО3 не являются работниками организации, карточку которой дали в МВД (ОБЕП) Анапа

Здравствуйте. Работал в полиции. Поскольку были плохие отношения с начальством, то меня подставили под ст.286 ч. 1 УК РФ. Прибывшие сотрудники ОСБ и СК очень долго пытали и вынудили подписать признательные показания. Вред потерпевшему загладил ( кстати потерпевший пояснил, что никаких претензий не имел, а его 3 месяца вызывали то ли в СК то ли в прокуратуру). В итоге СК подал на меня ходатайство о присвоении судебного штрафа. Из полиции естественно уволили по отрицательным мотивам. Какие дальнейшие действия мои? Очень хочу обратно на работу в полицию

Проходил срочную службу, завели уголовное дело по статье ч. 1 ст. 334 УК РФ. Решением суда, прекратили уголовное дело и выбрали меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Штраф оплатил. Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО. Вопрос: будут ли у меня проблемы при трудоустройстве на службу в МВД? В поиске по судебным делам меня нет. Судимости так-же - нет.

По уголовному делу по ч3 ст.158 УК РФ прохожу свидетелем. В деле фигурирует крупная сумма денег. При возбуждении дела был в розыске по подозрению. После задержания продержали в спецприемнике 5 суток, после опросили в качестве свидетеля и отпустили. При задержании у моей невесты(сейчас супруга) актом выемки изъяли автомобиль. Причина-проверка информации о возможном приобретении автомобиля на украденные средства. Её не задерживали, а допросили в качестве свидетеля и отпустили. На многочисленные просьбы и ходатайства вернуть автомобиль сплошные отказы. Следователю были предоставлены справки из банка о движении средств по счету в доказательство того, что автомобиль приобретён законно. Но до сих пор нам автомобиль не возвращает. Уже второй год пошёл, как он стоит на арест площадке. Следователь сменился. О ходе дела нам ничего неизвестно. Прокуратура ничего незаконного не выявляет. Пишем в прокуратуру, отвечает начальник следствия. Как нам быть, подскажите пожалуйста. На руках только акт выемки и отказы в удовлетворении ходатайств о возврате. При попытке связаться со следователем, ответы шаблоны, то на выезде, то после дежурства выходной, то ещё что нибудь. При этом автомобиль не поставили на учёт, а договор купли продажи, птс, ключи, всё у следствия. Получилось сделать несколько фотографий на стоянке, где находится машина, опечатанные места все сорваны. Направьте пожалуйста, как быть, куда обращаться? Спасибо.

Здравствуйте! В нашем МКД с 23.12.2021г. отключена коллективная антенна, т.к. УК не заключила договор с антенной службой. Обращались в УК с заявками. Обещали все сделать до 31.12.2021. На сегодняшний день, 21.01.2022, ничего не изменилось. Каждый раз обещают все исправить "в ближайшее время". Куда можно обратиться с жалобой на УК?

Добрый день!В феврале 2018 года был задержан мой родственник по ст.162 ч.1,УК РФ,ст.163.ч.3 УК РФ.На сегодняшний день он не осужден,находится СИЗО,суд постоянно переносится. Что делать в такой ситуации?Куда обращаться?Человека не осудили, но он почти 4 года в заключении. Спасибо!

Здравствуйте,в квартире случилась утечка на стояковой трубе ГВС,УК было принято решение замены трубы на пластик в данной квартире. Вопрос относится ли эта замена к содержанию общего имущества или же к текущему ремонту?Если есть возможность то очень пригодились бы ссылки в действующие постановления на Ваш ответ.

Капает с потолка. У соседей сухо. В УК хамят и заявляют, что делать не будут на основании того, что проблема в стыке унитаза и стояка. Но это их предположения, "вскрытий" не проводилось. Акты на руках, заявление в УК написано. Соседи ломать свой ремонт не будут. Какие дальнейшие действия в случае неустранения протечки?

Прошу помочь. С моего сотого просматривались порно сайты лицом не достигшим 18 лет. Мне написали о том, что я должн оплатить штраф в размере 5000 рублей за нарушение статьи 242 УК РФ. В собщение говорил что за мной боследние 2 месяца велась сьёмка, и всё скинут знакомым и отправят в прокаратуры. Что мне делать?

Здравствуйте. Весной 2021 был незаконно избран Совет дома, во главе с Председателем Совета дома, который вообще не является собственником в данном доме (муниципальный жилец). Я провела проверку собрания, сверила бюллетени с выписками из ЕГРН по квартирам, и выяснилось, что в ряде случаев голосовали не собственники или один собственник - за всех. Было подано исковое заявление в суд спустя 2 месяца после проведения собрания. Управляющая компания выступала третьим лицом, присылала в суд запрашиваемые документы, но на заседания не являлась. Еще до подачи в суд я задала вопрос УК об их оценке данного протокола ОСС с требованием не вести работу по нему. Мне приешл оф. ответ, что они, УК, почтой уведомили организатора собрания о невозможности принятия его протокола в работу. Поэтому среди исковых требований (признать собрание неправомочным и отменить все его требования), не было "возврат уплаченного вознаграждения председателю" - я требовала отменить само назначение и выплату такого вознаграждения, так как это был один из вопросов повестки собрания. Иск я выиграла, но только ответчика одного назначили (не председателя, не счетную комиссию, а только организатора). Но в целом иск удовлетворен. И тут я узнаю, что это Совет подписывал протоколы по спианию денег с текущего ремонта и председатель так называемый получал все это время вознаграждение! Вопрос: кто (я или УК) теперь обязаны взыскивать деньги обратно? УК оперирует тем, что решения суда же еще не было, вот они и работали. Получается, они заранее ввели меня в заблуждение по своей позиции и намерениям. Должна ли я обращаться в прокуратуру, полицию, или сразу в суд?

Кто должен оплачивать ремонт паркинга в мкд( конкретно- поломка ворот).УК заявляет что должны оплачивать паркинг все владельцы жилых и не жилых помещении, т. к это общедомовое имущества. У меня даже машины нет, большая часть жильцов к паркингу отношения не имеет.