УК

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли просить о перерасчёте. Мужа заключили под стражу 29 июня 2026 года по статье 264.1 части 1 УК РФ. Ему назначили 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 5 августа 2026 года. Поэтому у него до с 29 июня до 5 августа считался день за полтора В СИЗО ему выдали документ, подтверждающий зачёт времени содержания под стражей. До 28 сентября муж находился в СИЗО, затем его этапировали в колонию; сейчас он на карантине. Насколько я понимаю, период до вступления приговора в законную силу засчитали из расчёта один день за полтора. Можно ли просить суд засчитать по этому же коэффициенту и период с 5 августа по 28 сентября, когда муж после вступления приговора в силу оставался в СИЗО до этапирования? Так как он в СИЗО находился долгое время Есть ли для этого правовые основания Посмотрите, пожалуйста, приговор и документ о зачёте и подскажите, нужно ли подавать ходатайство и каковы перспективы.

Произошло затопление нашей квартиры на прошлой неделе дважды: в среду - по причине прорыва стояка холодного водоснабжения в квартире сверху, затем в субботу- по причине прорыва трубы отопления в той же квартире сверху. Все коммуникации в квартире сверху - штатные с момента постройки дома в 1974г Акт от УК пока не получен, но мастер приходила для его составления. Ремонтные работы в квартире сверху выполнили сотрудники аварийной службы. На трубу стояка холодной воды установлен хомут с креплением холодной сваркой, на трубу отопления наложен резиновый хомутик с металлическими креплениями Со стороны УК никаких работ по ревизии стояков в аварийной квартире и других -не выполнялась Мне необходимо получить консультацию по моим дальнейшим шагам и понять на какую компенсацию ущерба могу рассчитывать г.Москва УК - "Жилищник"

Добрый день! Требуется консультация по следующему вопросу: у управляющей компании в управлении находится некий мкд с подземным паркингом. Одно машино- место в паркинге с 2023г постоянно затапливает, собственник подал в том же году в суд об обязании ук провести машино-место в надлежащий вид и выиграл дело. В том же 23г ук наняла организацию, чтоб найти место протечки над машино местом. Организация направила ук договор, пока договор был на рассмотрении, организация начала выполнение работ по поиску места протечки. По завершении поиска предоставила акт, в котором отразила найденные места протечек, но искомую протечку в акте не отразила. Вместе с актом выставила счет. Директор ук, считая что место протечки не найдено, договор и акт подписывать отказался, но оплатил частично счет. Письменных претензий по акту от ук не направлялось. Затем организация в судебном порядке взыскала неоплаченную сумму. Ук возражала по доводам иска, указываю на частичное невыполнение услуг , а именно что организация не нашла место протечки над машино-место.Суд при внесении решения пришел к выводу о доказанности услуг УК, ТК возражений на акт выполненных работ не было направлено. В свою очередь ук обратилась в суд с иском об обязании организации выполнить работы. Суд в иске отказал, указав, что по акту уже был судебный спор. Какие аргументы ук привести в апелляционной инстанции. Ук своими силами нашла протечку, пролив кровлю над машино- местом. Организация при выполнении работ это место не проливала. Дело А 56- 84434/2024

Я гражданин РФ, мне 16 лет. Планирую подать заявку на стипендиальную программу Technology Leaders of the Future (TLF) для обучения в H-FARM International School в Италии. Школа предлагает программы A-level и IB, но я хочу учиться исключительно на A-level. В связи с признанием организации International Baccalaureate нежелательной в РФ хочу выяснить, могут ли возникнуть правовые риски по российскому законодательству уже при подаче заявки на TLF, если на этом этапе указываются только имя, фамилия, дата рождения и номер телефона, а конкретная учебная программа определяется позднее. Ищу юриста, который специализируется на законодательстве о нежелательных организациях и может оценить ситуацию с учётом ст. 20.33 КоАП РФ и ст. 284.1 УК РФ. Интересует стоимость консультации и, при необходимости, письменного заключения.

Здравствуйте Стояк с ржавчиной до ветиля (то есть вроде бы на стороне УК). Приглашен сантехник в четверг прошлой недели. Посмотрел обещал перезвонить. Понедельник после нескольких звонков на горячую линию сказали, что нужно «варить», но сварщика пока нет, когда будет не ясно. Завтра должен позвонить «главный инженер». Не хочу пользоваться услугами УК. Задача минимум: получить ок от УК на работу найденного мною сварщика при сохранении ответственности на стороне УК. Задача максимум компенсировать от УК стоимость работы найденного мною сварщика.

Добрый день, прошу помочь в ситуации : УК перевела принадлежащее мне нежилое помещение на регулируемый тариф по электроэнергии, спустя 10 лет потребления по тарифу для населения. Без уведомлений. Спустя год прислали в квитанции перерасчет за 12 предыдущих месяцев по тарифу 10 руб. ( был 6.70 руб.) . На вопрос об правовом основании перерасчета- выслали ДС к договору электроснабжения с непонятными номерами ( видимо ЛС в Энергосбыте, которые мы не знаем, дом не на прямом договоре с поставщиком) . Что запросить у УК в подтверждении правомерности установки нерегулируемого тарифа, чтобы понять его правомерность и как проверить, что именно этот тариф / ставка должна быть у нас? Помещение находится на первом этаже МЖД, как и все прочие помещение - первый этаж нежилой. Вызывает недоумение также, что узнали мы спустя год о том, что переведены на нерегулируемый тариф, теперь доплату по перерасчету включили в квитанцию и будут начисляться пени. Т.е. УК полагает, что выставили доплату за год назад и теперь мы единовременно должны " все бросить" и доплатить 65 т.р. только по перерасчету, как -то можно этому противостоять ?

Здравствуйте! Вопрос такой:Мобилизованный в зоне св ,напечатали командиры заявление/рапорт по ст 337 УК РФ там речь о неявке с отпуска, невыполнение задач ,побег . Говорят подписать сейчас,но не ставить дату.Это просто на всякий случай будут лежать .Подписать заставляют,но там уже прописано,совершил все действияначиная от не явки ,побег с части.Как быть чтобы не подписывать?

Здравствуйте, вопрос следующий в нашем доме есть ЖСК основанный еще в бородатом году, при строительстве дома паи и тд. Данный ЖСК действует по сей день но прибывает в упадке , председатель номинально , членов ЖСК ну дай бог что 20% от количества собственников (всего 127 кв). Да и их собрать трудно, по факту 5-7 человек которые реально заинтересованы в улучшении дома его коммуникаций и территории. При всем этом наш дом «подгреб под себя жилищник» в итоге у нас и ЖСК и Жилищник, по факту ни кто ни чего не делает либо из-за невозможности либо как Жилищник в отсутствии желания скажем так. В интересах ЖСК его составить и не переходить в формат ТСЖ или в формат инициативной группой и не лишаться последних оставшихся полномочий . Подскажите пожалуйста как действовать? Как составить адекватный устав в нынешних реалиях? Какие возможные воздействия на УК Жилищник? Как реагназовать ЖСК без смены формы правления? Можно ли как то упростить устав например при приеме в члены без ожидания собрания, только членами правления? Вообщем как лучше поступить какую траекторию действий выбрать при нашем случае? Многие в доме не платят в ЖСК например за нанятого консьержа , ЖСК загибается но хочет выпрямить головы и при этом иметь какое-то воздействие на УК жилищник. Спасибо

Добрый день. В период с января 2023г по октябрь 2025г показания воды не передавались в УК Комфорт (диспетчеризация не работает), начисления производились по нормативу. В ноябре 2025г произошла смена УК (ООО "Единство"). Поверка счетчиков произведена 10 марта 2026г (исправны, опломбированы). При передаче показаний в УК "Единство", в квитанции начислен объем воды на всю разницу (т.е. с января 2023г) и по тарифу на июнь 2026г (всю сумму требовали уплатить до конца месяца с угрозой отключения электроэнергии). В сентябре оплачено мной в ООО "Единство" вся начисленная сумма. Перерасчет произведен новой УК (Единство) только за период 7 месяцев: с ноября 2025 по май 2026г. Плата за услуги осуществляется на реквизиты ООО "Спектр". Организации находятся по одному адресу, учредители - родственники. Все три УК отказали в перерасчете за 2023-2025гг (есть письма). За октябрь 2025г оказалось, что не уплачена квитанция в УК Комфорт. Теперь они требуют ее оплатить. На момент перехода в УК Единство подтвердить показания не получится, только спустя 4 месяца, те 10 марта 2026 (акт поверки). Скажите, пожалуйста, есть ли варианты спора с ними или лучше молча оплатить все долги?

товарищество собственников недвижимости имеет 2 счета вбанке один расчетный второй кап ремонт счет на кап ремонт создан собственниками для ремонта своего дома. собственники решили изменить способ управления на ук нужно провести собрание собственников сменить владельца счета то может быть ук .но ук отказываетмя быть владельцем счета Что на делать

В подъезде более 10 лет не проводился ремонт, я как собственник неоднократно обращалась в УК с просьбой провести текущий ремонт, получала отказ. Мною было направлено заявление в Г-ЖИ и по результатам проверки Г-жи обязала УК устранить нарушения. УК сделала ремонт и спустя 2 месяца сообщила жильцам всего дома что долг за текущий ремонт был внесен в квитанции ,жильцы не согласны разумеется. Обращаю внимание на то что ОСС не было, и еще момент , ремонт провели в августе а в октябре УК заявила о прекращении деятельности в сфере ЖКХ, т е долг в последней квитанции от этой УК, насколько это законно.

В ходе уголовного производства по ч. 2 ст. 115 УК РФ (дело было возбуждено 15.05.2026 г. в отношении неустановленного лица) человек сам явился в отдел МВД, и сообщил о совершённом 14.03.2026 г. деянии. Явку с повинной оформлять не стали, а сразу направили его к дознавателю. Дознаватель опросил его в качестве свидетеля (время допроса 10:00-10:40). Далее, его допросили в качестве подозреваемого (время допроса 11:00-11:40). Допрос в качестве подозреваемого проводился в присутствии назначенного адвокат. Как оказалось после, адвокат был назначен якобы по волеизъявлению самого подозреваемого (с постановлением о назначении защитника намерено не ознакамливают). При этом сам подозреваемый не просил назначить ему адвоката. Уведомление о подозрение не вручалось, его фотокопия сделана только 03.10.2026 г. Участие в этом деле назначенного адвоката чисто формальное, адвокат присутствует на следственных действиях в качестве мебели. 20.09.2026 г. подозреваемый подал письменный отказ от назначенного защитника, а также от защитника в принципе. Ответ на заявление ожидается. Помогите пожалуйста советом о возможных нарушениях закона при назначении защитника якобы по волеизъявлению подозреваемого, а также иных нарушениях законности, с учётом вышеперечисленных обстоятельств?