Уголовные дела

В 2015 году Ляшко Святослав Сергеевич подал заявление в УВД Зеленограда (заявление зарегистрировано в КРСоП под №594пр-15 от 17.12.2015) о привлечении к уголовной ответственности меня, Диченской Нины Васильевны и моих родственников за фальсификацию документов. Данное заявление попало по распределению в Следственный отдел по ЗелАО ГСУ СК России. В своем заявлении Ляшко С.С. указал, что Диченская Н.В., Власов А.В. внесли недостоверные сведения в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДАС-групп» (ОГРН 1117746425323), что привело к потере корпоративного контроля за ООО «ДАС-групп», выразившейся в рейдерском захвате Общества и причинении убытков на сумму около 42 000 000 рублей. Рассмотрение обращения Ляшко С.С. закончилось вынесением Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 07 декабря 2021 г. После проведения всех следственных мероприятий (опрос свидетелей, проведение исследований и почерковедческих экспертиз правоустанавливающих документов, получения ответов на различные запросы), следствие пришло к выводам, что доводы Ляшко С.С. и его представителя - Тихонова Роберта Робертовича, указанные ими как в объяснениях в ходе проведения процессуальной проверки, так и при рассмотрении его исковых требований в Арбитражных судах, являются недостоверными, опровергнутыми заключением эксперта и вводящими следствие и Суды в заблуждение. Пока длилось следствие, на протяжении 6 лет Ляшко С.С. распространял, в том числе в сети Интернет, недостоверную информацию о том, что я и партия ЛДПР причастны к рейдерскому захвату его компании. Пока длилось следствие по обращению Ляшко С.С. (более 6 лет!!!), Ляшко С.С. вместе со своим представителем Тихоновым Робертом Робертовичем, подали ряд исковых заявлений к Диченской Н.В., Власовой Е.В. в Арбитражный суд г. Москвы и Химкинский городской суд Московской области. Согласно решениям судов, которые основывались на недостоверных сведениях Ляшко С.С, и Тихонова Р.Р., не имея вины, являясь добропорядочными гражданами, Диченская Н.В. и Власова Е.В. должны выплатить почти 42 000 0000 рублей Тихонову Р.Р., как представителю Ляшко С.С. Ввиду того, что все суды выносили свои решения до установления следственными органами факта недостоверности, оспорить в настоящее время решения судов до привлечения Ляшко С.С. и Тихонова Р.Р. к уголовной ответственности, невозможно. Я и моя сестра неоднократно обращались с заявлениями в УВД Зеленограда: - Заявление КУСП №6460 от 19.10.2021 от Власовой Е.В. - Заявление КУСП №7390 и КУСП №7391 от 29.11.2021 от Власова А.В. - Заявление КУСП №3725 от 29.04.2022 от Власова А.В. Но правоохранительные органы г. Зеленограда уголовные дела в отношении Ляшко С.С. и Тихонова Р.Р. не возбуждают, мотивируя свои постановления отсутствием состава преступления, несмотря на то, что факт заведомо ложного доноса установлен и доказан Следственным комитетом. Мне стало известно, что Тихонов Р.Р. долгое время являлся сотрудником ОВД г. Зеленограда, занимал должность эксперта, и на данный момент у него много знакомых, которые по сей день работают в правоохранительных органах. В связи с чем я сомневаюсь, что мое заявление было рассмотрено надлежащим образом. Что можно сделать в сложившейся ситуации? - я не хочу зла даже своим врагам, но хочу избавить моих родственников от непосильного груза 42 000 000 задолженности по исполнительному производству - можно и нужно ли продолжать писать жалобы и заявления в Следственный комитет и МВД добиваться возбуждения дел? - пробовать подавать в суд по заведомо ложному доносу и имея решение суда подавать по вновь открывшимся обстоятельствам и отыгрывать решение от 2016 года?

Добрый день. Проконсультируйте, пожалуйста. Если охранник предприятия, банка, школы или магазина при нападении, взломе или краже применил электрошоковое устройство, то он будет нести ответственность за применение устройства? И если будет, то какое? Были ли уголовные дела в РФ по подобным случаям? Спасибо за ответ.

Просим Вас разъяснить порядок рассмотрения вопроса о процессуальных издержках, в частности бывают случае что с момента совершения противоправного уголовно-наказуемого деяния до возбуждения уголовного дела проходит до 30 суток, однако в эти 30 суток следователями и дознавателями совершаются процессуальные действия - назначаются экспертизы, орудия преступления передаются на хранение, несутся транспортные и иные расходы. По общему правилу процессуальные издержки возмещаются по постановлению следователя, дознавателя, прокурора или суда. Однако не все уголовные дела доходят до суда, ряд дел прекращаются, в виду чего экспертиза сделана или хранение и транспортировка осуществлены, но уголовного дела нет. В связи с чем вопрос: В каком порядке и кем принимается решение о возмещении издержек за период проверки, а так же в какие сроки выплачиваются денежные средства. В частности интересует вопрос о возмещении расходов на хранении орудий (средстве совершения) преступления.

В академии МВД (Нижний Новгород),если отучится на правоохранительной деятельности(оперативно-розыскная) ,можно будет раследовать только экономические преступления? На сайте написано,что подготовка именно раскрытие экономических преступлений,тоесть уголовные дела нельзя будет раскрывать, только эти?

Изучая нераскрытые уголовные дела, возбужденные по факту краж чужого иму¬щества, руководитель следственного органа установил, что по трем разным делам с места происшествия изъяты идентичные следы пальцев рук. Предположив, что все три престу¬пления совершены при участии одного и того же неустановленного лица, руководитель следственного органа вынес постановление о соединении уголовных дел. Имелись ли основания для соединения уголовных дел? Каков процессуальный порядок соединения уголовных дел?

Здравствуйте. Два года назад работала в военной части на гражданской должности. Сейчас в этой части нашли лиц, которые превышали свои должностные обчзанности и на них завели уголовные дела. Этих лиц я знаю. Буквально на днях мне позвонили со следственного военного комитета и попросили помощи в расследовании, то есть дать свои показания! Я не хочу принимать в этом участия! Как грамотно отказать?

Добрый вечер! Бывшая жена подала на алименты, длительное время я не плачу, детям при этом помогаю. В последний год пристав заводит на меня уголовные дела, я предоставляю копии денежных переводов детям, а так же факты поездок на юга с детьми, проживание детей со мной на время каникул и выходных, это всячески игнорируют. Бывшая супруга на контакт со мной не идёт, на протяжении долгого времени не работает, не хочу ее, а не детей. На данный момент дело с приставами усугубилось, могу ли я хоть немного отстоять своё право или ситуация в ее пользу на все 100%?

Здравствуйте. Должен организации "БЫСТРОДЕНЬГИ" порядка 44000 тысяч рублей, долг сформировался постепенно (с учетом комиссии). Должен я ОРГАНИЗАЦИИ уже год. Я не нахожусь на территории Российской Федерации. Мне позвонил старший опер уполномоченный по региону, в котором я брал займа, и сказал что заводит уголовное дело по двум статьям если не будет договорённости с ОРГАНИЗАЦИЕЙ, иначе он подаст в розыск в ИНТЕРПОЛ (по его словам) чтоб меня экстрадировали в Россию Также дал номер юриста ОРГАНИЗАЦИИ БЫСТРОДЕНЬГИ с которым я связался, хотя в приложении указано что ОРГАНИЗАЦИЯ передала мой долг в ООО "ПРЕМЬЕР" Юрист сказал, что мои счета заблокированы в приложении ОРГАНИЗАЦИИ, и по ссылке , каторую он мне скинул необходимо погасить задолженность по номеру карты. У меня вопрос: могут ли быть уголовные дела от микро финансовых организаций? Не стыковки на каждом шагу: деньги нужно перевести на карту, юрист, с которым я связался, от организации БЫСРОДЕНЬГИ, хотя долг передали в ООО "ПРЕМЬЕР" . Помогите разобраться с ситуацией. Если это мошенники, откуда у них такая информация?

26 ноября 2014 года по факту обнаружения трупа Смирнова было возбуждено уголовное дело, в ходе расследования которого установлено, что убийство потерпевшего совершили Коренков, Иванов и Непомнящих. 28 ноября 2014 года по заявлению Коренкова в отношении Иванова и Непомнящих было возбуждено уголовное дело о покушении на убийство Коренкова. Постановлением руководителя следственного органа указанные уголовные дела в соответствии с п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ соединены в одно производство. Решение руководителя следственного органа обжаловано прокурором, со ссылкой на допущенные нарушения при соединении дел, выразившиеся в том, что в одном и том же объединенном деле процессуальное положение Коренкова является различным (обвиняемый и потерпевший). Вопрос 1. Определите цель и значение института соединения уголовных дел Вопрос 2. Возможно ли соединение уголовных дел при таких обстоятельствах? Вопрос 3. Допускается ли совмещение процессуальных статусов обвиняемого и потерпевшего по делам публичного обвинения?

Здравствуйте, оформил несколько займов онлайн по нашедшим в интернете паспортным данным. В двух словах нашли меня и завели дело по 159.ч1 сумма займов была 3 тысячи рублей и 5 тысяч - конкретно по этим и завели уголовные дела так же было еще 2 по 5 тысяч о них не знают общая сумма 18т. все погашено но не своевременно. уже был разговор с дознавателем и указал все как было что брал в связи тяжелой жизненной ситуации злого умысла не имел и собирался погасить. Сейчас же прошло уже какое то время никто не звонит ничего не говорят по какой это может быть причине могут ли остановить дело и не уведомить меня? и что может быть то что я не рассказал о тех двух займах еще которые уже погашены? Так же дознаватель сказал что дело отдают обратно оперативникам и как понимаю от них все будет зависеть? и еще вопрос о том если вскроется о тех двух займов а я не рассказ но они погашены то что будет, ранее не судим и не привлекался. И какой шанс что дело дойдет до суд и что примерно тогда ожидать?!

На личном приеме граждан к мировому судье обратились: 1. Петрова с исковым заявлением к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества (телевизора, холодильника, стиральной машины, легкового автомобиля, мебели); 2. Сидоров с исковым заявлением к Калининой о взыскании алиментов на несовершеннолетнюю дочь; 3. Сестры Федина, Трошина, Лебедева с иском к своей сестре Михайловой о признании права собственности на наследственное имущество и его разделе. 4. Иванова к своему супругу о расторжении брака и взыскании алиментов на ребенка; 5. Калугин с иском к АТП-5 о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за вынужденный прогул; 6. Травинкина с иском о лишении родительских прав своего супруга в отношении их несовершеннолетнего сына. Укажите, какие заявления в соответствии с Федеральным законом РФ «О мировых судьях в РФ» будут приняты мировым судьей к своему производству. Какие категории гражданских дел относятся к полномочиям мировых судей? В каких нормативных актах закреплены полномочия мировых судей? Рассматривает ли мировой судья уголовные дела, а также дела об административных правонарушениях?