Судебное разбирательство

Добрый день , подскажите пожалуйста, купила машину на вторичном рынке. Купила честно- заплатив свои сбережения и ничего не подозревая , Сегодня получила определение арбитражного суда, ниже текст : Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Хабарова Владимира Анатольевича к Крайневой Ларисе Наильевне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, предьявленное в рамках дела о банкротстве Крайнева Александра Николаевича, родившегося 26.04.1972 в пос. Южно-Степном Карталинского района Челябинской области, зарегистрированного по адресу: Челябинская область, Аргаяшский район, с. Кулуево, ул. Советская, д. 16, ИНН 742604285205, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нажмидиновой Наили Фархитдиновны, Башкирцевой Ксении Игоревны, УСТАНОВИЛ: определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве Крайнева Александра Николаевича. Решением от 07.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации долгов, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владимир Анатольевич. Финансовый управляющий 06.07.2022 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: 1. Признать недействительной сделку по отчуждению супругой должника - kpaйневой Ларисой Наильевной совместного имущества транспортного средства Hyundai Sonata 2.0AT, ГРЗ: O050PA174, VIN KMHEB41BBCA411174, 2012 г.в.; 2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного Hyundai ГРЗ: 0050PA174, VIN Sonata 2.0AT, средства КМНЕВ41BBCA411174, 2012 г.в.; 3. Предоставить финансовому управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта по настоящему заявлению в законную силу. B связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств до делу, арбитражный суд считает судебное разбирательство подлежащим отложению на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ст. 51, 158, 184, 18, 223 Арбитражного процессуального кодекса Руководствуясь ст. Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить на 26 января 2023 года на 10 часов 20 минут судебное разбирательство, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 405. Разьяснить, что информация о движении дела размещена на сайте https://kad.arbitr.ru. 2. Исключить Нажмидинову Наилю Фархитдиновну из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора 3. Привлечь в качестве лица, к которому предъявлено заявление, Нажмидинову Наилю Фархитдиновну. 4. Предложить финансовому управляющему не позднее 19.01.2023: какие какая именно сделка оспаривается и указать, недействительности финансовый управляющий просит применить; доказательства занижения стоимости транспортного средства по сравнению с его рыночной обоснование наличия заинтересованности между сторонами оспариваемой сделки. стоимостью; именно последствия ee Предложить Крайневой Л.Н. не позднее 19.01.2023 представить в суд: - письменные обьяснения о причинах продажи транспортного средства; 20.12.2021 (как был найден покупатель, как велись переговоры): - письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от - доказательства реального получения денежных средств от покупателя; письменные объяснения и доказательства того, каким образом были израсходованы полученные за транспортное средство денежные средства, каким образом была выплачена супружеская доля. 6. Предложить Нажмидиновой Н.Ф. не позднее 19.01.2023 представить в суд: отзыв: письменные объяснения об обстоятельствах заключения договора купли-продажи от 20.12.2021 (как был найден продавец, как велись переговоры и производился осмотр транспортноГО средства); - письменные объяснения о причинах приобретения транспортного средства с приложением подтверждающих документов, в том числе водительского удостоверения; 5. - доказательства оплаты транспортного средства и доказательства наличия финансовой возможности внести оплату (подтверждение дохода, снятия денежных средств со вклада в банке и иное). Предложить должнику, ПАО «Сбербанк России» не позднее 19.01.2023 представить в суд отзыв. Я- покупала у Нажмидиновой Н.Ф (то есть второй покупатель). Ни с кем из них я не была знакома ранее, объявление о продаже автомобиля увидела на сайте. Подскажите, как мне действовать в данной ситуации и есть ли вероятность что машина останется в моей собственности ?

Добрый день. Могу ли я продолжить судебное разбирательство за погибшего отца или от своего имени? В двух словах, отец подал в суд за незаконное списание денежных средств, ему пришел ответ из суда, что «требуемая сумма к возмещению менее 50 т.р., поэтому обращайтесь в мировой суд». Мой папа не успел прочитать это письмо с ответом. Спасибо

Если мы реализовали через маркетплейс товар, но после покупатель оформил возврат на товар. В результате маркетплейс нам возвращает 1ед товара (вместо 2ух), что получил покупатель, при этом вся упаковка потеряла товарный вид, а содержимое упаковки вскрыто и заклеено скотчем. Поскольку это корм для животных, то такая упаковка не подлежит реализации. На вопрос о компенсации, маркетплейс ссылаясь на регламент готов компенсировать нам 20% от стоимости заказа, т.е 2000, вместо 10000. При этом свою комиссию за продажу и оплату, за обратный возврат, он списал, причем списал как за 2 шт. О чем также сейчас претензия написана. Налицо умышленная порча имущества. т.к. при приемке возврата ни покупатель, ни продавец не побеспокоились о сохранности возврата, не упаковав его дополнительно. Хотя от нас требуют упаковки, в соответствии с их регламентом. Судьба потерянной единицы также под вопросом, сдавал ли ее на возврат покупатель или нет, непонятно. У нас есть видеосъемка сборки заказа, также получения возврата. Из заявки от покупателя на возврат, по фото, видно, что покупатель получил 2 ед товара в полной сохранности. Есть ли смысл идти дальше (досудебка, судебное разбирательство) или они закрылись офертой, что к ним не подступить?

ООО «Успех» обратилось в областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Судья областного суда вынес определение о передаче заявления в районный суд. Судья районного суда, рассмотрев административное исковое заявление, постановил принять заявление к производству и через две недели определение вместе с делом направил в областной суд. Изучив материалы административного дела в ходе подготовки к судебному разбирательству, судья установил, что срок обращения в суд истцом пропущен. Вызвав представителя ООО «Успех» на беседу, судья предложил ему представить доказательства наличия уважительных причин пропуска срока. Через три дня в суд было направлено письмо, подписанное генеральным директором ООО «Успех», в котором указывались следующие причины пропуска срока обращения в суд: долгое время фирма не могла найти достойную кандидатуру на должность юриста; руководитель ООО находился в шестимесячной зарубежной командировке; затянувшийся экономический кризис в отрасли, в результате чего истец не мог уплатить государственную пошлину. Судья, признав причины пропуска срока уважительными, вынес определение о назначении административного дела к судебному разбирательству, в котором указал: 1) восстановить пропущенный срок обращения в суд; 2) обязать административного ответчика представить письменный отзыв на административное исковое заявление; 3) привлечь в качестве заинтересованных лиц к участию в деле ответчика и третье лицо по административному делу; 4) назначить судебное разбирательство через два месяца. В судебное заседание обе стороны не явились. До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о примирении сторон по делу и о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика. Суд ходатайство удовлетворил и вынес определение об утверждении соглашения о примирении сторон и о прекращении производства по административному делу. Правомерно ли рассмотрено административное дело? Проанализируйте допущенные нарушения.

В течение перерыва, объявленного в судебном заседании сроком на пять дней, у судьи, рассматривавшего дело, должен был начаться отпуск, в связи с чем он вынес определение о своей замене другим судьей того же суда. Новый судья посчитал, что судебное разбирательство должно идти сначала, и вынес определение о проведении повторного предварительного судебного разбирательства. В данном определении он указал, что допрошенные ранее свидетели и специалист должны будут вновь явиться в судебное заседание для повторного допроса. Оцените действия судей.

При проверке явки участников процесса арбитражный суд установил, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил отзыв на исковое заявление. Арбитражный суд отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить не позднее чем за 10 дней до начала следующего судебного заседания отзыв в письменном виде с приложением документов, подтверждающих направление указанного отзыва иным лицам, участвующим в деле. В следующее судебное заседание ответчик снова не явился, однако представил за день до судебного заседания через канцелярию суда отзыв с почтовыми квитанциями, из которых следовало, что копии отзыва направлены заказными письмами лицам, участвующим в деле. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами отзыва, однако суд отклонил данное ходатайство со ссылкой на то, что в случае отложения судебного разбирательства он не успеет вынести решение в срок, установленный законом.

Исковое заявление ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности с ПАО «Карбон» поступило в арбитражный суд 1 марта 2022 г., принято к производству 9 марта 2022 г. Определением от 12 апреля 2012 г. судебное разбирательство было отложено до 16 мая 2022 г. Резолютивная часть решения суда была объявлена 29 июня 2022 г., а в полном объеме решение было изготовлено 6 июля 2022 г. В апелляционной жалобе ПАО «Карбон» указало на факты нарушения судом первой инстанции сроков рассмотрения дела и принятия решения, в связи с чем, по мнению ответчика, суд не имел права выносить решения, а должен был оставить исковое заявление без рассмотрения. Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Верны ли доводы заявителя апелляционной жалобы?

День добрый. Был не законно уволен, подал в суд иск на восстановление с расчетом среднего заработка на момент подачи искового заявления (один месяц). Судебное разбирательство растянулось до 7-ми месяцев. Суд удовлетворил мои требования и восстановил на прежнем месте работы. Выплаты произвел всего за один календарный месяц из семи. Так как зуд не запрашивал расчет среднего заработка на день вынесения решения суда. Как мне возместить оставшиеся 6 месяцев невыплату заработной платы за время вынужденного прогула по решению суда?

Здравствуйте! Ведётся судебное разбирательство физического лица против страховой компании по иску о невыплате страхового возмещения по программе "личного страхования жизни и здоровья". Судебное разбирательство ведётся в упрощенном порядке, то есть, без вызова сторон на судебное заседание. В суд были предъявлены копии медицинских документов, заверенные печатями и подписями должностных лиц медсанчасти. Суд требует предъявить оригиналы поданных ранее документов, но это не возможно сделать, потому как я военнослужащий погрануправления ФСБ России, и медики с медсанчасти ссылаются на то, что будет нарушение в части раскрытия сведений, относящихся к врачебной тайне. Что мне необходимо сделать, чтобы аргументировано довести это в письменном виде, что выполнить требование суда невозможно? И возможно ли как-то решить этот вопрос с медсанчастью, моему представителю, если он имеет нотариальную доверенность? Заранее спасибо!

Здравствуйте, являюсь военнослужащим по контракту(лётный состав), на данный момент идет судебное разбирательство по факту моего иска подданного на территориальный финансовый орган, где третьими лицами на стороне ответчика является моя в/ч и в/ч, где проходило переобучение. На фоне этого процесса в мою в/ч пришла телеграмма о необходимости перевода моей должности в другую часть, в другой регион. Точное содержание телеграммы неизвестно, обоснование необходимости перевода не знаю, так как нахожусь в служебной командировке. Естественно на фоне суда и предвзятого отношения ко мне, командир в/ч принимает решение о моём переводе в другую часть, Контракт закончился в октябре 2022г. Зарегистрированный рапорт (второй экземпляр) об увольнении меня по окончанию, находится на руках, естественно без ответа. Ничего не подписывал. Подскажите наиболее адекватные правовые действия с моей стороны и законны ли действия командира в/ч?

Сестра брала займ в 2016 г. не смогла оплатить сейчас ей пришло письмо что 1.12 будет судебное разбирательство Можно ли написать заявление по сроку давности и заявление что бы рассматривали без неё

Судебное разбирательство. Отсылалось письмо ответчику. Письмо обычное без уведомления. Он говорит что его не получал. Как доказать что оно было все таки получено. С точки зрения закона. Может быть есть какая статья?

Добрый день! Нуждаюсь в предварительном совете юриста/адвоката по вопросу медицины. Меня зовут Маргарита, работаю в медицинской организации оператором, в этой жей организации (детской поликлинике) работает моя мама - главной медсестрой, позже будет понятно к чему это указано. Рожала в первом роддоме города Барнаула 16.09.2022 путём кесарева сечения. 15.09.2022 на сроке 40 недель ровно(дата пдр), поступила в роддом по «скорой» с температурой 38,3, и схватками с беспорядочным интервалом, приблизительно в 19:30 с отрицательным тестом на ковид. При поступлении на входе в приёмный покой измерили температуру бесконтактным инфракрасным термометром - 36.0 показало температуру. В смотровом кабинете приемного покоя измерили температуру заново - 37.0 показал ртутный термометр. Через 20 минут спустилась дежурный врач на осмотр. Записали ктг, оно было идельным по словам врача, была видна интенсивность умеренных схваток. Посадив меня на кресло, спросила про заболевания во время беременности. Мною было перенесено ОРВИ в легкой форме без повышенной температуры на ранних сроках два эпизода, в конце первого и начале второго триместрах. На осмотре доктор сообщила мне о маленьком открытии шейки и отправила на пост для оформления документов о переводе в патологию. При поступлении в патологию меня встретила другой дежурный врач, которая ознакомилась с обменной картой, посмотрела раскрытие шейки и отправила меня в палату ожидать укола для того чтобы я «поспала» пока раскрытие минимальное. Через полчаса взяли анализ крови, поставили укол анальгина + окситоцин, в районе 22 часов это происходило. Болезненность схваток увеличилась после проведённой манипуляции окситоцинином и попытаться отдохнуть не удалось. Все это время до четырёх часов утра я проживала схватки в коридоре, ибо переносить на ногах было легче. На протяжении шести часов моих похождений, не наблюдалось ни одного врача, так же не было акушерки на посту, ординаторская была закрыта, на зов о помощи никто не пришел, и только в 4:31 открылся кабинет ординаторской, откуда вышла врач, которая меня встречала при поступлении в патологию, и сказала мне пройти в смотровой кабинет. Посмотрела раскрытие с трудом, поскольку шейшка «ушла» в бок и отправила меня бегом и в срочном порядке собираться в родзал, не сказав ни слова о раскрытии. В 5:11 меня спустили в родзал, подсоединили аппарат ктг, поставили капельницу с окситоцином, и примерно в 5:25 подошла доктор, которая меня осматривала в самый первый раз при поступлении в приёмный покой. Снова был осмотр шейки и попросили засекать схватки. Через час доктор подошла чтобы спросить про интервал схваток, который ей не понравился и сказала следующее: «Если через полчаса не усилятся схватки и они так же будут беспорядочно идти, придётся снова колоть окситоцин в двойной дозе. Ты же понимаешь, что такого интервала между схватками не должно быть!? Ещё и раскрытие маленькое, как вчера, когда тебя смотрела.». Приняв всю ситуацию о слабости родовой деятельности я стала ждать родоразрешение. В 8:15 этот же врач проколола плодный пузырь, увидев зелёные воды, (в силу не зрелого 21- летнего возраста, подумав о моей неграмотности) сказала мне: «У тебя зелёные воды, это потому что ты болела!». (Читав множество литературы до беременности, уже тогда знала, что признаком зелёных вод является отхождение мекония). Испугавшись гипоксии, которую ребёнок мог перенести находясь в мекониальных водах, я просила об экстренной операции кесарева сечения, на что ответ был: «Я могу на живую без обезболивания разорвать руками шейку и продавив живот достать тебе ребёнка, либо терпи и не умничай тут!». После услышанного, через слёзы и страх за жизнь ребёнка я написала маме о ситуации, предупредив её на случай, если что-то случится. Через 40 минут, как раз после пересменки подошла другой акушер-гинеколог вместе с тем врачом, которая приняла меня в родзале. Начинает проводить осмотр раскрытия, видит цвет болотных вод и шепотом говорит: «У неё воды зелёные», «Я знаю» - : отвечает врач ночной смены, забрав запись ктг вместе уходят. Вернулась уже врач принявшая смену утром со словами: «Твоё ктг мне не понравилось! Я уходила на рапорт твоё ктг было плохое! Будем перезаписывать.». Что плохого по ктг не стала спрашивать у врача, было и так понятно, что у ребёнка тахикардия в 186 ЧСС. Заметила ещё дома чрезмерно активные шевеления ребёнка после поднятия температуры, что меня и сподвигло ехать не самой в роддом, а вызвать неотложную помощь. В 10:20 меня отправили на узи. Зайдя в кабинет ультразвуковой диагностики, специалист ужаснулась смотря в монитор, но на мои вопросы о состоянии ребёнка отвечать отказалась. Вернувшись в родзал снова подсоединили ктг, в этот период я уже не чувствовала шевелений ребёнка и не ощущала схваток. Увидев брадикардию на аппарате ктг в 78 ЧСС, закричала о помощи, в палату зашла акушер-гинеколог, посмотрела на запись и сказала: «Детка, пойдём на операцию!?». Дав согласие со слезами на глазах сказала: «Мне очень страшно.». «А тебе не страшно, что он умрёт? Твой ребёнок обкакался.» - сказала врач, позвонив по телефону анастезиологу и в срочном порядке пригласив ее на беседу со мной. Пока я ждала анастезиолога, написала маме о том что иду на операцию, так как большая угроза жизни ребёнка. В 10:53 я находилась в операционной. Зайдя примерно через десять минут, гинеколог тихо сказала подойдя к хирургу, что ждать пока подействует анестезия времени нет, нужно срочно резать пока не задохнулся. Всё время находясь в операционной я молилась за ребёнка чтоб он был жив. В 11:15 мой мальчик появился на свет на 7 баллов по шкале Апгар и 4 балла по шкале Даунса. Он не кричал, его тихий недолгий плач было еле слышно. Конечно, в процессе операции хирург много возмущалась насчёт цвета вод, а увидит историю болезни детский реаниматолог добавил к словам хирурга: «Так она болела больше пяти раз, конечно там будет говно, ещё и неизвестно какую инфекцию она ему передаёт.». (Не могу сказать из каких таких источников была придумана информация о перенесённых заболеваниях ОРВИ детским реаниматологом, а по совместительству заведующим реанимации.). Малыша мне не показали, анастезиолог сказала, что его унесли в реанимацию, так как ребёночек сам не дышит. В послеоперационное отделение меня перевели в первом часу дня. Как только меня завезли в палату поступил звонок от мужа, с просьбой перезвонить маме. Сразу же я позвонила маме, расстроенным голосом она просила меня успокоиться и не переживать, так как с сыном все хорошо, он лежит в реанимации под колпаком и плачет со слов главной акушерки этого роддома, но перезвонив через полчаса мама сообщила достаточно тяжелую новость. Главный врач поликлиники в которой мы работаем созванивалась с главным врачом роддома. Главный врач роддома сказала, что ребёнок на ИВЛ в страшно тяжелом состоянии, сам не дышит, причиной перевода на ИВЛ была аспирация мекония, но при этом она утверждала, что вод ребёнок не наглотался, причина пневмонии в моих перенесённых заболевания. Узнав о том что ребёнок на ИВЛ мама позвонила врачу ФД(которая долгое время до ухода в перинатальный центр работала в нашей поликлинике), по совместительству своей подруге, рассказала о ребёнке и его состоянии, она же в свою очередь сообщила своему сыну - детскому реаниматологу перинатального центра Дар города Барнаула, который оперативно написал на вотсапп заведующему реанимации первого роддома. На протяжении двух часов на сообщение не было ответа, и на свой страх и риск реаниматолог перинатального центра приехал в роддом для перевода малыша в Дар. Но, к большому сожалению сделать этого не смог, поскольку состояние ребёнка было крайне тяжёлое, он находился на сто процентном кислороде, подача пикового давления была 34 что уже очень много для ребёнка первого дня жизни и не небольшой массы тела в 3180 грамм (как говорил заведующий). Решение о переводе было отклонено на следующий день в надежде на улучшение динамики и снижения кислорода. Но и на следующий день состояние сына было крайне тяжелым, о переводе не было и речи. К сожалению, забрали нас принудительно только через неделю(ребёнку было семь суток со дня рождения), поскольку первый роддом очень не хотел давать разрешение на перевод, хотя в течении недели (со слов заведующего реанимации первого роддома) динамика улучшилась, пиковое давление подавалось ниже -27 на вдохе, кислород снизили до 75. Перевозили ребёнка на пиковом давлении 35 и сто процентом кислороде, на вопрос почему ребёнок едет с такими показателями, ответ доктора был таков: «этот роддом не соблюдал рекомендации по лечению, состояние ребёнка крайне тяжёлое как в первый день жизни, если я убавлю подачу кислорода, риск того что мы его не довезем очень велик, обычно мы таких детей не забираем.». И ведь действительно, сыночек очень страдал всю неделю, а как начал синеть на пятый день, мне запретили приходить в реанимацию, мол, в роддоме ковид, есть риск заражения ребёнка. Сатурация была низкая на протяжении всего нахождения в реанимации роддома, больше 75 не поднималась( очень боялась за его состояния, при низкой сатурации мог умереть головной мозг). 19 сентября в понедельник (а родились мы в пятницу) пришла через час после селектороного совещания врач акушер-гинеколог послеродового отделения(АФО) с испуганным видом, но вела себя сдержанно. Вешала мне лапшу на уши, объясняя, что я много и сильно болела, что ребёнок из-за зелёных вод страдал гипоксией на протяжении всей беременности, поэтому сейчас он в тяжелом состоянии. Прикинулись дурой я расспрашивала про скрининги ультразвука в каждом триместре, мол: «а что не видно что ли на три и четыре Д узи цвет вод?» и почему на ктг не было замечено врачем признаков гипоксии если она сопровождалась всю беременность? Ответ этого врача был таким, что в Женской консультации отвратительно работают врачи и им плевать на ктг, все анализы и состояние плода. К слову, как анализы, так все результаты узи и ктг были идеальны, более того, каждый скрининг проводился в перинатального центре «Дар», где, если и не доглядели в ЖК, то там бы точно специалисты увидели неполадки, там же проводилось обследование кардиотокографии, чуть позже с 32 недели беременности в ЖК. Последнее ктг было пройдено 14.09, ведущий мою беременность доктор сказала, что все хорошо и с пожеланиями легких родов отпустила домой. Доктор, у которой наблюдалась в беременность очень хороший специалист и я очень рада, что попала именно к ней. Все у ребёнка было хорошо во время беременности. 22.09 когда «Дар» забрал ребёнка, были проведены обследования: рентгенография, узи внутренних органов, узи сердца, нсс, были взяты анализы на внутриутробные инфекции (за время лечения их брали два раза - пришли отрицательные как в первый, так и во второй раз). Я благодарю лечащего врача моего ребёнка, за то что хоть и принудительно, но не поздно забрал сына на свой страх и риск в таком тяжелом состоянии, поскольку известна информация о том, что умерло трое деток, которых забирали из этого роддома в тяжелых состояния и не смогли спасти жизнь опытные врачи перинатального центра, к большому сожалению. После обследований доктор пригласил на беседу, предупредив заранее что утешать не будет. Что показал рентген: почти сгнившие лёгкие, обследование ультразвука по внутренним органам: увеличение печени на 4 сантиметра, нарушение функции почек с транзисторной олигурией, а потужи сердца: увеличение вилочковой железы и сниженная выработка миокарда; по узи головы - лопнутые сосуды. Со слов реаниматолога, все заболевания приобретённые за счёт гипоксии и пневмонии, причиной которой стала аспирация мекония. Сын пролежал на ИВЛ еще 9 дней и 3 дня на кислородной маске, получая хорошее лечение, а на следующий день (23.09) прибывания в реанимации Дара кожные покровы начали краснеть, стало понятно, что от этого лечения на антибиотиках и гормонах ему лучше. Со второго этапа, по улучшению состояния здоровья и положительной динамикой нас выписали 21.10. Сейчас мы дома. Встали на учёт к неврологу, кардиологу и пульмонологу. В выписке из роддома указаны следующие диагнозы: хроническая плацентарная дисфункция, хроническая внутриутробная гипоксия плода, хроническая асфиксия, реконвалесцент по ОРВИ 5 эпизодов, а про мекониальные воды ни слова. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, возможно ли дальнейшее судебное разбирательство с положительным исходом в пользу истца, при условии того, что беременность не протекала на фоне гипоксии и тому прочее что было указано в выписке роддома для Женской консультации? Может ли прокуратура или суд запросить обменную карту для сверки информации из ЖК и роддома? Считаю, что по вине врачей жизнь ребёнка могла прекратиться ещё не успев начаться. Помогите пожалуйста советом