Государственные меры, направленные на защиту общественной безопасности и порядка, устанавливаются, в том числе и уголовным законодательством. В частности, статьи 264 УК РФ и 264.1 отдельно регламентируют поведение участников дорожного движения, устанавливая критерии ответственности за нарушение ПДД. Объектом охраны в этом случае выступает жизнь и здоровье человека при эксплуатации транспорта.
Из содержания ст. 264 УК РФ следует, что криминальная ответственность для правонарушителей, наступает, только если итогом несоблюдения правил, являются определённые последствия. А, точнее, тяжкий вред здоровью пострадавшего или его смерть.
Рассмотрение таких уголовных дел — сложный процесс, поскольку форма вины правонарушителя не всегда может быть оценена объективно. А это пугающая перспектива провести несколько лет в местах лишения свободы. На практике избежать этого можно, если сразу после случившегося обратиться за помощью к опытныму юристу.
Эту возможность предоставляет сервис Правовед.ru. Обращаться за советами к адвокатам можно в любое время суток, достаточно задать вопрос онлайн или озвучить проблему по телефону, помогут обязательно.
После отбывания наказания за неосторожные преступления предусмотренные статьей 264 УК РФ в период когда судимость еще не была снята или погашена, совершено новое умышленное преступление (разбой). Образуют ли действия совершенные множественность преступлений и если да то какую форму?Изменится ли вывод о множественности преступления если будет установлено что а) первое преступление совершенное была умышленно а второй неосторожным б) оба преступлениям были умышленными в) оба преступления в были неосторожными?
Здравствуйте, будет ли что то грозить, если меня осудили за дтп по 264 , и в день приговора, я напился и сел за руль, меня поймали ГИБДД. Сейчас в УИИ, узнают о моем правонарушении и что за это грозит???
Сына повторно лишили водительских прав. Их он не сдал . Стоял на обочине дороги с выключенным двигателем чем и заинтересовал сотрудников ГИБДД. При проверке документов им не понравилось его состояние. От освидетельствования на наркотическое опьянение он отказался. Теперь ему предьявляют 264 и 228 статьи. То что предусмотрено этими статьями я знаю. Хочу узнать реальные последствия из судебной практики.
Добрый день я лишен и снова попался на выдохе 0.32 мг/л я признал все полностью,мне теперь инкриминирую не административное а уголовное наказание , а грозит мне получается либо штраф либо отработка ,но прицепом ко всему этому обязательное лишение права управления ТС до 3 лет ,это все мне понятно ,я ранее отбывал срок по ст. 158 ч.2 срок лишения 3 года ,но я освободился по УДО,у меня вопрос распространяется ли УДО на эту статью да то как она действует
Здравствуйте! помогите пожалуйста. У меня 264 ук рф ч.1. от 07.04 17, никого не сбивал, ПДД не нарушал, просто 1.1 промиле, на машину наложили арест, поставили на стоянку. Дознаватель сказал, что машину можно получить только по решению суда, это так?
Подробнее на Правовед.ru: https://pravoved.ru/question/1445460/
Можно ли избежать уголовной ответственности по статье 264.1 заплатив штраф? Государственный адвокат утверждает что если я оплачу его услуги то он может сделать так что уголовки у меня не будет но нужно будет оплатить штраф. Стоит ли платить ему деньги или же всё-таки это не реально по этой статье?
У меня будет суд по ст.264 УК РФ прокурор хочет просить реальный срок, остановили пьяного во дворе ни кто не пострадал была ночь, хочу написать ходатайство т.к. дочь учится жена не работает, мама инвалид на пенсии, я единственный кормилец в семье.
У меня будет суд по ст.264 УК РФ прокурор хочет просить реальный срок, остановили пьяного во дворе ни кто не пострадал была ночь, хочу написать ходатайство т.к. дочь учится жена не работает, не может найти работу, я единственный кормилец в семье.
Вечером я выезжала с парковки и "якобы" зацепила автомобиль. На моей машине повреждений нет. После этого, через 30-40 минут я попала в ДТП, зацепила автомобиль. Вызвали сотрудников ГИБДД, которые просили меня пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я отказалась. После этого сотрудник ГИБДД отогнал мою машину к моему дому. Я за руль больше не садилась. До этого никаких нарушений у меня не было, ни разу даже штраф не платила с 2011 года. Могут ли сотрудники ГИБДД применять здесь ст. 264.1 и почему? Как доказать, что здесь не было повторного нарушения?
Здравствуйте .заработал себе статью 264.1 не продлевают разрешения на оружие что делать в этой ситуации ?
Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:
1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;
2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 230-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;
(п. 3 в ред. Федерального закона от 02.04.2014 N 63-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Добрый день!
В августе 2016 года по постановлению мирового суда я был лишен водительского удостоверения по ст. 12.8 КоАП РФ.
В ноябре 2016 года в отношении меня был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (хотя сотрудники ДПС должны были составить протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ). Решение по данному протоколу не принято. 01.12.2016 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Срок дознания истекает 31.12.2016 года. Как пояснил мне дознаватель протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменен, производство по административному делу прекращено, по каким основания мне не известно. Однако основанием для возбуждения уголовного дела явились рапорт сотрудников ДПС и видеозапись из салона авто ДПС. Пока я на ст. 51 Конституции. Вопрос: какую позицию по данному делу мне следует занять? Интересует положительная судебная практика по данному делу (ссылки на приговор суда).