Статья 264 УК РФ, юридические консультации

У меня произошла авария. Ехал по главной дороге на грузовом а/м, неожиданно с дворовой территории поперек дороги выскакивает а/м. Места для торможения очень мало. Пытаясь уйти от удара - жму тормоз, сигналю, выкручиваю руль, чтобы объехать препятствие. А/м с выезжающий с дворовой территории, несмотря на приближающую опасность и мое явное преимущество для движения, продолжает пересекать дорогу. Далее удар происходит на моей полосе и за счет моего маневра плюс движение второго а/м - нас выносит на встречную полосу. Водитель а/м скончался. Далее суд, в котором а/м выезжающий с дворовой территории оказывается не нарушил ПДД вообще ни разу. Зато мне, ехавшему по главной дороге, насчитали 2 года и 3 года лишения прав. Но справку о ДТП сотрудник ГИБДД так и не выдал. Законно ли это? И что делать с поврежденным грузовым а/м, если попросят документально доказать происхождение повреждений?

Здравствуйте. Уважаемые адвокаты и юристы, у меня есть судимость по 264.1 назначены ОР. И попался снова же. Какое наказание может грозить при таких обстоятельствах: вину признал, следствию помогал, на иждивении малолетний ребенок, официально трудоустроен, предпринял шаги по исправлению чтоб впредь такого больше не получилось - воспользовался услугами нарколога (кодировка). Спасибо за ответы!

Подскажите пожалуйста, что значит суд не усматривает оснований для применения ст. 73 ук? Что это за основания? К примеру дело по ст. 264.1 (имеется её повторность), преступления не большой тяжести, значит вроде не рецидив, имеются смягчающие обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребёнка и соответственно вину признал раскаялся. Спасибо за ответ

Добрый день Можете проконсультировать по такому вопросу ? статья 222 часть 4 УК РФ от 1998г. Судимость была год испытательным сроком. И выписан штраф в 1000руб. Теперь при замене загранпаспорта , говорят принести квитанцию об оплате. Мне суд не выдавал её. И никто не может обьяснить куда оплатить. Заранее спасибо

Здравствуйте. Вопрос связан с ДТП. ДТП с моим участием в качестве виновного произошло еще летом, в июле. Я ехал по федеральной трассе в трезвом состоянии (0.0.0. промиль) и решил совершить обгон грузового автомобиля. Совершал обгон на прерывистой линии с разрешительным знаком для этого. Поначалу все было как всегда, я уже был на встречной полосе и почти полностью обогнал грузовой автомобиль, при этом ехал со скоростью 100 км в час, но впереди дорога началась с изгибом в правую сторону, и конечно же для меня обзор далее был закрыт. И вот, когда я уже был наравне с кузовом машины которую обгонял, впереди выскочил встречный автомобиль. Чтобы не столкнуться с ней я вынужден был уйти на левую обочину дороги встречного движения, так как вклиниться в право у меня не было возможности. Пока ехало по обочине мою машину занесло и я задел другую машину попутного направления. В результате никто не погиб, но у женщины, которая была пассажиркой впереди, была рваная рана правой руки. Завели дело по административному правонарушению. Недавно мне сообщили в гибдд что дело перестали классифицировать как административное правонарушение и завели уголовное дело по статье 264, вероятно по 1 пункту, так как оказалось по выводу медицинской экспертизы о нанесении тяжкого вреда здоровью (ничего кроме руки не повреждено, и она, слава богу, жива и цела, идет на поправку). О себе: Я студент 4 курса, учусь на учителя Истории и Обществознания, то есть моя профессия подразумевает работу с детьми. Состою в политической партии. Права получил год назад и на мне уже три ДТП, но два первых несут легкий характер, то есть случайно во дворах задел другую машину, два раза, с минимальной порчей. Ни разу не проходил ни по одному делу и по сути являюсь законопослушным гражданином. Единственное что, мне назначались административные штрафы за превышение скорости в пределах города, но все их оплачивал. И тот день, когда произошло ДТП, для меня является серьезным моральным ударом. С тех пор я за руль более не садился, так как ожидал решения гибдд по делу. Вопрос такой: Какой, по вероятности, вердикт суд может вынести в отношении меня. Что конкретно он будет учитывать?

Здравствуйте, лишен прав на 18мес по ст.12.26 менее года назад, права сданы, решение вступило в силу. Недавно был повторно лишен мировым судьей по ст.12.26 согласно подготовенными сотрудниками дпс материалами дела,на 18мес... Грозит ли мне в последствии инициированное сотрудниками дпс отмена решения мирового судьи по ст12.26 и передача дела в дознание и возбуждение дела по ст264.1??? Спасибо!

Четверо молодых людей сняли дом в аренду на длительный срок, обладательницей дома является гр. М. По прошествии времени, данный дом молодыми людьми был сдан посуточно (в договоре аренды отсутствуют пункты запрета субаренды, договор распечатан из интернета и подписан двумя сторонами). Когда хозяйка дома М. Узнала о факте сдачи дома, пригласила двух своих друзей, которые избили одного из молодых людей, позже разместив в соц. сетях сообщения с копией паспорта и информацией о мошенничестве, оказании интимных услуг в данном доме, антисанитарном состоянии. В результате, М. Обратилась в полицию с заявлением о мошенничестве, со стороны молодых людей встречные заявления по факту причинения вреда здоровью (степень тяжести еще не определена мед экспертом, по заключению врачей зчмт, потрясение, ушиб челюсти, мягких тканей, ссадины, синяки, временая нетрудоспособность), клевете ираспространению персональных данных. Помогите разрешить дело, есть ли состав преступления по поводу мошенничества? Какая ответственность предполагается за все действия участников? Какие советы можете дать?

Доброго времени суток ! Очень нуждаюсь в консультации. Был лишен ВУ по отказу от освидетельствования,спустя год(срок не истек) попался за рулем и снова отказ от освидетельствования Переквалифицировали в 264.1 ук рф спустя три месяца ни ответа ни привета Хочу уехать за границу на совсем,дайте совет Будут ли искать? Долго ? Что грозит? Буду очень рад вашему ответу.

Уважаемые специалисты, прошу вашего совета по применению ст.64 ук при вынесении приговора по ст. 264.1 УК РФ. Судебное заседание назначено через неделю в особом порядке по моей просьбе. На Деятельное раскаяние рассчитывать не приходится, ввиду специфики судебной практики в нашем регионе. «Суд не применяет в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, так как по делу не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. „ — дежурная фраза присутствующая абсолютно во всех судебных решениях доступных для просмотра у назначенного судьи. В моём случае имеется явка с повинной до момента возбуждения уголовного дела (за день до регистрации дела), следствие проходило по сокращенному варианту, раскаялся и содействовал следствию, имеются положительные характеристики как от участкового, так и от соседей и с прежнего места службы (офицер запаса, пенсионер МО РФ), ребенок 7 лет, ветеран б/д (чечня), на учете у психов и алкоголиков нет, к УО не привлекался. После совершения данного преступления имеются благодарственные письма с дет. сада и дворца культуры (за… по развитию молодежи). Собственно вопрос: какие еще исключительные обстоятельства ст. 64 УК РФ можно применить для применения в суде для такого результата, это уже победа ....."на основании ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью." (решение 1-24/15 от 09.09.15г. г. Рязань). Указанные обстоятельства остаётся указать при раскаянии в последнем слове. В последней просьбе стоит ли указывать № статьи или остановиться на “литературной трактовке». Спасибо всем, кто не прошел мимо.