Привлечение к уголовной ответственности

Здравствуйте. В прошлом призыве, в 5х числах декабря не явился по повестке для отправки служить без уважительных причин. Военкомат подал заявление на привлечение к уголовной ответственности. В феврале-марте было следствие, как итог отказ в возбуждении уголовного дела, все материалы уже у военкомата. Скорее всего, мне должны вручить административный штраф. Сейчас прохожу призывные мероприятия. Были нарушения с их стороны)) Прошёл медкомиссию в тот день (старшего врача не было вообще), когда мне впервые дали направления на анализы (экг, моча и тд), завтра заседание призывной комиссии (по телефону сегодня звонили сказали, что странно не сказали принести анализы, которые сдавал), но в повестке написано "мер-я св-е с призывом", которую мне дали оторванную и без моей росписи. Естественно все анализы принесу, а на нарушения всё равно, ибо готов пойти служить уже Так вот, в чём суть... : Из информации, что знаю, ведь я держал в руках свое личное дело недавно и полностью изучил его, там есть заявления от военкомата следователю (так же запрос в обл.больницу где я якобы лежал и там естественно не числюсь то что бумажка). В заявлении где со слов родителей я якобы лежу в больнице 2 месяца, якобы дома вообще не живу, а живу с девушкой (p.s это всё неправда). Но я не пришёл на повестку, потому что был психически-эмоциально подавлен из-за жизненных трудностей, банально боялся пойти служить, но следователю с адвокатом говорили другое. На тот период призыва телефон не брал от военкомата, родители сами звонили в военкомат и говорили якобы я лежу в больнице и тд. Завтра заседание призывной комиссии, в том числе там сидит сотрудник полиции, поэтому беспокоюсь и вообще не знаю, что меня там ждёт, может они хотят мне объявить, что хотят оспорить решение следователя, поэтому хочется быть ко всему готовым. Это вводная часть для Вашего понимания, вот сами вопросы: 1. Могу ли я им просто говорить председателям комиссии, что у меня были жизненные трудности личные, которые я не хочу озвучивать и что уже я всё говорил на следствии, включая документы, которые он просил, всегда готов был служить, просто так вышло и проблемы все решил я свои? Или нужно им придумать красивую сказку моей неявки или вообще рассказать всё как было? Но, беспокоюсь, что как-то в моих словах выявится факт умышленного уклонения, если скажу лишнего, ибо вплоть до окончания призыва я не явился в военкомат тогда, а впервые пришёл недавно, там все понимают, что я уклонился, даже сотрудники военкомата говорили мне недавно: "Ты не пришёл в тот призыв, а должен был, по какой причине? Что теперь придумаешь в этот призыв?". . Если бы не звонили родители и не говорили, что я лежу в больнице, если бы когда сотрудники военкомата домой не приезжали и говорили родители им тоже самое, было бы проще. А так тут они всё понимают и враждебно настроены ко мне, хоть и адвокат мне говорил, что в военкомате в курсе за мою ситуацию, но увы враждебно всё равно. 2. Я так понял, мне хотят завтра выписать протокол об административном правонарушении по неявки моей. Что писать в объяснении? Признаю свою вину или лучше ст.51? Не знаю как что писать туда лучше для меня. Хочется уже отправиться служить скорее, чтобы полностью закрыть свою проблему. 3. Обязаны они мне завтра вручить повестку для отправки служить? Проблем со здоровьем нет, жалоб нет(но в личном деле с того призыва есть жалобы на здоровье). 4. Обязан я обсуждать свои те прошлые жалобы на здоровье с призывной комиссией, если они спросят, ведь это личное, а ушей там много? 5. Законны иметься в моем личном деле заявления на привлечение к ч.1 ст.328 меня, так же отказ в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.328, а так же отмена решения призывной комиссии в конце декабря? Просто это портит мое личное дело, служить в ужасной части с зеками не хочется :D, хотя я и сам виноват, но если можно убрать всё это с личного дела, было бы неплохо.

Здравствуйте. Моему бывшему супругу грозит уголовная ответственность по причине злостного уклонения от уплаты алиментов. Я опасаюсь преследования с его стороны и отказываюсь подавать заявление на привлечение к уголовной ответственности. Судебный пристав дознаватель, инициировавший дело, настаивает на том, чтобы я забрала исполнительный лист и написала заявление об отсутствии претензий для прекращения уголовного дела. Каковы могут быть последствия, если я и не заберу ИЛ, и не напишу заявление о привлечении к уголовной ответственности? В данный момент я решаю вопрос о лишении бывшего супруга родительских прав, не повредит ли делу мое решение отозвать исполнительный лист? Задолженность свыше трехсот тысяч и отсутствие выплат более года.

Здравствуйте, возник такой вопрос: Верховный Суд внёс законопроект о введение понятие уголовного проступка, будет ли уголовный проступок отражаться в справке о судимости как привлечение к уголовной ответственности или нет?

Добрый день. Подскажите пожалуйста. У девушки, когда умер отец, по закону пол дома должно было достаться ей, а вторая половина ее бабушке. Обманным путем уговорили ее отказаться от наследства и отдали 1/4 часть. Девушка оформила эту часть на малолетнего сына. С мужем они снимали квартиру, но очень дорого выходило и им пришлось вернуться в дом, который их не хотели пускать. Сейчас второй собственник утверждает, что отец ребенка не имеет права проживать на территории малолетнего сына. Так ли это?

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. Цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности. Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и др. Они, как и цель, в законе не предусмотрены. Источник: http://www.ugolkod.ru/kommentarii-k-st-306-uk-rf

Больше года назад уволился из организации. В этом году в августе мне позвонили из отселения полиции с просьбой явиться на опрос в отдел ОБЭП. Там в рамках опроса мне разъяснили, что мой бывший работодатель обратился в полицию с заявлением о привлечении меня к уголовной ответственности по статье «присвоение и растрата» суммы более двух миллионов рублей. Я дал пояснения на этот счёт, что не имею отношения к происходящему, мной было сообщено все что известно по существу. Сотрудник, проводивший опрос, распечатал протокол опроса, я его подписал и покинул отделение. Спустя три с небольшим месяца мне снова звонит сотрудник ОБЭП, с просьбой явиться «для уточнения нескольких моментов по этому делу». Предварительно я согласился на встречу. Параллельно узнал, что этот же бывший работодатель обратился в районный суд по месту моей регистрации о взыскании с меня суммы займа, равной той, что указана в заявлении на привлечение к уголовной ответственности. И суд был им выигран со второго раза. Соответственно вопрос - правомерны ли действия работодателя? Чем мне грозит этот опрос с уточнением пары моментов? Если условно есть решение суда по взысканию этой суммы с меня как с должника, то о каком уголовном Преследовании по статье присвоение и растрата идёт речь?

Поясните, пожалуйста, каким образом будет производиться привлечение к уголовной ответственности по ст. 139 УК РФ, если у виновного лица зафиксировано в ранее психдиспансере (до произошедшего проникнования) психическое заболевание (шизофрения)?

Является ли незаконной рубка в том случае, если имеется договор и проект освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы, но при рубке арендатором больше чем заявлено в лесной декларации, при этом не превысив годовой объем? Основной довод против - это то, что лесная декларация не является разрешительным документом и носит лишь декларативный характер! Ситуация по поводу, привлечения к уголовной ответственности по части 3 ст. 260 УК РФ арендатора лесных участков позицию, которую занял в этом вопросе правоохранительные органы . Итак, дабы ввести в курс дела, поясню, что в настоящий момент в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области находится уголовное дело по обвинению руководителя предприятия в совершении преступления,предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений, а также по ст.191.1 ч.3.. Согласно предъявленному обвинению факты незаконной рубки имели место на арендуемых лесных участках представленную в аренду. В результате произведённых сотрудниками полиции проверки в отдельно взятых кварталах и выделах за период с 2017-2019г. где по мнению следствия обнаружено, что вырублено больше чем заявлено в лесной декларации, но в границах отвода лесосеки за которые предъявлено обвинение. Хотя за период 2017-2019 г. мы не дорубили порядка 6 тыс. кубометров из общего объема древесины на основании проекта освоении лесов на арендуемом лесном участке, связи и за болотистой местности и погодных условии. Возникает вопрос как мы совершили уголовное преступление по статье 260 незаконные рубки, тем более по статье 191.1 и нанесли ущерб, когда мы каждый год не дорубаем годовую расчетку на арендованном лесном участке, при том ежемесячно платим арендную плату. Помимо договора аренды на указанную территорию, у нас имеется и проект освоения лесов, прошедший государственную экспертизу. Приведённые объёмы ежегодно допустимой заготовки леса на арендуемом лесном участке в разы превышают объёмы незаконно вырубленной, по мнению следствия древесины в данных кварталах. Таким образом, возникает вопрос – если в пределах арендованного лесного участка допускается годовая заготовка за которую платится ежемесячная арендная плата в разы превышающий объём древесины, то насколько правомерно привлечение к уголовной ответственности, арендатора лесных участков, имеющих проект освоения лесов, при этом заготовивших древесины в объёме гораздо меньшем, чем предусмотрено проектом освоении лесов.

Член старательской артели А. Игорев из имеющегося у него двухствольного охотничьего ружья отстрелял медведя, за что был привлечен к ответственности по ст. 258 УК РФ (незаконная охота) и к нему был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного охотничьему хозяйству уничтожением медведя. Игорев вину свою в незаконном отстреле медведя не признал и пояснил, что он нередко охотился на пернатую дичь, на что имел разрешение, и тем разнообразил стол своих товарищей по артели. Медведь внезапно появился перед ним и пошел прямо на него и стрелять в медведя он был вынужден. Факт отстрела медведя пулей в то время, как он охотился на дичь, Игорев объяснил тем, что поскольку он охотился в местах медвежьих, то на всякий случай второй ствол заряжал пулей. Обоснованно ли привлечение к уголовной ответственности А. Игорева?

Во время выборов в Государственную Думу по избирательному округу №156 кандидатами в депутаты были выдвинуты директор завода Шикин и писатель Володин. Доверенным лицом Шикина стал инженер Прыков. В ходе проведения предвыборной кампании в избирательном округе появились листовки и стенгазеты, обвиняющие писателя Володина в нарушении авторских прав, распространялись ложные сведения о том, что Володин злоупотребляет спиртными напитками, изменяет жене. Через несколько дней после появления позорящих Володина слухов в квартирах Прыкова и Шикина стали раздаваться анонимные звонки с угрозами прекратить безобразия. Но позорящие Володина листовки продолжали появляться. За неделю до выборов на Прыкова напали трое молодых людей и избили его, причинив легкий вред здоровью. В день выборов доверенные лица писателя Володина Аксенов и Королев пришли к избирательному участку с плакатами, призывающими голосовать за Володина. Какие противоправные действия совершены в ходе избирательной кампании в 156-м избирательном округе? Возможно ли привлечение к уголовной ответственности кандидатов в депутаты и их доверенных лиц? Как изменится ситуация, если выяснится, что сведения, распространяемые о писателе Володине, не являются клеветническими, а соответствуют действительности?

Добрый вечер,у меня было привлечение к уголовной ответственности по ст 322.2 без суда,бело было закрыто по деятельному раскаинью и без другого умысла,что просто хотела помочь,деньги не брала,как теперь это отразится на карьере моей дочери?сейчас ей 8лет,и она хочет в будущем стать гастроинтерологом,помешает ли ей,моя теперерешняя биография?

Здравствуйте, я отправлял по почте наложенным платежом коньки за 20.000 руб, но за место них положил в посылку 2-е бутылки воды, человек оплатил и получил посылку обратился в полицию и меня забрали, заставили подписать чистосердечное признание и завели уголовное дело. Я связался с покупателем, он готов на применение сторон, но я не могу допустить того что бы у меня было привлечение к Уголовной Ответственности! Что делать? Помогите!

Здравствуйте! Если подавать частную жалобу в суд на постановление по делу об административном правонарушении, могу ли я указать, что статья была указана неверно, что суд должен был вынести не административное, а уголовное наказание или нужно указать другое основание? Человек не платит алименты долго, ему снова вынесли только административное наказание, а не уголовное, то есть не посадили.

Что означает постановление апелляционного суда (текст — Дело направить мировому судье… на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к рассмотрению) ??? 1. Это значит, что если мировой судья обнаружит, что срок привлечения к уголовной ответственности истёк, то мировой судья должен не возбуждать уголовное дело? 2. Или в данном постановлении написано, что даже если мировой судья обнаружит, что срок привлечения к уголовной ответственности истёк, то мировой судья всё расно должен возбудить уголовное дело?

Добрый день! Я подала в мвд коллективное заявление о привлечении к уголовной ответственности за мошенничество( на директора микрофинансовой компании, которой потерпевшие предоставили займы, а компания ни проценты не платит, ни займ не отдает). МВД не нашли признаков мошенничества и отказала нам. Могу ли я подать новое заявление уже в индивидуальном порядке? Спасибо!