Предварительное следствие

Здравствуйте! Мошеннику, которому я дала в долг деньги, предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст 159 УК РФ. Мошенника задержали, где он признался в том, что взял деньги и не отдавал в течении 9 месяцев, ему дали подписку о не выезде и все это время идет предварительное следствие. Мне дали постановление о признании меня потерпевшей. Мошеннику сказали, чтобы он мне до суда отдал деньги в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Но параллельно я подавала заявление в суд на неосновательное обогащение и получилось так, что уголовное дело завели 15.08.22 г, а суд по гражданскому делу состоялся уже 4.10.22 г (первое заседание). Ответчик на суд не явился. В суд я принесла справку о том, что на этого человека завели уголовное дело, но судья сказала, что это не имеет значения и нужны доказательства, что я дала ему деньги не в долг (как оказалось в заявлении я так написала), а это было неосновательным обогащением. Перенесли суд на 22.11.22 г, основание: Истребование доказательств. скажите, пожалуйста: 1. Разве признание человека в полиции и заведение на него уголовного дела по этой статье не является доказательством в суде по гражданскому делу, а именно неосновательным обогащением? Что мне нужно говорить на суде, чтобы ко мне не придирались впустую. Деньги были переведены на карточку и частично переданы наличными. 2. Может ли такое, что уголовное дело не доведут до суда и закроют на этой стадии? (Следователь уверяет, что это невозможно. раз уже дело открыли) 3. А если до суда дело дойдет, но человек не закроет весь долг, а частично (за 2 месяца он мне из 254 тыс отдал 23 тыс), будет ли это для него обстоятельством, смягчающее наказание? или он должен весь долг закрыть?

8 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.3 в отношении неустановленных лиц. 2 марта 2022 года судья выносит постановление о производстве обыска в жилище у руководителя организации, который является свидетелем. 1 августа 2022 года сотрудники оэбипк проводят обыск в квартире с изъятием документов и электронных носителей, при этом предъявлено было постановление судьи от 2 марта. Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев. Возможно продление до 3 месяцев руководителем следственного органа. По делам особой сложности возможно продление сроков руководителем следственного органа субъекта РФ или его заместителями до 12 месяцев, что маловероятно в моем случае. Копию протокола обыска не предоставили. Законен ли обыск в жилище по вышеуказанному постановлению суда, учитывая то, что предварительное следствие должно было закончится раньше даты проведения обыска и даже даты вынесения постановления судьи? Как эффективней оспорить незаконность проведения обыска, через прокуратуру или суд?

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь? 2. В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Портнов, который признался в совершении преступлений. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатрическую амбулаторную экспертизу, которая признала Портнова больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какиелибо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Портнова правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Портнов так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Портнову принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости? 3.Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 4. Мирзоев ударил Алиева камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзоев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Какое решение должен принять следователь и его процессуальные особенности? 5. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Соломакин страдает временным расстройством психической деятельности, в результате чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа. На основании данного экспертного заключения следователь в соответствии со ст. 439 УПК закончил предварительное следствие и вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судья рассмотрел поступившее дело, назначил предварительное слушание, на котором в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для составления по нему обвинительного заключения, так как психическое расстройство Соломакина является временным и он подлежит лечению в общем порядке, а после выздоровления дело может быть направлено в суд. Оцените решения следователя и судьи.

Можно ли перевести рассмотрение уголовного дела в свой регион. И возможно ли это? Я живу в Липецке, уг. дело заведено в г. Казань. Ездил туда за свой счет несколько раз. По аналогичным эпизодам возбуждено уг. дело в Липецке, следователь из Казани говорит что эти дела объединят в одно в Казани. Сейчас идет предварительное следствие. Следователь из Казани посадил на домашний арест. Два раза ездил за свой счет на продление ареста. Сейчас уже просто нет денег туда ездить, через месяц снова ехать на продление домашнего ареста. Куда можно написать ходатайство о переводе следствия по месту моего жительства.

Здравствуйте. Заведено уголовное дело по по ст.159, ч.4, в котором я признана потерпевшей.(мошенники оформили на меня кредит 5 миллионов.) Предварительное следствие (уже 9 месяцев) пока не дало положительных результатов. Приостанавливали, вновь возбуждали, снова приостанавили... Сейчас готовят в архив. Какой максимальный срок хранения дела в архиве? Имеют ли право банки требовать выплаты? И что потом будет по истечении срока хранения в архиве? ?

Здравствуйте. 03.06.2020 г во дворе моего частного дома был совершен поджог принадлежащего мне автомобиля Вольво. Возбуждено уголовное дело. Но следователь Всеволожского УВД предварительное следствие провел халатно, телфонного билинга не было, изучения видео с фиксацией поджигателей и опознания лиц тоже. Я прекрасно знаю кто организовал этот поджог. Знаю заказчика, организатора и одного из исполнителей. Всё это было изложено следователю, но должного расследования он не проводил и дело сдал в архив. Постановления о прекращении предварительного следствия мне не предоставил. В ознакомлении с материалами дела отказал. Я уверен, что он был мотивирован заказчиком преступления. Вопрос 1)как мне наиболее эффективно инициировать возобновление расследования по данному уголовному делу ? 2) есть ли смысл в подаче заявления по ст. 285 УК в СК в проведении расследования в отношении должностного лица (следователя)?

Здравствуйте! Если человека обвиняют в разбойном нападении (причинен тяжкий вред), а также обвиняют в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, хищении психотропных веществ. Когда предварительное следствие закончилось, то обвиняемый просил суд о рассмотрении его дела судом присяжных (его удовлетворили). Присяжные решили, что обвиняемый признан виновным в совершении преступлений, но заслуживающим снисхождения. Обвиняемый отец двоих малолетних детей, это как-то может повлиять на решение судьи? Какое решение он может принять вообще? Заранее благодарю за ответ!

По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, он был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.

Практическое занятие по дисциплине «Уголовный процесс». Задание 1. Заполните сравнительную таблицу форм предварительного расследования. Выделите и раскройте дополнительные сравнительные характеристики. № п. Сравнительные характеристики Формы предварительного расследования Предварительное следствие Дознание Общая форма Сокращенная форма 1 Органы, осуществляющие предварительное расследование 2 Категории уголовных дел, по которым производится предварительное расследование 3 Срок производства предварительного расследования 4 Итоговый процессуальный акт

20 апреля гр. Костюков был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ; 22 апреля по судебному решению в отношении Костюкова была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев не представилось возможным, и 15 июня следователь с согласия руководителя следствен¬ного органа направил в районный суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей, которое было рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 109 УПК РФ 22 июня. Имеются ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения, влекут ли они за собой юридические последствия?

Здравствуйте! Ошибочно расплатился чужой банковской картой в продуктовом магазине путём бесконтактной оплаты на сумму в 3700. Предварительное следствие квалифицирует мои действия по п. Г ч. 3 ст. 158, по тяжкому составу за смешную сумму, когда за кражу денег с карты суммой в 10 000 рублей квалифицируют по п. В ч. 2 ст. 158 Не вижу логики правосудия! Подскажите пожалуйста что делать в этой ситуации

В производстве следователя Посконного находилось уголовное дело по обвинению Сидоренко в совершении грабежа. 83 В ходе допроса обвиняемый Сидоренко заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Смирнова П.П., который может подтвердить алиби Сидоренко. Однако следователь Посконный закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Смирнова П.П. Какие процессуальные нарушения допущены следователем? В чем конкретно они выразились? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме? Каким образом можно устранить допущенные нарушения?

Малыгин 28 октября 2017 г. совершил умышленное убийство Арбакова. В тот же день следователь Следственного комитета РФ возбудил уголовное дело в отношении Малыгина по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Несмотря на принятые меры задержать Малыгина не удалось. Однако в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Малыгин 1 ноября того же года авиарейсом Москва - Вена вылетел из Москвы. Располагая этой информацией, следователь через 15 дней после возбуждения уголовного дела вынес постановление о приостановлении предварительного следствия. Оцените законность действий следователя. В каких случаях предварительное следствие может быть приостановлено до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу?