Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Подложные документы

Подложным документом считается подлинная или фальшивая бумага с частично нарушенной формой или исправленными реквизитами. Если лицо доподлинно знало о происхождении таких бумаг и неправомерно использовало его в своих целях, это признается уголовным преступлением в соответствии с ст. 327, 327.2 УК РФ. За его совершение устанавливается ответственность в форме штрафов или лишения свободы. Отдельно в ст. 193, 193.1 устанавливается наказание за предоставление подложных документов при совершении операций в финансовой сфере. Закон предусматривает возможность привлечь лицо за факт изготовления такого типа бумаг.

Это одно из наиболее часто встречающихся на практике преступлений. Привлечение к совершению сделок юриста поможет избежать обмана и минимизировать ущерб.

Профессионалы портала Правовед.ru готовы провести консультацию онлайн. Они разберутся в деталях и помогут найти выход из ситуации.

Последние вопросы по теме «подложные документы»

Фильтры
Земельное право
Как доказать нарушение прав собственника земли?
Здравствуйте! В 2014 году я купила земельный участок и построила на нем дом в этом же году. В 2015 году я подарила участок своему родному брату. Такое решение было принято в связи с тем, что деньги на покупку участка и строительство дома были выделены именно братом и всё имущество принадлежало ему по факту. Просто при покупке участка брат физически не мог оформить документы на покупку, поэтому попросил меня оформить участок на себя временно. За три месяца до оформления дарственной над участком протянули провода высоковольтной линии электропередачи. То есть получается, когда я дарила брату участок, то провода над ним уже были и я это видела. Но я не знала, что это за провода, куда они проходят. Я не знала, что от них устанавливается охранная зона. Впоследствии, когда собственником участка стал брат, он решил оформлять документы на дом и в администрации узнал, что оказывается его дом находится в санитарно-защитной зоне ЛЭП и строить там вообще запрещено. Но дом построен задолго до строительства этих ЛЭП! Мы стали собирать документы и выяснилось, что ЛЭП построена незаконно. Документы оформлены с нарушениями, согласования с собственниками земельных участков, в том числе со мной, не проводилось, и более того, администрация несколько раз отказывала сетевой организации, в связи с тем, что нарушаются права собственников земель. Сетевая организация оформляла подложные документы и сведения, чтобы добиться строительства этих ЛЭП. Брат подал в суд на сетевую организацию. Сейчас идет судебное разбирательство. И все вышеперечисленные факты доказаны в суде на неоднократных судебных заседаниях. Но теперь, ответчик стал придерживаться позиции, что ЛЭП построена до приобретения моим братом земельного участка. Что брат должен был знать, что на его участке находятся ЛЭП и если его это не устраивало, то мог бы отказаться от принятия дара. Поэтому ответчик считает, что в данном случае права брата не нарушены. Подскажите пожалуйста, прав ли в данном случае ответчик?
, вопрос №2234192, Алиса, г. Нижний Новгород
Гражданское право
Имел ли суд апелляционной инстанции право назначать повторную экспертизу?
Истец подал в суд на возврат долга и предоставил в суд поддельный договор и расписку (подделка была произведена путём наложения текста на лазерном принтере на чистые листы с подписью ответчика)причём подписи были сделаны два года назад, этой же датой он составил подложные документы,пояснив в суде что ответчик подписал распечатанные им документы в его присутствии,естественно ответчик это отвергал и пояснил суду что оставлял истцу подписанные листы для другого дела а истец сберёг их не использовав по назначению и в впоследствии подделал договор займа и расписку.Суд назначил экспертизу по определению последовательности подписи и текста(что было первым текст или подпись).экспертиза проводилась в Центре судебных экспертиз при минюсте, и подтвердила версию ответчика, что текст был наложен на подпись. Истца не устроила данная экспертиза и он подал ходатайство о проведении повторной в экспертной организации, которую указывал сам.Судья устно сказал , что назначит повторную экспертизу только в государственном экспертном учереждении, после чего ходатайство истца было отозвано добровольно. Суд вынес решение в пользу ответчика признав договор подложным. Аппеляция назначает повторную экспертизу,именно там где хотел истец, результаты этой экспертизы приходят вероятностные(«с большой долей вероятности , что текст был выполнен до подписи) и на этом основании разворачивает решение.
, вопрос №2233639, Серега, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Уголовное право
Утеря вещественного доказательства, отданного по принадлежности с бережным хранением
К материалам уголовного дела у меня было изъято а затем возвращено по ходатайству водительское удостоверение, осужден по ст.327ч.3. Использование подложного документа - мед.заключения при замене ВУ. Суд распорядился уничтожить ВУ как незаконно полученное. ВУ с прочими личными доками с машины украли. Что мне за это грозит?
, вопрос №2232239, Дмитрий, г. Красноярск
489 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Судья затягивает решение вопроса по возмещению судебных расходов
У меня есть дачный участок в СНТ. Участок еще не приватизирован. Не отмежеван. На кадастре не стоит. Хотел сделать межевание. Обратился к кадастровому инженеру. Инженер сказал, что отмежевать не может. Пока у меня на руках не будет какого -либо документа о собственности. Поэтому я обратился в департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, с тем. чтобы они передали мне мой участок в собственность официально. И там выяснился любопытный факт. Оказывается еще в 2009 году мэрия своим распоряжением передала мой участок в собственность третьему лицу, какой-то неизвестной мне гражданке. Я подал н а мэрию в суд, с требованием отменить данное постановление. Суд выиграл. 1 октября 2018 года решение суда об отмене данного распоряжения вступило в законную силу. Как выяснилось в суде, имело место чистой воды мошенничество. Бывший председатель СНТ предоставил в мэрию подложные документы, с поддельными подписями, фиктивный межевой план без подписи и печати кадастрового инженер, оформил по доверенности мой участок на эту даму ( третье лицо) и даже умудрился поставит на кадастровый учет. В кадастре мой участок провисел 2 года. потом таинственно исчез из базы Росреестра. Представитель мэрии на судебные заседания ни разу не являлся, в апелляционный суд не обращались. 16 октября 2018 года я обратился в суд с заявлением о возмещении мне судебных расходов. Суд был назначен на 27 ноября. Судья не вынесла никакого решения. Заседание перенесла на 24 декабря сего года. Сказала. что она сделает запрос в мэрию, устраивает ли их такая сумма к возмещению?! Общая сумма 16 000 рублей. Вот сегодня 24 декабря она снова не вынесла никакого решения, перенесла суд на 21 января. Мотивировала тем что ей сейчас некогда. Срочно нужно уехать в какую-то колонию по делам. Что мне делать с этой судьей и как долго я буду бегать по судебным заседаниям. с тем чтобы получить свои деньги обратно? Вопрос пустяшный , а рассматривает судья его уже 3 месяца.
, вопрос №2208123, Виктор, г. Новосибирск
Уголовное право
Что делать, если банк-истец предоставляет в суд подложные документы?
Здравствуйте! Меня зовут Оксана. У моего мужа завтра суд с банком. В суд подал банк. Предоставил поддельные документы. Якобы между ними был заключен кредитный договор по которому банк дал в кредит моему супругу более 300 т.р. Кредитного договора не было, был договор на открытие счета и дебетовой карты с нулевым овердрафтом. Ранее был другой суд с другим банком по автокредиту, где была проведена оценка автомобиля и мы готовились к передаче авто банку с возвратом остатка денежных средств за него нам. Но пристав не дочитав решение суда о принятии взыскания на автомобиль,отправила во все банки, где открыты карты у супруга, взыскание на денежные средства. Где какие деньги имелись на картах, их списали. А этот банк с которым будет суд решил почему то выплатить всю сумму с нулевого счета. Потом мы конечно ходили и в этот банк и к приставу. Пристав ждала от банка отзыва денег несколько дней ,чего не случилось. А сам банк говорил в то время " Это ошибка, мы разберемся". Не разобрались, просто повесили эту сумму на супруга. Сейчас они говорят, что это был кредит и в момент списания деньги на счете были. У нас есть в доказательство, что денег не было чеки из магазинов, в которых ранее до списания были произведены покупки. Это мы все конечно в суд предоставим. Но что нам делать еще? Может какое то заявление написать, что банк с поддельными документами иск подал?
, вопрос №2197490, Оксана, г. Екатеринбург
1900 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Что делать, если мошенник уводит от себя подозрение встречным заявлением?
Есть два не установленных законом мошенника, называю их сразу мошенниками чтоб было понятно кто есть кто, назовем их гражданин А и гражданин М. Есть потерпевшая, заявитель гражданка Н, по заявлению которой было возбуждено уголовное дело ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ в отношение НЕУСТАНОВЛЕННОГО ЛИЦА. С точки зрения закона: В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 01.01.2016 до 02.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, группа неустановленных лиц, с целью хищения имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, предоставили в суд г. Г, подложный документ — предварительный договор купли продажи земельного участка и жилого дома, расположенный в городе Г., стоимостью 2 мил рублей, принадлежащих на праве собственности гражданке Н., с целью признания права собственности на указанные объекты недвижимости на имя гражданина А. Однако реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не представилось возможным по независящим от неустановленных лиц причинам, поскольку гражданкой Н. эти действия были оспорены. Как было по факту: Гражданин А. перегнал со своего счета на счет гражданина М. реальный денежный перевод на сум 2 мил, Тем самым с эмитировали что якобы бы гражданин М. за место гражданки Н. (ну не смогла она якобы сама передать) передает гражданину А. предварительный договор купли продажи, в котором подделана подпись гражданки Н. Суть договора что гражданин А. покупает у гражданки Н. имущество за 2 мил, а в качестве расчетных реквизитов за имущество указан расчетный счет самого гражданина М. Получается что прошла реальная банковская проводка (скорей всего просто перегнали из кармана в карман, для показухи), а потом гражданин А. обратился в суд с просьбой признать за ним право так как он свои обязательства выполнил, перевел деньги как якобы гражданка Н. хотела на счет гражданина М., а сама гражданка Н. не является на оформление. В итоге возбуждено ч.3 ст.30 ч4 ст.159 УК РФ, гражданское дело в суде приостановлено до окончания разбирательства по уголовному. И мошенники выбрали сильную защитную позицию, внимание смотрим защитную позицию гражданина А.

 ЗАЩИТА А. — Якобы не знал что договор с поддельной подписью, к нему обратился гражданин М. с просьбой купить у него дом за дешево, сказал что предоставит договор от собственника. Далее так и произошло, договор был передан а гражданин А. произвел оплату.

 ЗАЩИТА М. — Якобы согласовал с гражданкой Н. сделку не лично а через третьего общего знакомого человека, и друг этого знакомого передал ему договор, он примерно знал как гражданка Н. расписывается, посмотрел на этот договор и ему показалась что подпись настоящая. А дом он вовсе не хотел продавать, всего лишь занимал денег, которые не хотел присваивать и готов когда нибудь отдать. А договор оформился как купля- продажа, а не займ лишь потому что гражданин А. такое условие поставил, что занять не может а купить может и чтоб не продавать за дешево, в договоре прописали условия расторжения сделки со штрафом — 50% от суммы договора. Начались разбирательства и теперь гражданин А. подал встречное заявление что якобы был обманут и пострадавший тут именно он, так как реально лишился денег. Но мы то знаем что гражданин А. это делает чтоб увести от себя подозрения, первым делом они выйдут из группы (чтоб сделать приступление не жестким), якобы сам гражданин М. тут виноват, а потом следователь признает гражданина А. потерпевшим в рамках его заявления. Внимание!!! Вопрос!!! Каким образом можно не давать, либо бороться, либо как-то еще не допускать того чтоб следователь признала гражданина А. потерпевшим . Как отстаивать позицию что это осознанный ход «многоходовка» придуманный мошенниками чтоб увести от себя подозрения. Какие способы есть?! А потом еще и гражданин М. если себя признает потерпевшим то что тогда )? Вообще так могут любые мошенники получается себя потерпевшим признавать! Прошу Вас не советовать левых действий с жалобами в прокуратуру и тд, нужно найти законные ходы именно с тем как препятствовать версии гражданин А. и оспаривать его статус по его заявлению. Как ему создавать геморрой чтоб больше не повадно было так делать?
, вопрос №2154558, Pavel, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
372 ук рф, подделка документов
Мне нужно было сделать временную регистрацию в своей квартире, для этого я пошел в МФЦ. У меня была копия временной регистрации, сделанной в фирме занимающийся такими регистрациями (год назад) , и по запросу сотрудника МФЦ (спросила есть ли какая-то регистрация) я ей эту копию передал. Она - задала вопрос: оригинала нет ? Я - нет. Она приняла и заверила не оригинал, копию. Через день мне позвонили из имиграционки и спросили нет ли у меня оригинала временной регистрации и не смогу ли я ее принести. Я сказал, что нету (потерял), принести не смогу. На следующий день мне позвонили от туда же и попросили прийти для "решения некоторых формальностей", и чтобы забрать паспорт. Когда пришел, мне сказали, что моя временная регистрация поддельная (в процессе опроса, забыли что это копия). То есть, она не фиктивная, а именно поддельная, такого дома у них нет в базе и печать и подпись не настоящая. Мне сказали нужно написать объяснительную. В объяснении я написал, что поселился год назад в гостинице. У одного из жильцов узнал где можно сделать временную регистрацию. Он мне посоветовал фирму которая ими занимается. Созвонился, взяла трубку девушка. Мы с ней встретились на улице, я ей передал паспорт, она сделала копию, и отдала мне. Я передал ей деньги. Она мне дала расписку что документы приняла (расписку выкинул давно). Через неделю она так же на улице передала мне готовую временную регистрацию. Так же дописано было, что по указному адресу я не проживал и не планировал проживать. Потом пришел дознаватель: и в дополнение к объяснительной записала еще одну. Что "оригинал" свидетельства о временной регистрации я выбросил после выхода из МФЦ, после сдачи и заверки сотрудницой МФЦ, потому как он мне был не нужен. Номера того, кто дал номер девушки, которая сделала временную регистрацию у меня нет. Номер самой девушки есть, но опознать ее не смогу. Сказали что мне хотят могут вменить 372 УК РФ, статью. "Использование заведомо подложного документа" В ходе опроса, я забыл упомянуть, что изначально в МФЦ сдавал копию, так называемого поддельного документа. Сотрудница МФЦ в курсе, что эта была копия, и все равно ее заверила, теперь конечно, она будет все отрицать скорее всего. Так же в имиграционке, тот кто меня вызывал, тоже был вкурсе что это копия, но он тоже как то в ходе дачи обьяснения об этом "забыл". А я забыл напомнить. В любом случае, никаких документов от меня, кроме отсканированной и заверенной сотрудницой МФЦ копии поддельного (с их слов), свидетельства о регистрации, у них нету. А так же две моих обьяснительных (первая и вторая дополненая от дознавателя) Дознователь же, положил эту копию (черно белую) на стол и сфотал меня сидящей рядом с ней. Так же хотел чтобы я взял в руки для фото, я отказался. Так же составила протокол там же где сидели. И с её слов, в обьяснении, это был оригинал. Хоть я и раписался в том, что с моих слов написанно верно, упоминуть или записать что это была копия, забыл. Так же я подписал документ о добровольной явке, в случае запроса от полицая. Так же хотели откатать мои пальцы и проверить по базам, но когда я начал нервничать и спрашивать нужен ли мне адвокат, через какое-то время, не хотя передумали. Мои основные вопросы: Что мне реально грозит? Какова вероятность возбуждения уголовного дела? Как часто подобные на мое, дела возбуждают ? Что делать, на что давить в случае чего, чего избегать говорить на опросах, или допросах? Дознаватель сказал, что в течении месяца наверное мне должны позвонить, и вызывать для дачи повторных показаний или что-то такое - когда мне начнут звонить, что мне спрашивать, как понять что меня вызывают на допрос (по телефону что спросить), а не на опрос. Имеет ли смысл даже на опрос идти с адвокатом? Почему около месяца мне ждать, когда максимальная проверка и решение по УД 10 дней (возбуждать или нет). Дознователь сказал, что будут проводить проверку, или что-то такое. Так же меня интересует, в случае уголовного дела, тяжело ли будет оспорить его возбуждение и на сколько вероятно при возбуждении уголовного дела, его прекратить с помощью адвоката ? И еще, по этой статье, мне сказали что через год судимость автоматически слетает с меня. В справке о наличии отсутствии судимости, ее якобы через год не будет. Но в этой справке есть графа погашенные судимости, или что-то такое. В этой графе, будет ли эта судимость фигурировать ? Ну и, что делать и что не делать мне в этой ситуации ? Судимость, мне не нужна вообще никакая. Так же я в курсе, что ксерокопия поддельного документа, не является поддельным документом. Но если сотрудница МФЦ будет отрицать, что приняла и заверила копию, как мне доказывать, что я отдавал именно копию, и стоит ли это доказывать будет, уже на опросах\допросах, или же стоит это лишь упомянуть, а они пускай доказывают, что это было не копия. Как я и сказал, у них на руках, заверенный сотрудницой МФЦ скан, уже не знаю есть ли он цветной или просто черно-белый.
, вопрос №2138792, Дмитрий, г. Волгоград
Уголовное право
Можно ли в данной ситуации избежать наказания?
Добрый вечер! Подскажите пожалуйста советом. Молодой человек, гражданин РФ, пост.регистрация Саратов, обвиняется в уголовной ответственности за использование заведомо подложных документов (временная регистрация в СПб), регистрацию он купил в юр.конторе, где заверили, что все легально и через УФМС. По неопытности и глупости доверились. Молодой человек устроился на работу, где все документы проверялись чуть ли не через ФСБ, что еще раз уверело нас в достоверности слов девушки из этой конторы, что прописка легальная. Но тут нас остановили сотрудники ДПС, проверили регистрацию и выявили, что ее нет в какой-то там базе. В итоге, выдвигаются обвинения по ч.3ст.327. Подскажите пожалуйста, можно ли как то избежать наказания и доказать, что документ был "незаведомо" ложным? Очень надеемся на Ваш ответ, заранее благодарим)
, вопрос №2118401, Юлия, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Могу ли я в одном иске в районный суд заявить несколько требований?
1. О привлечении по ст.159 ч.3 (мошенничество). 2. Возмещение причиненного мне ущерба ( по подложным документам была оформлена коммерческая недвижимость выигранная мной на торгах по банкротству и удерживалась с 25.10.2016 г. по 22.06.2018 год ), 3. Возврат денежных средств и процентов по расписке.
, вопрос №2096571, Алексей, г. Тольятти
Уголовное право
Ходатайство дознавателю при обвинении по части 3 статьи 327 УК РФ
В 2015 г. купили временную регистрацию.Год назад меняли вод.удостоверение и при подаче документов в окно,в паспорте была эта регистрация,но по сути ее не предъявляли сотруднику,т.к. при замене в.у. она не нужна. Сотрудник самостоятельно изъяла эту регистрацию,и объявила,что она поддельная. Вызвала полицейских. На протяжении года 2 раза вызывал дознаватель для допроса и пыталась закрыть дело,но прокурор его возвращал. И недавно вызвал меня уже новый дознаватель и вменил ч.3 ст 327. и сказала что дело передается в суд. Когда я на сл день приехал поговорить с адвокатом,назначенным мне ими, подготовил ходатайство дознавателю,они подняли такой гам... и дознаватель и их начальник и адвокат... кричали прям что мы помочь вам хотим,а вы тут со своим ход-вом,только судью разозлите... Я просто в шоке... Отсюда и вопрос-им за это галочку ставят или прибавку к зарплате?? Скажите насколько грамотно мной составлено ход-во и какие шансы не быть на скамье подсудимых. Заранее благодарю! Ходатайство о прекращении уголовного дела Изучение в порядке ст. 217 УПК РФ материалов уголовного дела № ________________ показало, что уголовное преследование в отношении обвиняемого, то есть меня, ФИО подлежит прекращению в связи с отсутствием в моих действиях состава преступления. В ст. 327 УК РФ гласит-Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков . ч.3 ст.327 УК РФ- Использование заведомо подложного документа. Во-первых, в связи с тем, что процедура замены водительского удостоверения не требует временной или постоянной регистрации, о чем гласит п. 21 Приказа МВД России от 20.10.2015 N 995 (ред. от 06.09.2017), умысел на использование подложного документа у меня отсутствовал. В связи с этим положением, п.3 Статьи 327. не может быть применима в отношении меня, так как в данном случае временная регистрация не могла предоставлять мне какие-либо права или освободить меня от обязанностей. ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает ответственность за использование заведомо подложного документа, а так как для замены водительского удостоверения бланк о временной регистрации не требуется ,соответственно использовать его я не мог. Во –вторых, по разъяснениям правового отдела УМВД России по Ярославской области (информация на официальном сайте УМВД России по Ярославской области) использование заведомо поддельного официального документа означает его предъявление или представление. Временную регистрацию сотруднику ГИБДД я не предъявлял. Сотрудник ГИБДД изъяла бланк временной регистрации из моего паспорта самостоятельно и по неизвестной мне причине приложила ее к основным требуемым при замене в/у документам, которые я подал в окно вместе с паспортом. В –третьих ,я не осознавал, что бланк временной регистрации является поддельным, следовательно, невозможно желать использовать подложный документ, не зная, что он подложный. О том, что меня обманули, и временная регистрация является поддельной, я узнал только в отделении полиции С субъективной стороны преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность использования заведомо подложного документа, осознает, что использует заведомо подложный документ и это позволит ему приобрести какие-либо права или освободиться от каких-то обязанностей, и желает этого. Считаю, что в ходе дознания не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у меня умысла на использование подложного документа. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию отсутствие в деянии состава преступления. Основываясь на изложенном, ПРОШУ: Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении меня на основании отсутствия в деянии состава преступления.
, вопрос №2087011, Максим, г. Новосибирск
Гражданское право
Допустимо ли участие судьи-докладчика в кассационной инстанции, если она же была при апелляции?
Здравствуйте! Трудовой спор о восстановлении на работе. То что работодатели представляют в суды подложные документы и суды не исследуют доводы работника- это давно всем известно. Но в моём случае суд 1-ой инстанции вдобавок не вынес решение по ключевому требованию, но вынес по взаимосвязанному с ним. Апелляция оставила без внимания. Кассационная жалоба, поданная мною (работник) находится в стадии изучения. На сайте суда в карточке дела судьёй- докладчиком указана Ф., она же (Ф.) была судьёй -докладчиком в апелляционной инстанции и, соответственно, принимала участие в рассмотрении. Читаю ч. 3 ст. 17 ГПК РФ - вроде как Ф., раз принимала участие в рассмотрении дела в апелляции - не может участвовать в рассмотрении дела в кассационной инстанции. Или я что-то не понимаю? Если судья Ф. не может являться судьёй-докладчиком в кассации - подскажите, пожалуйста, как мне правильно поступить: подать обращение председателю обл.суда? или что? С уважением, Любовь
, вопрос №2039442, Любовь,
Уголовное право
Какова ответственность за подачу подложных документов на оформление кредита?
я хотела оформить кредит в банке но моя зп не достаточная для запрашиваемой суммы.Я подала обьявление на сайте банки ру о помощи в получении кредита где указала все свои данные через некоторое время мне позвонил мужчина и предложил помощь.он сказал что он работает в фирме куда может меня официально устроить и в дальнейшем помочь в получении кредита. он назначил встречу сказал что от меня потребуется только паспорт и копия трудовой для моего трудоустройства.через два дня он привез на очередную встречу трудовую где было указано что я официально трудоустроена и справки о доходе где сумма зп позволяла мне взять кредит. после я с этими док-ми обратилась в банк но в кредите мне было отказано а через два месяца ко мне домой приехала полиция и сказала что банк подал на меня жалобу о предоставлении подложной информации что мне за это грозит и как вести себя в данной ситуации
, вопрос №2038047, Баранникова Ирина Петровна,
Уголовное право
Как привлечь ответчика к ответственности за подлог?
В судебную экспертизу ответчик предоставил подложные документы/ исправленные/ В результате суд он выиграл . Куда мне обратиться по вопросу привлечения к ответственности ответчика за подлог?Ответчик юридическое лицо.
, вопрос №2029860, Александр, г. Москва
Уголовное право
Существует ли возможность привлечь гражданина к ответственности за подделку документов для кредита?
Существует ли возможность привлечь гражданина помогающего собрать пакет документов для банка который изготавливает подложные документы ( копии несуществующих свидетельств на недвижимость, ложные записи в трудовой, ложные копии дипломов о в.образовании, подтверждении доходов ,ложной справкой 2 НДФЛ или по форме банка) и если возможно, то чья эта юрисдикция?
, вопрос №2006878, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Какое наказание предусмотрено за подделку государственных документов?
“Статья 327 УК РФ. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков” Комментарий к статье: Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ. Использование заведомо подложного документа самим подделывателем охватывается ч. 1 комментируемой статьи и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует . ——————————— БВС РФ. 2008. N 4. С. 21. Например, мой знакомый из Сант-Петербурга предлагает услуги по фотошопу (обработку изображений на компьютере, через специальную программу), опубликовал услугу на досках объявлений в интернете. Ему предлагают внести изменения в скан паспорта через фотошоп (изменить некоторые цифры в паспорте, через компьютерную программу), высылают скан паспорта в цифровом варианте ему на почту. Если он внесет изменения в паспорт, не зная о дальнейшей судьбе этого измененного изображения. И он не будет знать, что данный документ будут использован в противоправных действиях. И не знает о намерениях использования данной ксерокопии в противоправных действиях. Субъектом преступления является лицо, которое не подделывает, а лишь использует заведомо подложный документ. Значит ему нельзя будет предъявить обвинения в по статье пособничество в мошенничестве, или по статье 327 УК РФ?
, вопрос №1997876, ВИТАЛИЙ, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 23.01.2019