Освидетельствование потерпевшего

Добрый день. Произошел случай который квалифицируется УК РФ 119, где я прохожу как потерпевший, человек который совершил в мою сторону эти действия отказался проходить мед освидетельствование как на наркотики так и на алкоголь. Вопрос - поставят ли его на учет в наркологический диспансер?

моего знакомого осудили по 116.п 1 хотя он никого не избивал,была только ссора.истец подкупил 2 свидетелей и они оговорили его.медосвидетельствование истец прошел спустя 2 суток после ссоры-там пустяковые царапины неизвестно откуда взявшиеся.оба свидетеля показали,что истцом потерпевшему было нанесено не менее 4 ударов по лицу и не менее 3 ударов по телу. следов побоев на теле у истца не обнаружено. истец весит 112 кг 2 метра ростом атлетического телосложенияю-ответчик 60 кг.после стольки ударов без скорой бы не обошлось. в суде сложилось впечатление,что защитник истца и судья-старые знакомые.подали апелляцию в районный суд вопрос: свидетели истца могут отказаться от своих показаний или это уже невозможно?может ли это повлиять на положительный исход дела?

Моего друга осудили по ст.116.1., с приговором не согласны, в действительности этого не было. Якобы потерпевший в первоначальных показаниях объяснял, что его избивали двое, на суде дали совсем другие показания. В медосвидетельствовании какие- то царапины, хотя в действительности он говорит, что ему нанесли не менее 8 ударов. На суд явились два свидетеля, дали ложные показания. Как нам дальше действовать ?

Здравствуйте!На меня подали заявление по 116 статье. (ранее никогда не ьыоа судима).Из суда вкрнули дело,как сказали за нехваткой документов. (Нет мед.экспертизы).Что дальше может сделать потерпевший чтоб продолжить дело и что вообще мне может грозить за это. Заранее спасибо!

Из приговора. Суд установил: 26.06.2012г. около 16ч... нанес один удар рукой в правое плечо... потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка в средней трети по наружной поверхности правого плеча (1), который, согласно заключению СМЭ №39/2265 от 18.01.2013г., не причинил вреда здоровью, который мог образоваться от однократного воздействия (удара) тупого твёрдого предмета, не более чем за одни сутки до момента освидетельствования, 27.06.2012г., что подтверждается цветом кровоподтёка ( багрово-синюшный) . Таким образом, суд находит вину Братищенко В.Г. в причинении телесных повреждении Авраменко Г.С. доказанны, а его действия квалифицирует по ч.1ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Приговорил: Б.В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000( семи тысяч) рублей в доход государства. Правомерно это?

Здравствуйте уважаемые юристы Прошу ответить на такой вопрос: я якобы создал помеху другому автомобилю, он перевернулся и у водителя лёгкий вред здоровью (бесконтактное ДТП) При этом водитель был не пристёгнут и возможно превысил скорость.Я ходатайствовал о проведении автотехэкспертизе, но пострадавший отказался и заявил, что не хочет вообще всем этим заниматься и как бы отказывается от претензий по части вреда здоровью, хотя заключение медэкспертизы в деле уже есть. В итоге мне выписали постановление по 12.14 ч 3, и сказали , что якобы пострадавшему тоже выпишут постановление по его нарушению и дело по ст 12.24 ч1 будет закрыто. Но как то я не очень доверяю инспектору, он сказал что по одному нарушению якобы 2 раза не накажешь, но я поискал в интернете что можно и по 12.14 и по 12.24 наказать в таких делах.. Что делать? Обжаловать по ст 12.14 ? И если не обжалую, возможно ли далее моё привлечение по 12.24 ? Если да, будет ли минусом в нём по сути признание по ст 12.14 (не уступил дорогу)? А вообще инспектор ведущий дело по 12.24 может его закрыть, пусть не сразу, а через 6 мес после дтп, если будет вина и потерпевшего, что тот не пристегнулся и превысил скорость, в результате и получил телесные повреждения. Или только суд может поставить точку?

Добрый день! Человеку были нанесены побои. В этот же день человек обратился в травмпункт и полицию. Заявление написано. Побои зафиксированы. Положили в больницу. Во время написания заявления в полиции выдавалось направление на смэ — судмедэкспертизу. На него потерпевший не пошёл, так как назначали её на завтра. А в больницу положили раньше. И побои нужно было срочно зафиксировать. Вопрос такой — человек вышел из больницы, выписали. Полиция передала дело в суд. Но заявление написать невозможно, так как нет ЗАКЛЮЧЕНИЯ СМЭ в деле… Как они могли передать дело в суд, если нет заключения смэ, исходя из чего была определена статья о тяжести вреда здоровью? Сейчас участковый тянет кота за хвост, заключения всё нет и нет... На руки физ.лицу (потерпевшему) заключение не выдают! Только полиции. Но от полиции никаких шевелений. Никто ничего не узнаёт и не несёт. Как быть??? Не исключено покрывание. Как получить заключение судмедэкспертизы, как повлиять, куда обратиться???

Конфликт произошел 03января, был нанесен удар в область лица, через 9 дней пострадавший попадает в реанимацию без сознания с черепно-мозговой травмой. При опросе близкие родственники подтвердили что конфликт действительно был 03 января. В милицию явился сам, но травму не наносил. Пострадавший был прооперирован 13 января на головном мозге была удалена подострая субдуральная гематома, кровоизлияние в мозг в кол-ве 50мгр. Через месяц пострадавший скончался не приходя в сознание. Проводилась суд.мед. экспертиза, которой было установлена причина смерти (подострая субдуральная гематома). Выводы эксперта: телесные повреждения в т.ч. закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться за несколько суток до поступления в больницу, т.е. с 03 января по 12 января. Воспользовавшись своим правом по письменному ходатайству в зал заседания был вызван суд.мед.эксперт, проводивший исследования по трупу потерпевшего, для разъяснения и уточнения данной экспертизы. На вопрос эксперту какие травмы могли возникнуть у потерпевшего за несколько суток до поступления в больницу? За сколько суток? на что эксперт ответил, что у потерпевшего при хирургическом вмешательстве 13 января была удалена подострая субдуральная гематома, которая образовалась не ранее чем за ДВА-ТРИ дня до поступления пострадавшего в больницу. Суд данный факт моей не причастности к данной травме и смерти потерпевшего не принял во внимание. Мной в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о назначении комиссионной суд.мед. экспертизы в бюро Пермского края для устранения каких либо сомнений Суд мое ходатайство отклонил и вынес обвинительный приговог по ст.111 ч. 4 УК РФ сроком на 11 лет. В приговоре указанна прямая причинно-следственная связь между смертью потерпевшего и закрыто-черепно мозговой травмой(подострая субдуральная гематома), образовавшаяся за 2-3 дня до поступления в больницу. Допрос суд.мед.эксперта в судебном заседании запротоколирован. При дальнейшем обжаловании (я не могу доказать) в Верх.суде и Ген.Прокуратуре не дали ни каких результатов. При вынесении приговора суд не указал по каким причинам были отвергнуты показания. Подскажите куда нужно обратиться и что делать.

Потерпевший получил тяжёлую черепно-мозговую травму, доставлен в реанимацию, где впал в кому IV степени и скончался на 5-е сутки. По факту смерти возбуждено уголовное дело. В предварительном мед. свидетельстве о смерти указана причина смерти "Отравление неустановленным веществом". По словам эксперта, взяты образцы на токсикологическое исследование, которое будет завершено примерно через 1,5 месяца. Сегодня в ОВД уголовное дело было закрыто. Но правомерно ли закрытие, если токсикологическая экспертиза ещё не готова? Нарушены ли правовые нормы?

Здравствуйте. Два месяца назад у меня произошёл конфликт. Шёл нетрезвый домой, на улице двое не трезвых парней кидали камни на лестницу по которой я спускался на другой микрорайон, я сделал замечание, так как камни летели у меня над головой. Ребята посмеялись и сказали что кидают в бочку которая стояла на этом самом лестничном марше, я пошёл дальше после чего услышал, "а кто до него докинет", как бы на спор. Я решил не ждать кто из них выиграет спор, взял лежавший обрезок доски, так как их было двое и комплекция по шире моей, побоялся что кинутся драться на меня, но припугнуть хотел, так как до дому добираться как то надо. Один из них тот что побольше, увидев что я подхожу, пошёл на встречу и схватил из моих рук доску, после чего мы схватились и начали бороться. В итоге у него пошла кровь носом. Видимого искривления или синяка не было. Как обычно бывает, виноваты были оба как не крути. И оба были не трезвые. Потерпевшая сторона в отделении отказалась от мёд освидетельствования и сказал что претензий никаких не имеет и на здоровье не жаловался, кровь из носа пошла и перестала. Ударов нанесено, в момент драки не было. Потолкались поборолись. Человек возможно об плечо разбил себе нос, после чего нас забрали. По словам потерпевшего, на следующий день, он передвигал дома мебель и получил травму носа, его жена подтверждает, что когда пришла с работы у мужа была видимая травма носа, после чего он обратился в больницу, (конфликт был второго ночью, обратился он пятого), где выяснилось что перелом, по его словам, для него это было неудивительно, так как слабый нос и случайные травмы он получал не единожды. Также дал объяснение на работе и в больнице что травма была получена в бытовых условиях. Что мне можно ожидать. Может ли дело быть закрыто, если я по показаниям обеих сторон и свидетеля, его жены, не имею отношения к его травме.

Добрый день. 4 августа 2014 г. (позавчера) у меня был день рождения. С утра я приехала на работу. В обеденный перерыв меня поздравили коллеги по работе, где мы символически выпили шампанского. В этот день меня пораньше отпустили домой (дома ждали гости). Я вызвала такси, по дороге домой мне на телефон пришло смс: "Принят заказ на 15:04. Пушкина (Волжский) 39,80 р. Я была удивлена такой милой суммой и немного обрадована, чем и поделилась с водителем. Тут он взбесился, сказал, что за подобные деньги я уже приехала и начал меня выгонять из машины, выталкивать. Я ему сказала, что может это ошибка, и мы сейчас позвоним в диспетчерскую и все выясним, он все равно меня начал выпихивать из машины. Я позвонила в диспетчерскую, с претензиями по качеству работы такси и водителя в частности, мне диспетчер сообщил, что ничего не может поделать, только вызвать новую машину, а из этой мне нужно выйти. Я вышла из машины, и пока разговаривала с диспетчером по телефону, водитель вышел, выхватил у меня из рук, приготовленные для поездки 100 рублей, сел в машину и уехал. Я в полном шоке позвонила мужу, он приехал за мной на такси и оттуда мы отправились во 2-ое отделение полиции г. Волжского с намерением написать заявление на водителя такси. Там мне оперуполномоченный сказал, что за 100 рублей, которые у меня отняли он не собирается ничего делать. Я настаивала, он сказал: «ок я устрою тебе день рождения», и начал допытывать сколько я выпила. Я ему объяснила, что, 1) немного шампанского с коллегами, а 2) какое это имеет отношение к противоправным действиям, по отношению ко мне совершенным? После того как я написала заявление, я собиралась поехать домой к гостям, но меня не выпустили сотрудники полиции и повезли на освидетельствование, где освидетельствование, естественно показало опьянение. Они меня задержали до следующего дня, проводили личный досмотр, посадили в спецприемник временного содержания по ст. Статья 20.21. Появление в общественных местах в состоянии опьянения. На следующий день (05.08.24), после обеда, меня доставили в мировой суд, где мне выписали штраф 500 руб. Вышла я через сутки после того, как пришла писать заявление об ограблении. Подскажите, пожалуйста, правы ли были сотрудники полиции? Правомерно ли решение суда? И если да, какие статьи, какого кодекса позволяют сотрудникам правоохранительных органов возить на мед.освидетельствование, задерживать, обыскивать, изымать личные вещи потерпевшего и помещать его в камеру временного содержания? Мне все-таки кажется, что подобного быть не должно, в какой инстанции я могу обжаловать действия сотрудников полиции и суда и на каком основании. Заранее благодарю, Анна.

Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст 112.Нанесен вред здоровью средней тяжести.Являюсь потерпевшей.Написала ходатайство о проведении дополнительной судебно-мед.экспертизы с предоставлением новых документов. Оказывает ли на решение суда,то что у обвиняемой был инсульт несколько лет назад.

Здравствуйте, уважаемые юристы. Меня зовут Сергей, г. Астрахань..мне 26 лет. Ранее писал по своему делу. У меня погибла мать 08.11.2013.., и отчима вместо статьи 111 обвиняют по статье ни о чем 115 ч.1 дело находится в производстве у мировой судьи. Я представитель потерпевшего по причине смерти близкого родственника. Мировой суд. У меня техническое образование, я инженер-системотехник по образованию, поэтому мне сложно сориентироваться в юридических делах. Я нанял адвоката, которая представляет мои интересы в суде. Вопрос мой в следующем: судмедэксперт Кирокосов М.Ю., проводивший экспертизу, сделал заключение, что моя мама умерла от хронической левожелудочковой недостаточности. Причем, этот человек говорит, что они брали копию амбулаторной карты мамы и там нашли выдержку, что она проходила кардиолога 15.05.2012 года, и что там у нее сердечная недостаточность 1 степени, мол, самая легкая. Я точно же помню, чтоу матери проблем с сердцем не было. Я брал копию ЭКГ с предыдущего места работы мамы, и предоставлял судье, что у нее ЭКГ без патологий, от июля 2012. Теперь я обратился в поликлинику и сделал запрос через своего адвоката. Моя адвокат в пятницу 04.07.14 отправила факсом в поликлинику 3 запроса 1. запрос копий амбулаторной карты мамы 2. запрос о перемещении карты (кому выдавалась на руки) 3. запрос за 2012 и 2013 год, были ли у мамы обращения к врачу кардиологу и проблемы с сердцем. Получим в понедельник в первой половине дня, во второй половине дня суд 14.30. Я считаю , что это все же лучше, чем ничего. Следующий суд в понедельник 07.07.14. До этого дня у меня будет на руках данные о том, что проблем с сердцем у мамы не было. У меня есть диктофонная запись, слова эксперта, что она нашел в карточке выдержку, что проблемы с сердцем у нее были, у меня есть протокол суда на руках, правда они там неправильно пишут год 2013, вместо 2012. Главный врач при нас с адвокатом листала амбулаторную карту, там НИГДЕ НЕТ НИ СЛОВА ПРО ОБРАЩЕНИЕ К КАРДИОЛОГУ. Но у меня вопрос - могу ли я на суде опровергнуть заключение мед. эксперта по поводу дополнительной экспертизы, мотивируя это тем, что его слова ничем не подкреплены? И что в амбулаторной карте нет обращений в врачу. Вот вам документы... Что мне это может дать? Я смогу добиться у судьи постановления о назначении дополнительной судебной экспертизы в этом случае? Какой документ для этого нужно составить, если надо...? Я читал статьи в интернете, нашел что-то по поводу допроса эксперта, статья 205 УПК вроде, только не понял, как я смогу ей воспользоваться... У меня 2 дня до суда. Жду вашего ответа. С уважением, Сергей.

У меня разъездной характер работы, 27 апреля после планерки на меня напал и начал душить один из сотрудников, сейчас я нахожусь в чужом городе. Могу ли я зафиксировать следы нападения, написать заявление в полицию, приехав в свой город? Возможно ли зафиксировать следы нападения по фото? Так как боюсь что они пропадут, дорога до моего города займет 2 суток.