Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Статья 116.1
моего знакомого осудили по 116.п 1 хотя он никого не избивал,была только ссора.истец подкупил 2 свидетелей и они оговорили его.медосвидетельствование истец прошел спустя 2 суток после ссоры-там пустяковые царапины неизвестно откуда взявшиеся.оба свидетеля показали,что истцом потерпевшему было нанесено не менее 4 ударов по лицу и не менее 3 ударов по телу. следов побоев на теле у истца не обнаружено. истец весит 112 кг 2 метра ростом атлетического телосложенияю-ответчик 60 кг.после стольки ударов без скорой бы не обошлось. в суде сложилось впечатление,что защитник истца и судья-старые знакомые.подали апелляцию в районный суд
вопрос: свидетели истца могут отказаться от своих показаний или это уже невозможно?может ли это повлиять на положительный исход дела?
Здравствуйте, Петр!
Свидетели могут изменить свои показания, в практике это не редкость. Но очень сомнительно, что это положительно повлияет на исход дела.
Любой из участников процесса, будучи допрошенный в последующем может изменить свои показания, вплоть до полной противоположности от тех показаний которые давал ранее.
Но в ходе судебного разбирательства суд будет устанавливать причину изменений показаний, и кроме того устанавливать подтверждение новых показаний.
Если будет установлено, что свидетель в суде первой инстанции дал ложные показания, в случае изменения их может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
Если свидетели изменили в пользу подсудимого показания, и они нашли свое подтверждение приговор естественно может быть изменен.
И не много уточнение, при рассмотрении уголовного дела частного обвинения заявитель является частным обвинителем, а не истцом, а тот которого обвиняют подсудимым.
Кроме того, в апелляционной инстанции их могут и не вызвать.