Невиновен

Добрый день! В апреле мой друг решил помочь своей хорошей знакомой приобрести наркотик МDMA ( там было 0,3г), либо можно сказать, что поделился с ней, по факту оказалось, что это была контрольная закупка. Спустя 3 месяца его задержали на улице, провели обыск дома, отвезли в участок, составили протокол, проверили телефон, сфотографировали все переписки, банковские переводы ( наверно потому, что у них ничего не было на него, чтоб были хоть какие-то доказательства того дня), начали запугивать сроком, либо условным сроком, под давлением сотрудников полиции, все подписал. При обыске сумки и дома ничего не обнаружили. До этого никаких правонарушений не было, тем более связанных с наркотиками. Отпустили с условием, что если он сдаст кого-нибудь, сейчас того человека, который продал ему это вещество, закроют дело и он будет не виновен, он пока согласился. Что делать в такой ситуации, стоило ли соглашаться, можно было сказать, что это не он? Ведь доказательств у них нет, только со слов того, кто сдал, ни переписок, ни фотографий у них не было, чтобы это подтвердить. В доказательствах у них только то теперь, что они сфоткали давние переписки и переводы с этого дня, но оно по факту не могут это доказать.

Здравствуйте,у меня проблема . Недавно я ездил в село и по приезду оказалось что труба протекла и затопило нижних соседей.Я закрывал краны но у нас есть краник со стороны улицы и любой может открыть кран ,моей вины здесь нет но они просят оплатить .Как доказать что я не виновен?И какие у меня привилегии?

Добрый вечер, попал в дтп. Виновен не я, есть определение от ГИБДД, что я не виновен. Но ремонт машины по осаго займет время, а это единственный источник дохода, как и с кого получить компенсацию ?

Здравствуйте, уважаемые автоюристы! Скажите, пожалуйста, позавчера произошло ДТП, меня подрезала машина и резко остановилась передо мной. Мы оформили европротокол. у нас у обоих осаго, но у меня появились вопросы: 1) Если виновник, сейчас укажет в европротокле в разногласиях, что он не виновен, мы сдадим эти протоколы в страховую, и получим отказ, будет считаться, что мы покинули место ДТП??? Если к примеру я подам на него в суд, мне не прилетит потом эта штука? 2) Если виновник, укажет в европротокле, что не виновен, то мне на кого подавать в суд на страховую, что отказала в выплате или на виновника? ДТП произошло 3 дня назад, в безлюдном месте, смысла идти в ГИБДД не вижу Если я подам в суд на виновника, и докажу в суде, что он виноват, то оплатит мне ремонт по ОСАГО его страховая или он оплатит со своего кармана? (Это самый важный вопрос) Спасибо!

Здравствуйте. Областной суд после подачи апелляции отказал в отмене приговора. Куда теперь писать жалобу и какие следующие действия? Суды выносят не знаконные решения. Человек не виновен, а на него "вешают" чужое преступление!!!! Какие шансы выиграть дело?

Здравствуйте! Моего близкого человека обвинили по статье 159 (54000 рублей), но без доказательств. Я и его семья уверены, что он не виновен. Его закрыли под следствие до 18 июня. А мы переживаем и не можем ждать. Как мы можем посодействовать тому, чтобы доказать его невиновность?

Мужа лишили водительских прав за оставление места ДТП. Он не виновен. На нашей машине никаких повреждений нет. Он услышал скрежет, остановился, другая машина тоже остановилась, муж спросил есть ли что- то у другой машины, водитель сказал, что неи и они благополучно разъехались. Затем другой водитель наверное вернулся и вызвал ГАИ, протокол составили не грамотно была указана темная машина, а на самом деле светлая. Якобы у него болталось зеркало, это какой должен быть удар, чтобы его снести. Такое впечатление, что другой водитель, задумал поменять зеркало за наш счет Скажите, если подать аппеляцию, можно выиграть дело.

Хотела бы поинтересоваться по поводу ДТП. Суть в чём. Есть остановочная площадка, то есть остановка. Она находится проезжей части, которая имеет две полосы. То есть общественный транспорт останавливается на правой стороне там, где установлен знак «остановка» Спереди на этой полосе стоят припаркованные машины. Выезжая справой полосы, то есть получается с остановки, водители автомобилей обязаны пропустить общественный транспорт... так как он выезжает с остановки. То есть водитель автобуса имеет приоритетов данной ситуации... Правильно? Если водителя общественного транспорта признали виновным, но он не виновен, что нужно сделать чтобы с него сняли вину?

Первая часть. Цель истца сделать так чтоб гражданское дело было приостановлено. Нужно оценить все возможные варианты которые помогут повлиять на то что дело ОТКАЖУТСЯ ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ. В гражданском процессе рассматривается дело. В деле много ответчиков. Так же в деле есть спорный объект недвижимости. Спорным объектом недвижимости в настоящее время владеют 2 ответчика (ответчик№5 и ответчик№6). Один из ответчиков (ответчик№5) умер . Истец ходатайствовал о приостановки дела всвязи со смертью ответчика. Ходатайство истца прикрепляю. Суд сделал запрос в ЗАГС чтоб подтвердить информацию. ЗАГС даст информацию о смерти и заседание будет в марте месяце. Если брать норму закону о приостановки на 6 месяцев которые даются для того чтоб за это время все наследники объявились, то дело должно быть приостановлено до мая месяца. Есть опасения что ответчики как-то обойдут это, попросят суд игнорировать норму ввиду того что все наследники уже якобы объявлены. Или еще что то придумают. И как итог суд не захочет делать приостановку. Уважаемые юристы, ОЦЕНИТЕ ситуацию . Может ли суд учудить и НЕ ПРИОСТАНОВИТЬ процесс ? ===== Вторая часть. По этому делу есть еще один ответчик (ответчик№1) из-за которого сдание выбыло из владение истца. Суть спора в том что была воля истца на это или не было. Единственный способ доказать отсутсвие воли это - “решение уголовного суда” в адрес ответчика. Ответчик№1 в расследовании МВД взял особый порядок. Признал вину. Так же Ответчик№1 был долгое время в розыске и сейчас находится в тюрьму по другим делам о мошенничестве. Гражданский суд считает что Ответчик№1 НЕ ВИНОВЕН по причине: “Человек считается невиновным пока нет приговора суда”. Хотим попробовать сдать так чтоб в процесс вошел адвокат Ответчика№1 (так как он признает вину с ним диалог возможен). И адвокат ответчика№1 подал бы ходатайство о том что Ответчик№1 считает себя виновным, в уголовном деле взят особый порядок. Уголовное дело шло долго потому что Ответчик№1 скрывался но сейчас уже в тюрьму , желает дать чистосердечное в суде по вкс. И ходатайствует о приостановки дела до вынесения приговора уголовного суда так как уголовное дело уже не волокитется решение уголовного суда окажет последствие на гражданский процесс. В это случае Какая разница между: 1) уголовный суд вынес приговор и доказал вину 2) сам преступник ДО уголовного суда чистосердечно сознался в преступлении в гражданском суде. ОЦЕНИТЕ разницу! Неужели может быть такое что Ответчик№1 скажет что виновен а суд ему не поверит и будет смотреть только на решение уголовного суда по тому же самому ответчику ?

Здравствуйте. ситуация такая 3 года назад я ехал на машине домой в темное время суток, и в меня влетел мопед, водитель которого был в нетрезвом состоянии и пассажир с ним. мопед был без света и каких либо опознавательных знаков! девушка пассажир скончалась на месте, водитель через несколько дней в реанимации. в ходе следствия я не виновен, я ремонтирую свою машину за свои деньги не на кого не подаю за маральный ущерб, страховка у меня была просрочена на пару дней. после как узнается у умершей девушки остались двое детей им РСА выплачивает 500 тысяч по потере кормильца и теперь рса(российский союз автостраховщиков) требует эти деньги с меня! подали на меня в суд 15 февраля этого года. у меня двое несовершеннолетних детей. денег таких нет! юрист требует 50 тысяч за этот процесс. гарантий нет! что делать!?

Произошёл наезд на пешехода, который переходил дорого в районе действия знака 1.22 (пешеходный переход). Пешеход от прохождения мед. освидетельствования отказался. Органы ГИБДД вынесли постановление об отказе в возбуждении административного дела по статье 12.24, так как нет последствий. Затем через несколько часов пешеход обратился в больницу, его положили в стационар. Имеется выписка из истории болезни. Вопрос 1: можно ли водителя признать виновником через суд, ведь от освидетельствования пешеход отказался? Согласно постановлению он не виновен. Вопрос 2: нужно ли в суде проводить экспертизу вреда здоровья по мед. документам?

Здрравствуйте! Если человек прошел детектор лжи,значит ли это.что он не виновен , и наоборот,если не прошел.признают ли его виновным? по факту кражи возбуждено уголовное дело,никто ничего не видел...деньги подбросили...теперь ищут -Кто...но свидетелей тоже нет...только догадки....хотят проверить всех на полиграфе,отсюда возник вопрос выше-могут ли обвинить или оправдать только по полиграфу без других доказательств? И закроют ли дело.если так никого и не найдут...через какое время?....сколько нас еще могут допрашивать?спасибо!!

Здравствуйте попал в дтп. Согласился с тем что виновен , составили европротокол . После того как пришел в себя начал изучать ПДД. И понял что я не виновен по всем пунктам ПДД . Что делать ? Как оспорить ?

Здравствуйте, было дтп. мой сотрудник в данном дтп был не виновен. У виновника в машине погиб пассажир. истец (родственник погибшего пассажира) подал на фирму в суд иск о взыскании морального вреда, на ежеденивение всех членов семьи и на погребение 500 тыс!!! Я конечно все понимаю, что не важно виновен или нет должен выплачивать моральны