Невиновен

обвиняют по ст. 132, истец оговорила его с целью наказать, это ее отчим, девочке 14 лет, она согласна рассказать дать показания в пользу обвиняемого, и признатся что оговорила. Как грамотно нужно это написать и к кому она должна обратится. Как это происходит и когда могут его освободить, если н не виновен.

Здравствуйте. У моего друга возникла небольшая проблема. У него есть девушка и на него посыпались некоторые угрозы от незнакомых ему ребят. В итоге, они позвали его нормально поговорить и разобраться. В итоге мой друг был избит несколькими парнями(двумя). У него сломан нос, а у нападавшего палец. Так же есть свидетель - это его девушка. Но она сказала, что ничего говорить не будет. Как помочь человеку, который абсолютно не виноват в драке. А на учете в полиции ему, конечно же, находится не хочется.

Человек был осуждён по ст 105 ч 2, обвинили его со слов людей, которые сделали это преступление, человек отсидел 3 года.Отбывает срок в г. САМАРЕ. Ищу адвоката желательно бесплатного , который помог пересмотреть дело и может даже сократить срок пребывания до минимума….... он не виновен, сейчас заболел туберкулёзом....... мать старенькая ,из последних сил собирает передачки..... ЧЕЛОВЕК НЕ ВИНОВЕН И СИДИТ НЕ ЗА ЧТО........ ПОДХАТЫВАЯ, РАЗНЫЕ БОЛЕЗНИ.....я просто не знаю с чего начинать...... ПОМОГИТЕ!!! неужели у нас в стране деньги делают всё…..неужели можно повешать вину на человека, лишь бы закрыть дело…..не оставайтесь равнодушными….человека знаю не по наслышке…ПОМОГИТЕ!!!

Добрый день. Ситуация такая: Мой автомобиль N1, двигавшийся по главной дороге в прямом направлении с допустимой скоростью, врезался в автомобиль N 2 выезжавший со второстепенной дороги на главную, по причине автомобиля N 3 который с главной дороги поворачивал на второстепенную, не уступив дорогу автомобилю N 1, в результате чего, во избежание тяжких телесных взрослым пассажирам и ребенку до 5 лет, автомобиль N 1 принимает решение избежать столкновения с автомобилем N 3 и врезается в автомобиль N 2. В результате а\м N 3 не пострадал. Сотрудники ГИБДД приняли решение сделать автомобиль N 1 виновным в этой ситуации, так как, автомобиль N 3 не пострадал. Имеется независимый свидетель + водитель а\м N 2 и пассажир а\м N 1 которые все видели и считают что виноват водитель N 3. Через 2 дня к дознователю, что делать? какие советы? как доказать что я не виновен и восстановить а\м по страховке (ОСАГО)

Здравствуйте! Мне 17 лет . У меня случилась такая ситуация . В апреле месяце я был у друга в гараже , забирал у него свои запчасти , но когда я ушел домой , они после этого взломали 2 гаража , спустя 2 месяца меня вызывают в полицию и говорят , что я взломал гараж по ихнем словам .Нас было 5 человек в гараже . После того как меня вызвали мне следователь говорит что ты якобы взломал гараж , а они воровали , но следователь мне не дал почитать ихние показания , и давил на меня , типа я украл , но я этого не делал и он хочет чтобы я признал вину , которую не делал . Я спрашивал ребят и говорил , что за фигня , почему вы на меня такое говорите , а они сказали что тебя там не было . Ихние показания были записаны , но мои нет, следователь даже ничего не писал и я ничего не подписывал . В данный момент следователь хочет , что бы я признал вину , но я все ровно стою на своем и говорю , что не делал . как мне быть ?

Произошло ДТП один из водителей пьян но в ДТП не виновен, так как пчинноследсвенной связью данного ДТП стали действия трезвого водителя есть справка с ГАИ, видео ДТП. страховка КАСКО. Наступит ли страховой случай.

Здравствуйте, странный вопрос, но все же мучает. Если человек подпишет договор что ни кто не виновен в его смерти и умрет(не своей смертью), то будут ли все равно искать виновника? даже если к органам попадет этот договор.

Обвиняют в том, что сбил пешехода и оставил место дтп. Дело было так: занимался переездом (29.04.2015), спустил часть вещей, положил в машину. часов в 10 утра во дворе дома отъехал от поребрика, у которого был припаркован назад см 30, вырулил вправо и уехал с широкую часть двора для разворота, завершив маневр, увидел пожилую женщину на коленях на асфальте. Остановился, подошел к ней, помог подняться на ноги. Поинтересовался что случилось и нужна ли помощь, получил ответ как я могла не заметить. Предложил помощь дойти куда она шла, ответ нет не нужно, и женщина пошла своими ногами. Визуально так же как она обычно и ходит (видел ее во дворе пару раз, так как живет в том же подьезде, что и жил я. Женщина 1927 гр, очень медленно и неустойчиво ходит.) Вечером вернулся для продолжения переезда. Часов в 22 вечера на этаже появились женщина и мужчина (ранее их не видел), с криками чья черная машина внизу (ни марки, ни номера не сообщили). Я как порядочный гражданин ответил, что машина моя (вдруг что спросить хотят, или может какой другой вопрос) и получил в ответ, что я сбил бабушку и меня ждут большие проблемы в суде. На все мои попытки прояснить ситуацию, поговорить, грубо обрывали на полуслове. Кое как смог рассказать, что было утром, сказали, что есть свидетели и за рулем вообще была девушка (девушка со мной была, но на пассажирском сидении. я за руль своего авто никого не пускаю). Наорав на меня очередной раз сели в лифт и уехали. В связи с тем что их я первый раз в жизни вижу, никаких доказательств мне не предоставили (даже эту бабушку не показали, которую я якобы сбил) решил, что *развод* и не придал значения (хотя стоило вызвать полицию). Взяв оставшиеся вещи спустился к машине, и осмотрел заднюю часть автомобиля (ни каких следов, того что я кого то якобы сбил, так на улице не сильно чисто, машина ровным слоем в пыли, нет следов соприкосновения с чем либо, вмятин, сколов и тд) Очередной раз убедившись, что я никого не сбивал продолжил переезд. Через некоторое время (в 10х числах мая), получил звонок из полиции, что на меня написано заявление, о том, что я сбил и покинул место дтп. пригласили для беседы. Явился в полицию, вместе со своей свидетельницей (девушка, которая была со мной в машине). Удивили показания свидетеля той стороны. вкратце : сидел в окне первого этажа, видел как в машину садятся двое (девушка за рулем), потом машина пропала из поля зрения, потом через некоторое время появилась, развернулась, из машины вышел мужчина, вернулся в машину, и уехал. Через некоторое время пришла Марина (видимо дочь той самой пожилой женщины) и сообщила, что ее маму сбила машина. Наезда не видел, какая машина не разглядел (только цвет черный), за рулем была девушка. Так же ознакомился со схемой, которую они там нарисовали - так как составляли со слов ... непонятно кого, схема составлена криво, расположение машин, той самой пожилой женщины не верные. Полицейский, который со мной беседовал и вызвал в полицию, рассказал, что пытался у той самой пожилой женщины что нибудь узнать, а она сама толком и внятно ответить не может, то ли сбили, то ли нет, то ли сама упала, и т.д. Так же со слов полицейского эта Марина (дочь пожилой женщины) очень нервная и стервозная, кричала и т.п проявляла эмоции в полиции, и в завершении разговора с полицейским обронила фразу *если этого м*дака не покарают, я ему крови попорчу*. Написав пояснения по этому делу (и свидетельница то же) был предупрежден, что в течении недели двух еще нужно будет приехать. Ждите звонка. 17.05.2015 вечером позвонили из полиции о том что нужно явится в полицию (18.05.2015) с паспортом, и ехать в суд. Приехал в назначенное время, полицейский составил протокол, в котором указана данная статья. Я ниже в протоколе указал, что никого не сбивал, вину отрицаю. Составили опись вещей при себе, меня данный полицейский повез в отделение полиции другого района ( я думал что уже в суд, а оказывается просто в отдел другого района, так как место составления калининский район, а прописан и живу в кировском.) Во время поездки на меня не было ни давления, ни каких либо угроз и тд, беседовали, разговаривали на отвлеченные темы. В течении разговора все равно затрагивали это дело, и опять таки со слов полицейского, нет никаких доказательств твоей вина и 90% того что все это дело развалится. прибыв в отдел полиции, сопровождающий меня полицейский завел меня в отдел, вернее в дежурку, передал все бумаги помощнику дежурного, и попросил ему позвонить, как будут какие то изменения и телодвижения. Данный помощник дежурного, долго что то изучал, смотрел по карте место предпологаемого происшествия и т.д В конце концов говорит: что выбираешь лишение прав или арест? Удивив меня этим вопросом) Я ответил есть третий вариант, что я не виновен. Еще пару раз он опять задавал этот вопрос, и каждый раз я отвечал что не согласен, и только судья вынесет решение, и то только после ознакомления со всеми материалами дела. Хотел меня прям там оставить до суда (в кпз) а суд назначил на 21.05, но сфотографировал меня, дал бланк обязательство о явке, его я заполнил, и выпустил из дежурки. Вот такая ситуация. Я полностью уверен в своей невиновности. А насчет этой пожилой женщины, только одно логическое объяснение, так как она очень пожилая, ходит не устойчиво, и могла сама потерять равновесие и встать на колени, так как в том месте где я ее поднимал, там у поребрика провален асфальт, видимо она увидел машину, возможно даже и не меня в сторону пошла и не удержалась. К слову во дворе не только я был припаркован, и возможно кто еще или ехал, или начал заводить машину дистанционно, тем самым испугав женщину. А может ей вообще поплохело, давление скакнуло, голова закружилась и .тд. Жду ваших комментариев. Заранее спасибо

После ДТП (не виновен) сегодня подал документы на ремонт по КАСКО в своей СК "РГС". Узнал, что можно подать документы на выплату по УТС (Фолькс. Тигуан, 2012г.), до этого случая не ремонтировался. Можно ли на что-то рассчитывать и на что именно?

Здравствуйте, прошу у Вас помощи, молодой человек взял всю вину на себя в отношении статьи 228 ч.2, все экспертизы показали что он не в чем не виновен, проводились полные экспертизы всего чего только можно везде показало что он не виновен, второй молодой человек чьи это были наркотики ( а именно марихуана в размере 3 гр) вообще ни как не фигурирует по делу, эти наркотики нашли в его машине в его пордачке, но после того как их привезли в полицию, то через несколько минут после допроса он уже вошел в отдел со своим адвокатам, говорили что полицейская машина следила за ними час, т.е они могли видеть что и кто делал, но получилось так что виновен совсем не виновный человек, сначала дали три года условно, потом судья не согласился со сроком, был пересуд и дали 1 год лишения свободы, пока он находится в сизо, до этого молодой человек ни разу не был судим не условно не реально, подскажите куда нам писать жалобы, и попадает ли молодой человек под амнистию в предверии Великой победы. Буду очень благодарна Вам за ответ. Ответьте пожалуйста.

Добрый день моего мужа сегодня вынесли обвинительную по ст 264 ч 3 УКРФ по видио видно что он не виновен но т.к. виновный человек все заплатил следователю всю вину повешали на моего мужа все экспертизы против нас. у нас два ребенка инвалида с очень сложными заболеваниями у одного ребенка МПС 3 типа А болезнь Санфиллипо доживают дети до подрасткового возраста , а у второго онкология. Какой срок наказания за свою не виновность может понести мой муж. И что нам нужно делать. Спасибо большое за ответ.

лишили вод .удостоверения 11.12.2014 в объяснении я указал что не виновен и буду судиться, проиграл дела в первой и второй инстанции планы дойти до верховного суда рф. по сути 23.апреля 2015 года решение вступило в силу! но решение еще не пришло мне по почте! командование устно знает что я лишен уже я сам доложил ,теперь они ждут решение суда для того чтобы начать разбирательство! вопрос есть смысл затягивать не от давать решение? и могут ли они меня уволить так как я судебные дела еще не закончил?

Добрый день! По нашему делу был Суд присяжных, вынесли обвинительный приговор, мы написали жалобу в Верховный Суд, но он насколько я знаю, может только смягчить приговор. А подсудимый не виновен и это очевидно из материалов дела (он якобы сжег человека зимой в лесу, на костре из прутьев за три часа так, что экспертиза не даже может установить кому принадлежат кости, по факту: трупа нет, не капли крови, его постоянно кто-то видел в поселке, все экспертизы в его пользу...перечислять можно долго, все дело состоит из не состыковок). Доказательство одно-дал признательные показания. Подскажите пожалуйста куда можно написать, что бы дело пересмотрели? Такое ощущение, что его просто не читали. Спасибо!

у одногруппника пропал с парты телефон стоимостью 3000р, он написал заявение на меня и еще 2х одногруппников, т.к. в кабинете больше ни кого не было. Мы телефон не брали, готовиться ли нам к обыску квартиры? И раз телефон при обыске не найдут закроют и дело?