Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
Лишение водительских прав
Можно ли обжаловать данное решение и каким то образом вернуть водитеские права?
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,если лишили прав за уезд с места ДТП сроком на один год. Можно ли обжаловать данное решение и каким то образом вернуть водитеские права ? Был, громко сказано, наезд на пешехода ( зацепила зеркалом руку). Разошлись с пострадавший полюбовно. Притензий не было.
, вопрос №4308070, Татьяна, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, я совершил наезд на пешехода на проезжай части, через два месяца пошёл в ГАИ на допрос, после
Здравствуйте, я совершил наезд на пешехода на проезжай части, через два месяца пошёл в ГАИ на допрос, после допроса сказали позвонят, сам ещё пошёл через два месяца сказали поставили тяжёлый вред здоровью, завтра будут передовать в СК, щас прошло восемь с половиной месяцев, дело в СК нету, что мне нужно сделать?
, вопрос №4243242, Андрей, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Уголовное право
Выпив бутылку водки, сев за руль и сбив человека- это ли не состав преступления?
Добрый день! Прошу помочь моему другу, дать огласку егу делу. Два года назад его сбил пьяный нерусский человек на пешеходном переходе в г. Лысьва. Расследование никак не ведётся, виновный не наказан вообще. Это нонсенс. Вот процитирую от его имени: 15.10.2022 года в 00 часов 05 минут в городе Лысьва Пермского края, на улице мира 6, водитель Сохбетов Натик Заликович, 16.07.1992 г.р., в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Лада Гранда государственный регистрационный знак К 896 ХК 159 регион, допустил наезд на пешехода Сычкина Дмитрия Алексеевича, 19.07.1998 г.р. который переходил проезжую часть справа на лево по ходу движения транспортного средства, по нерегулируемому переходу. В результате ДТП пешеход Сычкин Д.А. получил травмы. Диагноз: ОЧМТ, ушибленная рана левой теменно-височной области. Перелом правой теменной кости. Кома 3 ст. Диагноз основной заключительный: ОЧМТ головного мозга тяжелой степени. Субдуральная гематома справа. Контузионный очаг правой височной области. Перелом свода и основания черепа слева. Ушибленная рана головы слева. Закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени. Обращались к Бастрыкину уголовное дело завели только через пол года. О нас есть репортаж главная дорога на телеканале нтв 2023 весной. Я нахожусь на 2 группе инвалидности. Сопутствующий диагноз эпилепсия. Натиг Сохбетов нечем нам не помогает. Материальную помощь не оказывает. Дело наше ведёт адвокат Татьяна Павловна Кнауб. С самого начала были нарушения по авто технической экспертизе но изначально брали за основу 1 экспертизу с нарушениями. Помогите разобраться. Есть другие документы, могу выслать. Виновник никак не наказан, в отписках говорят, что не найден состав преступления. Это как так!? Выпив бутылку водки, сев за руль и сбив человека- это ли не состав преступления? Спасибо заранее.
, вопрос №4243148, Лара, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Здравствуйте, вчера мой сын, находясь за рулем, на рабочей машине совершил наезд на пешехода, а если точнее во
Здравствуйте,вчера мой сын ,находясь за рулем,на рабочей машине совершил наезд на пешехода,а если точнее во дворе дома в котором проводятся ремонтные работы,сдавая назад накатом и при этом сигналя о движении назад,не заметил пожилого мужчину,который как выяснилось плохо слышащий и на ходунках,вышел в слепую зону и попал под задние колеса груженого манипулятора,когда жители дома начали кричать,он выбежал из машины и начал оказывать первую помощь,соседи вызвали скорую и полицию.Сын был абсолютно трезв так,как вообще не употребляет спиртное.Подскажите пожалуйста,что ему грозит за наезд,в результате которого дедушка скончался в больнице.
, вопрос №4214505, Ольга, г. Москва
Автомобильное право
Был совершен наезд на пешехода, на пешеходном переходе, девушка не убедилась что на дороге нет машин и
Здравствуйте! Был совершен наезд на пешехода , на пешеходном переходе, девушка не убедилась что на дороге нет машин и выскочила на дорогу из-за дерева прямо перед машиной , пешеход получил перелом ноги небольшой и небольшое сотрясение мозга из-за падения , я передвигалась на тот момент со скоростью 50 км/ч
, вопрос №4200035, Виктория Подделкова, г. Москва
Автомобильное право
Какие правила дорожного движения может квалифицировать эксперт?
Наезд на пешехода (малолетний) произошел в парке отдыха это считается ДТП или нет. Какие правила дорожного движения может квалифицировать эксперт?
, вопрос №4191622, Валентин, г. Москва
Автомобильное право
Когда был совершен наезд, я проехала еще пару метров, остановилась и подошла к водителю, предложила помощь
Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе. Травма повреждение(ушиб) мягких тканей ноги( пятки). Когда был совершен наезд , я проехала еще пару метров, остановилась и подошла к водителю, предложила помощь, перевела денежные средства (2тыс рублей) дала свои контакты, спросила , есть ли у постарадавшей ко мне претензии, она сказала, что у нее их нет. После чего она поехала в травмпункт , сообщила , что на нее был совершен наезд, вечером ее вызвали сотрудники гаи на место происшествия , для составления протокола. Составили протокол о скрытии с места ДТП. П2 ст 12.27 КоАп. Пострадавшая ко мне претензий не имеет. Будет ли суд , если она в объяснении напишет, что не имеет ко мне претензий , и что настоятельно просит не производить суд.
, вопрос №4181315, Мария, г. Москва
Автомобильное право
Когда был совершен наезд, я проехала еще пару метров, остановилась и подошла к водителю, предложила помощь
Совершен наезд на пешехода на пешеходном переходе. Травма повреждение(ушиб) мягких тканей ноги( пятки). Когда был совершен наезд , я проехала еще пару метров, остановилась и подошла к водителю, предложила помощь, перевела денежные средства (2тыс рублей) дала свои контакты, спросила , есть ли у постарадавшей ко мне претензии, она сказала, что у нее их нет. После чего она поехала в травмпункт , сообщила , что на нее был совершен наезд, вечером ее вызвали сотрудники гаи на место происшествия , для составления протокола. Составили протокол о скрытии с места ДТП. П2 ст 12.27 КоАп. Пострадавшая ко мне претензий не имеет. Будет ли суд , если она в объяснении напишет, что не имеет ко мне претензий , и что настоятельно просит не производить суд.
, вопрос №4181316, Мария, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Лишение водительских прав
Но я ежу на машине, и тут останавливают меня гибдд, проверили документы и видят что лишен, я им объясняю
Лишен водительского удостоверения на год, за наезд на пешехода задним ходом на проезжей части , парковался. подал жалобу, ее уже рассматривают 2 месяца. Но я ежу на машине, и тут останавливают меня гибдд , проверили документы и видят что лишен , я им объясняю ситуацию и показываю документы, они утверждают что садиться после постановления я не имел права за исключением 10 дней. Вопрос, после постановления о лишении прав, но при этом в срок 10 дней подал жалобу, могу ли я ездить или нет?
, вопрос №4159122, Дмитрий, г. Москва
800 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
000 рублей чтобы пойти на мировую Что мне грозит?
Добрый день Двигался на автомобиле в дождливую погоду, на нерегулируемом пешеходном переходе пропустил пешеходов, далее продолжил движение в прямом направление и через 1.5-2 метра совершил наезд на пешехода. Пешехода увезли на скорой медицинской помощи в мед учреждение, ей там провели обследование и в медицинском заключении написали ушиб головы и левой ноги. Потерпевшая просит 500.000 рублей чтобы пойти на мировую Что мне грозит?
, вопрос №4155982, Игорь, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте.у меня такая ситуация, произоло дтп наезд на пешехода в ночное время на федеральной трассе не
Здравствуйте .у меня такая ситуация,произоло дтп наезд на пешехода в ночное время на федеральной трассе не нарушав пдд в левом ряду девушка выбежала внезапно из за стоявшей машины на обочине с литальным исходом а машина со свидетелями уехала из за которой мошины она выбежала что мне грозит и что мне делать регистратора не было.
, вопрос №4151351, Андрей, г. Ростов-на-Дону
Автомобильное право
Есть ли сроки давности по моралке и может ли подать на меня в суд сын погибшей?
Добрый день! Я совершил наезд на пешехода в сентябре 2020 года, после чего пешеход скончалась спустя месяц в больнице. По решению суда, виновником ДТП признана погибшая, т.к. нарушила правила ПДД, я же признан не виновным, пройдя кучу экспертиз и полиграф, все таки выяснили, что технической возможности остановить ТС не было! В 2023 году на меня подает в суд на моральный ущерб дочь погибшей, мне присуждают выплату в размере 800т рублей! Вопрос: 1. В тот же момент в 23 году я узнаю, что они вступили в наследство и могу подавать в суд на них на возмещение ущерба по машине. Но прошло уже три года. Есть ли сроки давности для подачи такого заявления и если да то сколько? 2. Есть ли сроки давности по моралке и может ли подать на меня в суд сын погибшей?
, вопрос №4117080, Илья, г. Нижний Новгород
ДТП, ГИБДД, ПДД
Существует ли срок давности в данном случае?
Здравствуйте, в 2017 году совершила наезд на пешехода, который переходил дорогу в неположенном месте. Правил пдд не нарушила, к административной ответственности не привлекалась. Потерпевшему выплатила компенсацию 50000 рублей, как источник повышеной опасности за причененный вред здоровью средней тяжести (перелом малоберцовой кости левой ноги) Сейчас по прошествии 7 лет получила повестку в суд, с требованием взыскать с меня моральный ущерб, полученный в результате тдп 2017 года. К сожалению, расписка о моей выплате потерпевшему 50000 рублей утеряна. Существует ли срок давности в данном случае?
, вопрос №4093553, Мария, г. Омск
289 ₽
Вопрос решен
Все
Добрый день Я являюсь потерпевшей по административному делу
Добрый день. Я являюсь потерпевшей по административному делу (наезд на пешехода, водитель довёз до больницы и скрылся, факт ДТП зафиксирован на камеру). Дело передали в суд. Я получила вызов на рассмотрение дела мировым судьёй, но не явилась без указания причины. В день заседания мне позвонила мировой судья и в довольно хамской форме угрожал приводом. Обязана ли я как потерпевший явится на заседание по административному делу и правомерно ли действия судьи? Заседание перенесли. Могу ли я отправить вместо себя представителя?
, вопрос №4029258, Юлия, г. Москва
386 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Судебная практика есть, по аналогичной ситуации?
В апреле 2022 г. произошло ДТП, наезд на пешехода, который перебегал дорогу вне пешеходного перехода. Телесные повреждения: сотрясение головного мозга, рваная рана верхнего века размером 2 см х 2 мм. , которые по заключению эксперта отнесены к разряду легкого вреда здоровью. По постановлению гибдд потерпевший был признан виновным в своем травмировании. Однако, адвокат потерпевшего оспорили это постановление в суде. Суд хотел отправить материал на допрасследование, однако прекратил в связи с истечением срока давности. В судебном заседании установлено, что водитель владел машиной будучи вписанным в полис ОСАГО. Однако, по ходатайству адвоката в качестве соответчика привлекли и собственника машины, мотивируя тем, что собственник не надлежащим образом передал право управления. В 2012 году была отменена простая письменная доверенность. Каким образом необходимо подтвердить «надлежащую передачу права владения»? Собственник - бывшая жена (брак расторгнут), но проживают совместно. Может быть договор безвозмездного пользования? Или достаточно полиса? Судебная практика есть, по аналогичной ситуации?
, вопрос №4023812, Назар, г. Москва
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 01.11.2024