Мировое соглашение

В декабре 2012 года был взят кредит наличными в кредит под залог жилого дома в Транскапиталбанке на сумму 7.000.000 руб. С декабря 2012 г в течение 4.5 лет кредит погашался исправно без просрочек , ежемесячный платеж составлял 115.000 руб. В середине 2016 года у меня возникли финансовые трудности, я об этом сообщил банку и подал в банк заявление с просьбой произвести реструктуризацию. Банк долго рассматривал заявление, на словах обещали все урегулировать, по факту в реструктуризации было отказано. Не уведомив меня, в период ожидания мною решения от банка о реструктуризации банк подал в суд иск на взыскание моего имущества. Суд прошел без нашего участия. Ни я , ни моя супруга не получали уведомлений о судебном процессе. При этом я всегда был на связи с менеджерами банка. О судебном процессе я узнал, когда в очередной раз в 2017 году обратился в банк по вопросу урегулирования задолженности с просьбой о реструктуризации. Тогда вместе с юристом банка мы приехали в суд и подписали мировое соглашение. Далее я ожидал предложений банка о вариантах разрешения проблемы, но их не последовало и вскоре я узнал, что банк сулился с нами без нас. В июне 2017 года и мне , и моей супруге по настоящему и и предыдущему месту прописки пришло уведомление о выселении. При этом о том, что были назначены решения суда, нам никто не уведомлял. В итоге банк изъял дом, и для обратного выкупа выставил нам цену 14 млн руб вместо 8.млн рублей. Я хочу выкупить дом обратно, уточните, правомерно ли банк определил для меня цену в 14 млн или есть возможность выкупить по цене, равнозначное сумму задолженности по кредиту? касательно Кредит договора: - В п 4.4.4 есть информация про возможность банка подавать в суд иск но все в рамках законодательства, поэтому касательно правомерности или нарушений действий со стороны банка нужно консультироваться с юристами

Задача. Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику А. о возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 8 мая 2015 г. в дневное время на ее несовершеннолетнюю дочь З., 2000 года рождения напала и укусила собака, принадлежащая ответчику. В связи с этим истец просила суд взыскать моральный ущерб в размере 100 000 и судебные расходы. В ходе судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении заключенного соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, проведенного непрофессиональным медиатором Т., по условиям которого истец П. отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить. По условиям соглашения ответчик А. добровольно обязуется в срок до 1 августа 2015 года оплатить истцу 30 000 , 15 августа 2015 года - 10 000, 15 сентября 2015 года - 10 000 , всего 50 000 , в данную сумму включены судебные расходы. Истец П. обязуется принять от ответчика А. исполнение соглашения. Условия соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами 17 июля 2015 г В соответствии со статьей 247 ГПК суд прекратил производство по делу, в связи с утверждением соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации. Впоследствии ответчик А. уклонился от добровольного исполнения утвержденного судом соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. 1. Разъясните сущность мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. 2. Каким условиям должно соответствовать мировое соглашение и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации? 3. Какое правовое значение имеют письменная форма мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, обоюдное подписание указанных соглашений сторонами и последующее утверждение их судом? 4. Какими нормами ГПК РФ должен руководствоваться суд, если заявление об утверждении заключенного между истцом П. и ответчиком А. соглашения об урегулировании спора в порядке медиации поступило бы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? 5. Какими нормами ГПК РФ должен руководствоваться суд, если заявление об утверждении заключенного между истцом П. и ответчиком А. соглашения об урегулировании спора в порядке медиации поступило в стадии судебного разбирательства? 6. Почему суд обязан разъяснить сторонам последствия утверждения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и прекращения производства по делу? 7. Подлежит ли удовлетворению требование истца А. вернуть ему уплаченную сумму государственной пошлины в размере 991 рублей в виду заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации? 8. Куда следует обратиться истцу П.?

Среди совместно нажитого имущества имеется квартира, купленная на материнский капитал, но без выделенных детских долей. После развода начали выделять доли (себе и детям) у нотариуса, получили документ, но не зарегистрировали его в росреестре. После этого был подан иск на раздел имущества в районный суд. В ходе слушаний стороны пришли к мировому соглашению, в одном из условий которого была указана передача данной квартиры целиком без указания детских долей (устно было озвучено, что принимающая сторона берёт на себя дальнейшие обязательства по выделению долей). На этом основании мировое соглашение было отклонено по статье 153.10 (нарушение прав третьих лиц, в данном случае - детей) и получено соответствующее определение, хотя и истец и ответчик просили судью заключить такое мировое соглашение, которое права детей не нарушало бы (например, с указанием долей детей). В той же статье указано, что "При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц". Однако этого предложено не было. В связи с чем, истец и ответчик подали частные жалобы на определение суда. Вопрос 1: Есть ли смысл сейчас перенести заседание до оформления долей (выделенных ранее нотариально) в росреестре или можно просто составить новое мировое соглашение, с указанием долей? Вопрос 2: Есть ли смысл подавать ходатайство на отвод судьи, т.к. сторонам дали понять, что судья не будет заключать мировое соглашение? Вопрос 3: Есть ли смысл подавать ходатайство об отзыве искового, если стороны смогли договорится без судебных разбирательств (т.к. решение суда без мирового соглашения подразумевает перевод недвижимости из совместной в долевую собственность, что невыгодно обоим сторонам процесса) и произвести раздел нотариально?

Здравствуйте подскажите пожалуйста, адвокат имея доверенность на оказания юридических услуг , подписал мировое соглашение без ведома заказчика , ( заказчик был против мирового соглашения ) при этом доверенность уже не действительна . Как можно это мировое соглашение отозвать ?

Здравствуйте, в разводе нахожусь больше 3 лет, есть несовершеннолетний ребенок, подала заявление на выплату бм алиментов на ребенка. На суде заключили мировое соглашение где чёрным по белому были расписаны суммы из года в год, и сроки уплаты. Т.е каждый месяц до 20 числа, он должен был выплачивать определённую сумму. Через какое то время он меняет работу, следовательно и время выплаты зп у него смещается на 5 дней, алименты он стал платить 25, а то и 27 числа, вместо положенного 20. И так на протяжении практически года. Неустойка за несоблюдение сроков выплаты алиментов, в нашем мировом не приписана. Но хотелось бы как то пресечь это, ведь это его обязательства, и он сам их на суде подписывал. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации?

ООО обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество (1 автомобиль и квартира) по договорам залога путем публичных торгов. Договором залога и ипотеки установлен только судебный порядок обращения взыскания. Ответчик сейчас предлагает подписать мировое соглашение, по которому передает в собственность ООО и автомобиль, и квартиру. Подскажите, можно ли в рамках судебного процесса заключить такое мировое соглашение?

Я пострадал в ДТП, нанесён тяжкий вред здоровью, инвалидность 2гр. Могу ли я заключить с обвиняемым мировое соглашение на 500000руб? Можно разбить эту сумму в рассрочку?последствия, для него, не выплаты?(имущества у него нет)

Здравствуйте! Соседи в СНТ подали на меня в суд по причине не возможности провести межевание своего участка в следствии ошибки моего кадастрового инженера при установлении границ. Другими словами, у моего участка не правильно установлены границы. Я не отказывался переделать межевание границ своего участка, но ввиду своей служебной деятельности, у меня не было на это времени (понимаю что это не отговорка). Я и соседи готовы заключить мировое соглашение, но при условии что я оплачу их расходы (35 тыс.руб) на адвоката который готовил им дело в суд. У меня вопрос: могу ли я не идти на их условия, а если нет, то могу ли я взыскать эти деньги с нерадивого кадастрового инженера, который делал мне межевание? Спасибо. Вот такую расписку с меня требуют .

Здравствуйте, меня зовут Ксения, в прошлом месяце прошел бракоразводный процесс , я выступала в роли ответчика, в принужденной форме мною было подписано мировое соглашение,где были прописаны его условия по общению с ребенком (70 дней лета, 2 раза в месяц я должна привозить в другой город к нему и т.д) суд прошел ,нас развели , можно ли подать иск на изменения в графике общения с ребенком?

Здравствуйте, меня зовут Ксения, в прошлом месяце прошел бракоразводный процесс , я выступала в роли ответчика, в принужденной форме мною было подписано мировое соглашение,где были прописаны его условия по общению с ребенком (70 дней лета, 2 раза в месяц я должна привозить в другой город к нему и т.д) суд прошел ,нас развели , можно ли подать иск на изменения в графике общения с ребенком?

Умер отец в 2018 году. Он имел на момент смерти 2 машины. Свидетельство о праве на наследство выдали ____, но туда нотариус вписал только 1 автомобиль, так как ГИБДД подтвердило только одну машину. Ситуация с машинами следующая: у отца был развод и раздел имущества в 2017 году, в суде подписали мировое соглашение о разделе имущества, согласно которому отец получает 2 машины, его бывшая жена - другое имущество. Нотариусу я сдавала оригинал определения суда, но она сказала, что для нее это ничего не значит, потому как 2 машина не зарегистрирована за отцом в ГИБДД. Действительно, после раздела имущества отец не успел зарегистрировать 2 машину за собой, он управлял данной машиной по доверенности от его бывшей жены, выданной еще до развода. Машина сразу после раздела имущества сломалась, сломался двигатель, и что-то еще, то есть машина не ехала совсем. Эта машина стояла без движения в гараже у родственников, а потом отец отвез ее в СТО. После смерти отца в СТО явилась его бывшая жена со своим адвокатом и забрала машину, предъявив свидетельство о регистрации ТС на ее имя, выданное еще за долго до раздела имущества. Вопрос следующий: Могу ли я уже после выдачи свидетельства о праве на наследство (2019 г.) обратиться в суд с исковым заявлением по поводу этой машины? Какие требования мне необходимо сформулировать? Иск подавать к бывшей жене? Какую госпошлину оплатить?

Добрый день! подскажите пожалуйста если мировое соглашение заключить в суде об отказе об выплате алиментов со стороны взыскателя.Сможет ли в будущем она опять отменить отказ и подать на взыскание алиментов? спасибо!

Добрый день, у меня такой вопрос : в 2016г году моя управляющая компания заключила с жильцами договор управления домом в котором прописала себе право сдавать в аренду любое пригодное для этого общее имущество собственников помещений. В 2017 году она заключила первый договор аренды общего имущества предварительно проведя собрание собственников, одобрившее такой договор аренды. В декабре 2019 года она заключила второй договор аренды, при этом собрание собственников проведено не было, вместо платы за использование общего имущества арендатор обязался лишь поддерживать рекламные щиты в надлежащем состоянии. Я подал в суд на управляющую компанию и этого арендатора с требованием снять щиты. В суде предложил ответчикам заключить мировое соглашение по которому они бы обязались внести изменения в договор аренды, прописав обязанность арендатора платить деньги за использование общего имущества. Управляющая компания и арендатор мировое соглашение заключать отказались. В суде юрист управляющей компании настаивала на законности второго договора аренды на основании прописанного права управляющей компании сдавать в аренду общее имущество на основании договора управления домом. Я ссылался на статью 44 ЖК РФ и закон о рекламе в которых прописано сдача в аренду общего имущества только с согласия собрания. Суд первой инстанции встал на мою сторону. Решение пока в законную силу не вступило. Поскольку я больше чем уверен, что управляющая компания подаст апелляционную жалобу, и стараюсь собрать побольше аргументации своей позиции и не очень уверен в областном суде прошу разъяснить мне вашу точку зрения по данной ситуации о том кто прав в данном случае?