8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2100 ₽
Вопрос решен

Между сторонами судебного спора заключено мировое соглашения, согласно которому в случае неисполнения должником определенных условий соглашений, он уплачивает истцу убытки

Между сторонами судебного спора заключено мировое соглашения, согласно которому в случае неисполнения должником определенных условий соглашений, он уплачивает истцу убытки. При этом, размер этих убытков никак не обозначен. Мировое соглашение утверждено судом. Решение вступило в силу. Нужна судебная практика (как можно больше), раскрывающая ответ на вопрос о том, может ли истец предьявить такие убытки (рассчитанные истцом самостоятельно) через возбуждение исполнительного производства и что доя этого нужно.

Уточнение от клиента

Важно: Интересует исключительно тема возбуждения исполнит. пр-ва на основании УЖЕ утвержденного соглашения. Новые иски о неисполнении мирового не интересуют. Эту практику я знаю

, Максим, г. Москва
Алексей Максименко
Алексей Максименко
Юрист, г. Москва
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Максим.

Примеры решения судов:

1. Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2020 по делу N 88-6031/2020

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных неисполнением мирового соглашения и процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать в ее пользу 80000 гривен по курсу на дату предъявления иска, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2012 года по 11 мая 2017 года в размере 70007 руб. 72 коп., всего 246726 руб. 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5667 руб. 27 коп.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы убытки, причиненные неисполнением мирового соглашения в сумме 80 000 гривен по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 ноября 2012 года по 11 мая 2017 года в сумме 50191.77 гривен по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667,27 руб.

2.

Вот здесь неплохие рассуждения суда:

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.01.2013 по делу N А74-2459/2012

Довод ответчика о том, что мировое соглашение не является тем документом, неисполнение которого влечет подачу иска о взыскании убытков, надлежащим способом защиты в данном случае мог бы быть иск о взыскании неосновательного обогащения, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку как правильно указано судом апелляционной инстанции по своей правовой природе мировое соглашение содержит элементы гражданско-правовой сделки, поскольку представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом заключенное сторонами спора мировое соглашение влечет правовые последствия с момента утверждения его судом.

Далее продолжу.

1
0
1
0

3. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 N 08АП-418/2010 по делу N А46-21650/2009

30.07.2009 в рамках дела N А46-13027/2009 между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выполнить объем работ

Ссылаясь на невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств, Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в суд с иском о возмещении причиненных убытков.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2009 по делу N А46-21650/2009 с ответчика в пользу истца взыскано 1500000 руб. убытков и 17861 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом первой инстанции отказано.

0
0
0
0

4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2015 N Ф01-3106/2015 по делу N А43-14825/2014

Суд установил, что Администрация не исполнила вступившее в законную силу определение об утверждении мирового соглашения по делу N А43-27743/2013, обязательное для органа местного самоуправления (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), что привело к затягиванию процесса приватизации, а следовательно, и прекращению арендных правоотношений Дома отдыха. В случае своевременного совершения Администрацией подобных действий истец реализовал бы преимущественное право выкупа арендованного имущества и утратил обязанность по уплате арендных платежей не ранее 14.08.2012.

С учетом указанных обстоятельств суды правомерно сочли Администрацию виновной в дополнительных расходах истца и при наличии совокупности элементов, необходимых для удовлетворения иска о взыскании убытков обоснованно частично удовлетворили заявленные требования в размере, не противоречащем расчету арендной платы с 14.08.2012 по 30.09.2013 по договору от 04.10.2004 N 03.043.А, предоставленному Администрацией.

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте,  Максим.

Поскольку, как я понял, размер или порядок расчета убытков не предусмотрен Мировым соглашением, плюс вину ответчика нужно доказывать в каждом конкретном случае, что возможно только в рамках искового производства, то их взыскание в порядке исполнительного производства крайне маловероятно.

Разъяснения Верховного Суда  по убыткам.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Практику конечно поищу, дополню.

0
0
0
0

Не нашел такой практики по взысканию убытков, не прописанных конкретно в Мировом соглашении. Считаю что ее и не может быть.

Соответственно, в Вашем случае убытки придется взыскивать отдельными исками.

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте. Поскольку запросили мнение трех юристов, с учетом Вашего уточнения хотелось бы сказать следующее.

Мировое соглашение, в котором фигурирует обязанность одной из сторон возместить убытки другой стороне в случае ненадлежащего исполнения (неисполнения) мирового соглашения, не может быть основанием для внесудебного взыскания таких убытков. В первую очередь это связано с тем, что указанное условие является общим подтверждением положений ст. 15 ГК РФ, не конкретизирует размер взыскиваемых убытков, что не позволяет применять это условие напрямую. Если бы в Мировом соглашении или даже в судебном решении был, например, установлен астрент, тогда это было бы прямым основанием для взыскания рассчитанных сумм без обращения в суд. 

Согласно п.1 ст. 308 ГК РФ:

В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При отсутствии такого условия в любом случае взыскатель дополнительно принужден доказать 

а) наличие и размер убытков

б) причинно-следственную связь между убытками и неисполнением должником обязательств по мировому соглашению.  

А все это возможно исключительно в рамках судебного процесса, что приводит к необходимости для взыскателя нового обращения в суд. Никакой иной возможности осуществить такое взыскание во внесудебном порядке в рамках исполнительного производства при отсутствии в судебном акте указания на астрент, не имеется.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Расходы, понесенные каждой стороной в процессе рассмотрения настоящего дела, остаются на стороне их понесшей и возмещению не подлежат5
Прошу разъяснить данный пункт в мировом соглашении. 5. Расходы, понесенные каждой стороной в процессе рассмотрения настоящего дела, остаются на стороне их понесшей и возмещению не подлежат.
, вопрос №4061155, Роман, г. Москва
Защита прав потребителей
И есть ли смысл привлекать претензией 3-сторону и как правильно это сделать?
Здравствуйте, мы ООО -1, заключили договор на грузоперевозку с логистами-2, с нашей стороны все условия договора выполнены полностью, со стороны логистов-нет оплаты по условиям договора. (В этой грузоперезке была и третья сторона, это грузоотправитель/грузополучатель-3 непосредственный заказчик. Связались с третьей стороной они выплатили логистам-2 всю сумму, но подтверждать факт оплаты отказались). На сегодня от компании логистов пострадало более 40 компаний, на общую сумму более 7.5млн.руб. Частично мы подали заявление в МВД признать факт мошенничества. А вопрос такой: стоит ли сейчас подавать досудебную претензию логистам? И есть ли смысл привлекать претензией 3-сторону и как правильно это сделать?
, вопрос №4060482, Инна, г. Москва
Семейное право
В исковом заявление на оплату судебных издержек меня просят оплатить услуги представителя СНТ в Мировом и апелляционном судах в размере 10000 рублей
В исковом заявление на оплату судебных издержек меня просят оплатить услуги представителя СНТ в Мировом и апелляционном судах в размере 10000 рублей. При этом представитель СНТ в этих судах не имеет юридического образования, не является юристом, а просто представляет интересы СНТ в судах по доверенности. Никакие подтверждающие эти расходы документы к исковому заявлению не приложены. Вопрос - правомерны ли данные требования истца и если да, то какими документами эти расходы и их размер должны подтверждаться ?
, вопрос №4059910, Дмитрий, г. Москва
900 ₽
Защита прав потребителей
Правомерно ли что штраф назначен в полном размере стоимости билета?
Купила билеты аэрофлота на бизнес класс. опоздала на регистрацию на 2 минуты и в посадке на рейс отказали, дополнительно озвучили, что билеты сгорели. Правомерно ли что штраф назначен в полном размере стоимости билета? Вопрос к юридической службе: 03/03/2024 я не явилась на рейс Москва - Пхукет (билеты класса бизнес), билет был аннулирован без возможности дальнейшего использования или обмена. Прошу, пожалуйста, рассмотреть документ в приложении в контексте ситуации, описанной выше, и дать правовую оценку легитимности 100% штрафа в данной ситуации. Спасибо! Второй вопрос к юридической службе: по билету в приложении я опоздала на рейс на 2 мин, билет был также аннулирован. Вопрос аналогичный заданному в первом письме: насколько, принимая во внимание российское законодательство, легитимен штраф 100% в данной ситуации и в целом» Сообщаем следующее: Ответ: прежде всего необходимо отметить, что в соответствии с действующим законодательством перевозчик (авиакомпания) вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Так, обратите внимание на то, что Правила применения тарифов, размещенные на официальном сайте ПАО «Аэрофлот» (www.aeroflot.ru), не предусматривают возможность возврата стоимости билетов, приобретенных по тарифу «Бизнес», в случае неявки (опоздания) пассажира на рейс. Действующим законодательством также не предусмотрен возврат стоимости билетов в случае неявки (опоздания) пассажира на рейс. Таким образом, Авиакомпания правомерно не вернула Вам денежные средства за авиабилет. Вышеизложенная позиция подтверждается судебной практикой: Решение мирового судьи Судебного участка No 3 Советского судебного района г. Н. Новгород от 26.03.2019 по Делу No 2-362/2019. Требование: о защите прав потребителей. Решение: в удовлетворении требования отказано.
, вопрос №4060023, Мария, г. Курск
Семейное право
С бывшим мужем прошел суд, заключили мировое соглашения, что дети будут проживать со мной, матерью, но старший
С бывшим мужем прошел суд,заключили мировое соглашения,что дети будут проживать со мной,матерью,но старший ребенок ушел к отцу,алименты на детей получаю,я не против,если ребенок у отца живет,но по исполнительному листу я его нарушаю,что делать,мы оба согласны,что 1 ребенок у меня,один у него.Это опять в суд обращаться?
, вопрос №4059997, Светлана зенцова, г. Новосибирск
Дата обновления страницы 06.10.2020