Избиения

Мы вместе с другом возвращались домой, на нас напали трое человек, избили и забрали сумку. В сумке были документы и планшет друга. Мы сразу же обратились в полицию. На следующий день виновники были установлены и задержаны. Во всем сознались, вернули сумку, однако по их словам планшет они разбили (со слов следователя, найдена только задняя крышка от планшета), а документы выкинули. Следователь возбудил уголовное дело только по факту кражи, в деле остался только один обвиняемый, и один потерпевший – мой друг, которого и была сумка. Остальные двое нападавших и я переведены в свидетели. Т.е. получается, что никакого избиения и не было. Мы не согласны с такой постановкой дела. Подскажите пожалуйста, куда следует обратиться и какие документы необходимо предъявить для переквалификации дела в грабеж и привлечения к ответственности всех трех нападавших? Мы граждане Украины, вынужденные переселенцы из Донецкой области, и восстановление документов (свидетельство вынужденного переселенца, а также водительское удостоверение (украинское), банковская карта) крайне затруднительно.

Здравствуйте. У меня такая ситуация. Мой парень с дпугом в алкогольном состоянии избили другого парня. Он (пострадавший) скончался от этих побоев в больнице. Какой срок им грозит? И что мне делать? Чем я могу помочь своему парню?

Здравствуйте, подскажите что можно сделать в такой ситуации: родители живут с дочкой , в частном доме, прописаны, но им не дают там жить. Ущемляют гражданские права. Отключили свет, газ и отопление таким образом пытаются их выжить из дома. Постоянно провоцируют на скандалы. Иногда даже дело доходит до избиения папы. Обращались в милицию, но наши правоохранительные органы ничего не делают. Куда нужно в таких случаях обращаться? Что делать ?! На что имеют право?! И нарушены ли их гражданские права?!могут ли их выписать из дома, им совсем некуда идти!!!

Добрый день. Меня зовут Антон. У меня к вам вопрос ? Моей девушке названивает парень кричит, угрожает преследует ждет возле двери. Парень не вменяемый, его один раз задержали за избиение. Он в дальнейшем делает свои злодеяния. Полиция задерживает его на 3 - 5 дней. КАК ОТ НЕГО ИЗБАВИЦА? или чтоб он больше не названивал и не преследавал!!

Соседи в коммунальной квартире торгуют разбавленным спиртом круглосуточно. Участковый не реагирует, просит предоставить фото-доказательства. Я приехала в Подмосковье в комнату к своей маме и засняла моменты торговли. Сосед(ранее сидевший), рассказал по телефону своей жене о съемке. В 21-00 я с мамой пили чай в своей комнате. К нам ворвались жена соседа со своей мамой. Осыпая нас нецензурной бранью избили и угрожали зарезать. В момент их проникновения в комнату я успела включить камеру. Все угрозы запечатлены на видео. Мы вызвали скорую и полицию. Написали заявление о возбуждении уголовного дела и сняли побои в больнице. У мамы гипертнонич кризис, стресс от нападения, возникли боли в сердце. У меня ушиб, сотрясение и ссадины. Полиция забрать соседку отказалась, мотивируя тем, что у них негде их передерживать. На следующий день я вызвала мужа и в его сопровождении вернулась домой. Через день боли в голове не прошли. я пошла в травмпункт. где вызвали скорую и я попала в больницу. Диагноз сотрясение мозга. Выписали под наблюдение невролога. Есть опасение, что участковый будет бездействовать, как и было ранее. Какой порядок наших действий? Могу ли я подать в суд не по месту происшествия, а по месту прописки?

12.10.12 у меня был конфликт на улице с водителем авто и его другом. Я получил побои. В процессе моего избиения возможно неумышленно оставил след на их авто часами или очками, которые держал в руке. Водитель написал на меня заявление в полицию. При этом, машина числится на его матери. Дело по ст.167 завели на неустановленное лицо 15.10.12 15 февраля 2015 (!!!) года меня вызвал дознаватель и допросил как свидетеля. Вину я не признал. 26 февраля со мной (как подозреваемым) и водителем, провели очную ставку и закрыли дело по истечению срока давности. Т.е по нереабилитирующим обстоятельствам. Я опротестовал это через прокуратуру. Новый дознаватель опять стал вызывать меня как подозреваемого завляяя что мое дело "обязательно дойдет до суда, а процент оправдательных приговоров вам ,наверное известен", предложил оставить дело закрытым по сроку давности. Я отказался участвовать в следственных действиях. написав заявление на его имя. Кроме того, я "поговорил" с настоящей владелицей машины, и она "осознала" что ущерб от царапнины для нее незначительный. Т.е она на следствие против меня влиять не будет Как мне поступить в данной ситуации? Меня беспокоит что дело дойдет до суда и будет судимость, хоть и без наказания. Куда лучше написать жалобы? Начальнику РОВД? в областное МВД? в Прокуратуру города ? региона? Генпрокуратуру?, УСБ области? УСБ Москвы? в приемную Президента РФ? В какие-то российские сми? Буду признателен за любые советы, в .т.ч нестандартные. Пррикрепляю образец заявления и справку о завершении дела PS адвокат у меня есть, но пока в отъезде.

Здравствуйте. Произошло избиение человека, вызвали полицию, а приехал сотрудник ДПС. Забрал избитого и того, кто вызвал полицию и уехал в отдел. Протокол не составил, свидетелей не опросил, на того кто избивал даже внимание не обратил. Вопрос: Может ли приехать на вызов полиции сотрудник ДПС? Если он приехал, то должен составить протокол? В полиции нам объяснили, что кто был свободен, того и отправили. Куда обратиться в такой ситуации? Как найти нормативы, которые регламентируют время, в течение которого полиция должна приехать? Спасибо.

После избиения у меня перелом носа и сотрясение мозга.Дело направили в мировой суд о чем я узнала случайно,мне ничего не известно, ни куда не вызывали.Что делать и как вести себя не знаю?Как накажут того человека?

Три бывших десантника отмечали день ВДВ в сквере. Два студента, проходя мимо, решили пошутить и крикнуть:"Вспышка слева". Десантники моментально попадали на землю ( в грязь после дождя). Опомнившись, что они не на службе, догнали студентов и избили их. В результате студенты попали в больницу с выбитыми зубами и сотрясением мозга. После лечения они обратились в суд с иском о возмещении причиненного им вреда. На суде адвокат просил судью уменьшить размер суммы возмещения вреда, обосновав это тем, что это смешанная вина обеих сторон, т.е. если бы студенты не пошутили, то не было бы избиения. Вопрос: Какое решение примет суд, обосновать решение со ссылкой на конкретную статью ГК РФ.

Здравствуйте! Если потерпевший согласился на особый порядок рассмотрения в суде, правильно я понимаю, чти иск о моральном ущербе не подлежит в данном суде обсуждению, т.к. хулиганы признали свою вину полностью? На стадии предварительного следствия было написано требование о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, к обвиняемым. Следователь отдал дело прокурору, не уточнив, не изменилась ли сумма иска. Сумма изменилась, но мы её не указали. Есть возможность откорректировать до суда сумму иска? Двое парней в состоянии опьянения избили моего сына и ограбили. Один требовал пин код банковской карточки под угрозой дальнейшего избиения. Украл ключи от квартиры. Сын 21 день болел: лежал в больнице с ЗЧМТ, множественными гематомами головы, уха, лица, спины. Итог: лёгкий вред здоровью, не сданная зимняя сессия, усугубилась мигрень, бессонница. Какая реальная сумма морального вреда в этом случае? Спасибо!

Мою тетю избил молодой сосед на деревенской остановке, за два года до этого у них был конфликт. Свидетелей непосредственно избиения нет. Есть косвенные свидетели, кондуктор подошедшего автобуса, видевшая отек и покраснение на лице, звонок в службу 112 с просьбой о помощи, звонок соседям, несколько человек свидетельствуют что видели отек покраснение которое потом превратилось в синяк, сделана фотография в этот день и на следующий, есть выписка из медучереждения от травматолога, к которому тетя обратилась через неделю ( так как боль усилилась)и который зафиксировал ушиб левой половины лица и шеи. Обвиняемый вину не признает, но согласен что он был в указанное время на остановке и с тетей знаком и что был ранее конфликт. В этот же день после звонка в 112 на другую остановку прибыл участковый, который видел покраснение, взял объяснение и заявление. На следующий день по направлению тетя пошла к судмедэксперту фиксировать повреждения. И вдруг через 1,5 месяца в прокуратуре, когда уже и следов не осталось выясняется, что судмедэксперт не зафиксировал никаких повреждений. Свидетельства кондуктора, соседей, пассажиров автобуса во внимание не принимается, показания и выписка от травматолога не принимается, типа она могла позже нанести себе травмы, участковый резко забывает когда его посылали по сигналу на вызов, а что он видел покраснение, так он не медик и причину определять не может. Зато принимается во внимание заявления друзей обвиняемого что тетя скандальная и неадекватная женщина, слова матери обвиняемого, что тетя грозила раньше посадить его в тюрьму. В результате оправдательный приговор и право на требование от тети моральной компенсации. Вопрос как поступить? Понятно что с таким подходом - отсутствие прямых свидетелей, судмедэкспертиза без повреждений, выставление тети неадекватной личностью дело не выиграть и в последующих инстанциях, можно ли избежать выплату обвиняемому моральной и материальной компенсации. Он ходит, смеется над ней, и даже несколько раз толкал в здании суда, подкарауливал чтоб опять без свидетелей. Заранее спасибо если ответите.

Уважаемые специалисты, здравствуйте! Меня зовут Искандер, я оказываю бесплатную юридическую помощь малоимущему населению в Уфе, и столкнулся со следующим: К нам обратился мужчина, которому сейчас 68 лет. 50 лет назад его обвинили в убийстве, заключили под стражу, пытали, избивали (применяли электрический стул и прочее, этому есть доказательства), в итоге, спустя год, нашли настоящего убийцу, далее - постановление о прекращении уголовного преследования, за отсутствием состава преступления. "В 1966 году, по указанию Прокуратуры РБ, начальник Кармаскалинской милиции и прокурор Кармаскалинской прокуратуры бвыли уволены в связи с избиением, многочисленными угрозами расправы с помощью пистолета, о чем писали в газете "Башкирия" в статье "Следователь" от 7 сентября 1966г." В результате проведённого в заключении времени - человек стал инвалидом второй группы и невменяемым (есть решение суда о признании недееспособным). Составили мы исковое заявление о компенсации морального вреда (моральный вред = физические и нравственные страдания), указали в качестве ответчика МинФин РФ в лице казначейства Республики Башкортостан...приложили все документы как полагается...НО: помощник судьи докапывался сначала до каждой запятой и отказывался принимать исковое заявление, затем, когда приняли, в определениях говорят, что ответчиком нужно указывать РОВД, прокуратуру, министерство здравоохранения и т.д., с чём я категорически не согласен, ссылаются на ст. 131 ГПК РФ (уточнить требования, указать с кого из ответчиков, и в каком порядке подлежит взысканию...). Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации, как победить "отфутболивание"? И второй вопрос: есть в УПК ст.135,136 (возмещение имущ. вреда и возмещение морального вреда), а что делать с вредом здоровью, повлекшим недееспособность и инвалидность 2ой группы от незаконного содержания под стражей и пыток? Это относится только лишь к моральному вреду?

Гражданка С. обратилась в полицию о нанесении побоев по ст.116 УК РФ. В своем заявлении указала, что ее избила именно гражданка П. Затем обратилась в бюро суд.мед.экспертизвы, в котором указала, что ее избила гражданка П. Затем она обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения, в заявлении указала, что ее избила гражданка П. Против гражданки П. возбудили уголовное дело, ознакомили с правами обвиняемой, назначили дату судебного заседания. Гражданка П. в момент совершения преступления находилась в детском саду, есть три свидетеля. У гражданки С. все свидетели знают о фактах избиении гражданки С. гражданкой П. только со слов самой гражданки С. Прибыв на судебное заседание гражданке П. сообщили, что гражданка С. написала заявление об отказе от обвинения гражданки П. На основании вышеизложенного мировой судья постановил: прекратить уголовное дело в отношении гражданки П., предусмотренное ст.116 ч.1. УК РФ, за отсутствием в ее действиях состава преступления. После вступления постановления в законную силу гражданка П. обратилась в мировой суд в порядке частного обвинения о привлечении гражданки С. к уголовной ответственности по ст.128.1 ч.1. за клевету. На судебное заседание были вызваны свидетели, которые пояснили о том, что видели гражданку П. в момент совершения преступления в детском саду. Свидетели со стороны гражданки С. сообщили, что так же знают об избиении только со слов самой гражданки С. Сама гражданка С. заявила, что была уверена в том, что ее избила гражданка П. Гражданка П. пояснила суду, что в момент совершения преступления она была в детском саду, о чем подтвердили свидетели. Одновременно находится в двух местах невозможно, так как садик и место преступления находятся на большом удалении, нет ни одного свидетеля, который мог бы сказать что побои нанесла гражданка П. Соответственно гражданка С, не имея ни одного доказательства виновности гражданки П., умышленно распространяла ложные сведения, указывая в заявлении, что ее избила гражданка П. Мировой судья в своем приговоре пишет: в ходе судебного заседания установлено, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. (при том, что свидетели подтвердили о нахождении гражданки П. в детском саду). Мировой судья приходит к выводу о том, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала, следовательно когда гражданка С. писала заявления о привлечении к уголовной ответственности гражданку П. умысла на клевету у гражданки С. не было. Далее мировой судья пишет, что доказательств совершения гражданкой С. преступления по ст.128.1 ч.1., стороной обвинения не представлены суду, при таких обстоятельствах, сомнения в совершении гражданкой С, преступления становятся не устранимыми. Далее мировой судья ссылаясь на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях выносит приговор: оправдать гражданку С. за отсутствием в ее действиях состава преступления. Вопрос: 1. мог ли судья не учитывать показания свидетелей, которые подтвердили, что гражданка П. в момент совершения преступления была в детском саду. 2. мог ли судья поставить под сомнение приговор мирового судьи по ст.116. ч.1. о прекращении уголовного дела в отношении гражданки П. за отсутствием в ее действиях состава преступления указывая на то, что факт прекращения уголовного дела по обвинению гражданки П. в совершении преступления по ст.116 ч.1. УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, не свидетельствует с достоверностью о том, что вышеуказанные действия гражданка П. в отношении гражданки С. не совершала. 3. должен ли мировой судья обосновать на основании чего он пришел к выводу, что умысла распространить ложные сведения о гражданке П., которые порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, у гражданки С. не было, поскольку она была убеждена, что именно гражданка П. нанесла ей побои. 4. что можно обжаловать в приговоре мирового суда.

У сейчас срок беременности 7 недель, 8 дней назад меня избил мой сожитель. Я провела в 8 дней на стационаре с сотрясением, делала УЗИ, по которому мне поставили угрозу прерывания беременности.... Могу ли я требовать, чтобы этого человека привлекли к уголовной ответственности?

Здравствуйте! Прошу Вас помочь консультацией вот по какому вопросу, я был избит сотрудником ИК (исправительная колония) за пределами территории ИК, сотрудник был при исполнении, при избиении я сопротивления не оказывал. Побои сняты в полицию написано мною заявление на данного сотрудника. Подскажите что делать дальше и под какие статьи это попадает.