Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Зрение и призыв

Последние вопросы по теме «зрение и призыв»

Фильтры
Защита прав призывников
Какую категорию годности мне обязаны присвоить, если есть проблемы с глазами?
Приехал на сборный пункт, офтальмолог отправил на обследование. Гиперметропия высокой степени, амблиопия средней степени, оперированное сходящееся косоглазие монокакое- то правого глаза. Данные чудо- юдо аппарата: sph +6.00 cyl - 1.75 AX 169a AVE sph +6.00 cyl - 1.75 AX 169 sph +3.50 cyl - 0.75 AX 4a AVE sph +3.50 cyl - 0.75 AX 4 Данные врача: IOD 0.3 sph 5.0 cyl - 2.0 ax 168 = 0.4 IOS 1.0 Так же у меня имеется двоение в глазах, но ни в каких актах об этом не упомянуто. Завтра ехать к комиссии, что надо говорить и к чему быть готовым, а так же на какую категорию годности рассчитывать
, вопрос №1810569, Семен, г. Старый Оскол
Защита прав призывников
Подлежит ли призыву в армию человек с диагнозом ММД?
Добрый день, у меня в детстве диагностировали диагноз ммд,он до сих пор стоит.Скажите возьмут ли в армию меня?
, вопрос №1787120, Сергей, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Защита прав призывников
Могут ли меня призвать в армию, если недавно была сделана лазерная коррекция зрения?
Здравствуйте. Меня зовут Михаил. У меня к вам вопрос если у меня дистрафия сетчатки на одном глазу и не давно сделана лазерная коррекция зрения(лассик) но сетчатка как говорит лечащий хирург очень слабая, что запретили заниматься спортом. Могу ли я призываться в армию?
, вопрос №1541769, Михаил, г. Новомосковск
1000 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Может ли быть СТС НПИ в ст. 138.1 быть ЧАСТИЧНО ЗАКАМУФЛИРОВАННЫМ С ОДНОЙ СТОРОНЫ?
Добрый день! Хочу поведать вам о безобразиях, творящихся в недрах правосудия, а именно благодаря тому, что нет четкого разъяснения в законодательной базе по отдельным статьям и понятиям, честные и законопослушные граждане нашей страны могут в один миг оказаться уголовниками и не смогут защититься от машины правосудия, использующей дыры в Российском законодательстве в свою пользу. Суть моей проблемы в том, что меня обвиняют в сбыте специального технического средства для негласного получения информации по ст. 138.1 УК РФ за продажу самого обычного бытового диктофона со всеми опознавательными надписями на английском языке: USB DISK RECORDER (записывающий USB-диск), MIC (микрофон), ON-OFF (вкл-выкл), с наличием мигающего в момент включения устройства светодиода и четко видимого на торце переключателя режимов работы. В понятии СТС НПИ для простого обывателя сказано, что это специальное техническое устройство закамуфлированное под обычный бытовой предмет. Мне были предоставлены результаты маразматической экспертизы, в которой "эксперт" утверждал, что данное устройство-диктофон является СТС НПИ использовал термин "ОДНОСТОРОННЕ ЗАКАМУФЛИРОВАНО", что на взгляд даже обывателя не выдерживает никакой критике и все обвинение в мой адрес по ст. 138.1 строится на экспертизе человека, проходившем обучение на предмет обнаружения признаков СТС НПИ всего 4 дня в 2009 году (9-12 марта 2009). Получается, что при изготовлении данного СТС НПИ были умышленно нанесены демаскирующие признаки на корпусе устройства для каких целей, непонятно? Наверное для того, чтобы оперативные сотрудники, использующие подобные спецсредства не расслаблялись и всегда думали, какой стороной можно класть данное "спецсредство", а какой нельзя, дабы не провалить секретную операцию! Логично? Не проще ли было полностью закамуфлировать диктофон в корпус настоящей флешки с надписью "KINGSTON 8Gb" например, чтобы случайно не сорвать операцию и не подставить оперативника? В моем же случае вопрос о закамуфлированности изначально поставлен некорректно, поскольку это не диктофон закамуфлированный в USB-накопитель, а серийное устройство, имеющее интерфейс USB 2.0 В итоге становится понятно, чтобы не было подобного маразма в нашем правосудии, необходимо дать четкое разъяснение что может считаться СТС НПИ и запрещено к обороту, а что нет? Вот здесь на Ютубе рекламный ролик от российской кампании-производителя данного продукта AMBERTEK.RU: https://www.youtube.com/watch?v=NmXwRH96o80 Здесь простому обывателю понятно, что это самый обычный диктофон и никаким образом даже косвенно он не связан с понятием СТС НПИ!
, вопрос №1445434, Геннадий, г. Майкоп
700 ₽
Вопрос решен
Все
Смогу ли я получить военный билет
я не приходил военкомат с 16 лет. пришел только в 27 лет. прошел медкомиссию признан ограниченно годным. так как у меня зрение -7.5. мне хотят выдать справку уклониста. в 16 лет у меня было зрение -4.5.до 27 лет я ни разу не был в военкомате. в 19 лет я проходил проверку зрения в оптике когда покупал линзы. там указанно что зрение у меня -7.5. больше у меня нет ни каких документов где бы подтверждалось что у меня было такое зрение во время призывного возраста. я хочу спросить есть ли какие либо шансы получить военный билет? или я получу только справку уклониста. смогу ли я выиграть суд если обращусь туда. или возможно как то другим способом получить военный билет ?
, вопрос №1411142, Евгений, г. Йошкар-Ола
Защита прав призывников
Категория годности и призыв
Здравствуйте. Такая ситуация. В данный момент я закончил ВУЗ и собственно осенью уже призыв в армию. До этого в юном возрасте мне поставили категорию годности Б4. так как у меня зрение -1,25 и -1,75 на оба глаза, и проблемы с давлением. У меня повышенное давление. По документам в моей карточке написано от терапевта, что в вомент проверки давление у меня было 130 на 90. Но. при учебе в университете я частенько мучился с давлением - 140 на 90-100. Давление у меня, похоже, что наследственное и не постоянное, то есть можеть быть 130, может 140, сердечное тоже варьируется постоянно от 85 до 100. может и не быть, а вообще и у отца давление еще больше, у сестры такое же и у брата с другой сестрой пониженное. Я хотел бы спросить совета: стоит ли осенью жаловаться на давление,так как наверняка дадут отсрочку, а я , если честно служить не хочу, я хочу уже работать(живу далеко от города,хочу поехать на заработки) или же сказать что жалоб не имею, но тогда не понятно куда отправят.. Сколько меня могут гонять со справками из-за давления и могу ли я как-то получить военник? Вообще повлияет ли это вот все(категория голности, то что стараюсь не идти в армию) на будующюю работу? Республика Мордовия
, вопрос №1320532, Сергей, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Все
Все вопросы в описании
Здравствуйте! 29.01.2016 г. мне исполнится 60 лет. На 25.01 в пенсионном фонде ни стаж, ни пенсия не сосчитаны. Меня волнуют некоторые периоды работы и учёбы до 2002 г. 1. 12.11.1974 - 19.11.1976 г.г. - служба в СА по призыву. Вопрос: могут засчитать в стаж в двойном размере (ст.94 ФЗ от 20.11.1990 г. № 340-1 или, может быть, другого закона)? 2. 01.12.1976 г. - зачислен на подготовительное отделение университета. 01.08.1977 г. - зачислен на 1 курс университета. 01.09.1977 - 31.01.1982г.г. - учёба в университете. Вопрос: могут засчитать в общий стаж период с 01.12.1976 г. по 31.01.1982 г. (ст. 91 ФЗ от 20.11.1990 г. № 340-1 или,м.б., другого закона)? 3. Работая главой КФХ, а потом ИП за 1994, 1995, 1998. 2001 г.г. не были уплачены страховые взносы в пенс. фонд. По тому же 34 -1 закону ст. 89 могут засчитать в общий трудовой стаж эти годы? Сейчас про эти четыре года говорят, что они для меня утеряны. По моему, в 340-1 законе стаж считается без учёта уплаты страховых взносов. Сам считаю, что в соотв. со ст. 13 закона № 400 "О страховых пенсиях" все эти вопросы должны разрешиться в мою пользу. Прав я или нет?
, вопрос №1114529, Крылов Владимир Степанович, г. Йошкар-Ола
Гарантии, льготы, компенсации
Получение пособия на погребение ветерана ВОВ
Добрый день! У меня следующий вопрос.В декабре 2015 умер мой отец ветеран ВОВ. Согласно его воле похороны были проведены на его родине,в другой области РФ. При моем обращении в военкомат по месту прописки отца с целью рассмотрения вопроса о получении пособия на погребение мне было указано о необходимости обращения в военкомат по месту похорон,то есть на другом конце России. Правомерно ли это и какими документами это регулируется?
, вопрос №1105776, Василий, г. Саратов
Защита прав призывников
Военный билет или справка, если диссертацию защитил после исполнения 27 лет
Здравствуйте, уважаемые юристы. Помогите пожалуйста разобраться с моей проблемой. Кратко опишу суть: учился в ВУЗе, имел отсрочку, сразу же после ВУЗА поступил в аспирантуру, где так же получил отсрочку, после окончания аспирантуры непрерывно получил отсрочку на время защиты диссертации, отсрочку так же официально оформил на призывной комиссии. Дата защиты диссертации была указана уже после наступления мне 27-и летия, 30.12, а отсрочку соответственно дали ровно до 27-и лет, 25.12, то есть до самого окончания призывного возраста. Исполнилось 27 лет, я еще на защитился по причине того что диссертационный совет находится в другом городе, и ехать туда в данный момент проблематично по финансовым причинам. Пришел в военкомат оформлять военный билет, мне скаали что военком долго смотрел мое дело, сначала хотел оформить военный билет, затем сказал приходить на комиссию и будут решать что со мной делать: военный билет мне давать или справку уклониста. Отмечу что на момент исполнения мне 27-и лет у меня была официальноо оформленная отсрочка, а дата защиты стоит уже после призывного возраста. То есть если я правильно понимаю военкомат интересует только призывной период, и то что я не защитился после окончания призывного возраста военкомат волновать не должно и мне положен военный билет? Так ли это, как вы считаете с точки зрения закона?
, вопрос №1107296, Павел, г. Петропавловск-Камчатский
600 ₽
Вопрос решен
Все
Как грамотно организовать процесс перезахоронения Владимира Ульянова Ленина?
Уважаемые юристы портала pravoved.ru! Обращаюсь к вам с позиции гражданина Российской Федерации. Считайте мое обращение официальным заявлением. Как грамотно организовать процесс перезахоронения Владимира Ульянова Ленина? (подробно свою точку зрения я изложил в блоге на сайте pravoved.ru, запись с темой «Какой современный нормативно-правовой акт регулирует нахождение Владимира Ульянова Ленина в мавзолее на Красной площади?»). Уважаемое юридическое сообщество портала pravoved.ru! Уважаемые дамы и господа! Надеюсь с вами доверительно поговорить по данному вопросу. Обращаюсь к вам как к старшим товарищам и профессионалам высокого класса. Российский историк-исследователь и ученый, писатель, публицист Аки́м Алекса́ндрович Арутю́нов посвятил несколько своих работ Владимиру Ульянову. Небезынтересно привести свидетельство М.В. Фофановой по поводу просьбы Ленина, о которой рассказала ей Н.К. Крупская в апреле 1924 года. Вот что Аким Арутюнов записал со слов Маргариты Васильевны 25 мая 1971 года: «… У Надежды Константиновны был подавленный вид. За три месяца со дня кончины Владимира Ильича она очень изменилась, состарилась. Она долго молчала, затем тихим голосом заговорила: «Надругается Сталин над Владимиром Ильичем. 6 марта [ 181 ], когда у Володи случился рецидив и состояние его здоровья резко ухудшилось, он обратился ко мне с просьбой:«Надюша, — сказал он, — очень прошу постарайтесь с Маняшей сделать все, чтобы меня похоронили рядом с мамой» (Аким Арутюнов «Досье Ленина без ретуши», (глава 19)). Будьте так любезны, объясните мне и всем собравшимся в данном обсуждении, какой нормативно-правовой акт регулирует нахождение Владимира Ульянова Ленина в мавзолее на Красной площади? Он вообще там лежит законно? Почему к Владимиру Ульянову Ленину не применяется российское законодательство? Почему у Владимиру Ульянову Ленину не применяется федеральный закон «О погребении и похоронном деле»? Вполне возможно, что я ошибаюсь и не прав. Ответьте на простые вопросы. Есть также ряд вопросов по теме естественного права, которые относятся к Владимиру Ульянову.Есте́ственное пра́во— понятие, означающее совокупность неотъемлемых принципов и прав, вытекающих из природы человека и независимых от социальных условий. Не нарушается ли современным обществом это естественное право относительно Владимира Ульянова? Ведь существует Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О погребении и похоронном деле». Возможно я ошибаюсь, но на сколько данный закон выполняется в отношении Владимира Ульянова? Он же ведь человек? Человек. Тогда возникает правовой вопрос: почему мы не относимся к этому человеку так, как ко всем людям (по закону)? Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О погребении и похоронном деле» гласит: Статья 1. Задачи настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с погребением умерших, и устанавливает: 1) гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженного лицом при жизни, и пожелания родственников; Что говорят родственники? В передаче «Пусть говорят» (20 июня 2012 года)была показана видеозапись. В ней прапраправнук Ленина заявил: «Я не считаю, что Ленин является символом современной России. Я думаю, что это был символ Советского Союза (да), но никак не символ современной России. В том месте, где он лежит сейчас, в центре Москвы — он не должен быть. Если его вынесут из мавзолея, то Россия ничего не потеряет. Он и так уже весит 45 кг. Хватит делать из него Диснейленд. Пора придать его тело просто по христианскому обычаю земле». Статья 3. Федерального закона гласит: « Погребение Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)». Некоторое время назад министр культуры России, профессор истории Владимир Мединский заявил, что время для похорон Ленина настало. По словам профессора истории, Владимир Ленин был высшим должностным лицом, и должен быть захоронен со всем подобающим государственным ритуалом. Уважамые участники сайта pravoved.ru,.юристы, сограждане! Какова Ваша точка зрения: 1. О свидетельстве М.В. Фофановой по поводу просьбы Ленина, о которой рассказала ей Н.К. Крупская в апреле 1924 года? Рассмотрим работу Акима Александровича Арутюнова. Какие аргументы «за» и «против» существуют? 2. Каково Ваше отношение к точке зрения прапраправнука Ленина, высказанной в передаче «Пусть говорят»? 3. Как вы оцениваете правовые аспекты по данной теме? Должно ли быть предано земле тело Владимира Ленина с вашей точки зрения? В частности целиком и полностью ли применяется Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О погребении и похоронном деле» относительно Владимира Ульянова (Ленина)? Какие правовые пробелы вы видите в практике применения данного федерального закона относительно Владимира Ленина? По моим предположениям, нужно также обратить внимание на следующие правовые аспекты. - Останки Ульянова-Ленина являются объектом научных исследований Научно-исследовательского и учебно-методического центра биологических структур Всероссийского НИИ лекарственных и ароматических растений (ВИЛАР). - Мавзолей В. И. Ленина является частью Государственного историко-культурного музея-заповедника "Московский Кремль"), - В соответствии с п. 8.3 Московских городских строительных норм "Здания, сооружения и комплексы похоронного значения" (МГСН 4.11-97), утвержденных постановлением правительства Москвы от 10.06.1997, мавзолеи наряду со склепами и пантеонами относятся к надмогильным и мемориальным сооружениям. Тело вождя находится в герметичном саркофаге, что полностью соответствует п. 8.5 указанных МГСН 4.11-97 (эта же норма продублирована в инструкции "О порядке похорон и содержании кладбищ в РФ", утвержденной приказом Госстроя РФ от 10.01.2000). - Вместе с тем в соответствии со ст. 3 федерального закона "О погребении и похоронном деле" от 12.12.1996 погребение может осуществляться лишь путем предания тела умершего земле (путем захоронения в могилу, склеп), огню (кремация) или воде. Мавзолей как место захоронения прямо в законе не упомянут. - однако есть решение президиума ЦИК РСФСР от 25 января 1924 года, в котором говорилось: "1. Гроб с останками Владимира Ильича сохранить в склепе, сделав последний доступным для обозрения. 2. Склеп соорудить у Кремлевской стены на Красной площади среди братских могил борцов Октябрьской революции". - Для того чтобы вынести его останки из склепа, следует осуществить процедуру переноса места погребения (перезахоронение). Для этого нужно не так уж много документов: заявление родственников покойного, свидетельство о смерти, справка санэпиднадзора о возможности эксгумации и квитанция об оплате похоронных работ на новом месте захоронения. - При Российской академии медицинских наук существует комиссия по биомедицинской этике, которая по запросу, например, правительства или президента могла бы установить, насколько этично так поступать с останками человека. - Правовой статус Мавзолея закреплен в приложении #1 к постановлению Совмина РСФСР от 30.08.1960 #1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР", в соответствии с которым Мавзолей В. И. Ленина относится к историческим памятникам, подлежащим охране как памятники государственного значения. - В федеральном законе "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры народов Российской Федерации)" от 26.02.2002 прямо указывается, что мавзолеи (не только В. И. Ленина) являются объектами культурного наследия. - По мнению специалистов и экспертов: фактически экспонатом тело не является. "Тело Ленина не является музейным экспонатом и не входит в музейный фонд». http://www.kommersant.ru/doc/620308 Уважаемые дамы и господа! Что вы думаете по поводу данных правовых аспектов? Какие есть версии и предложения? *** По моей версии, нужно также обратить внимание на следующие правовые аспекты. - Исключить Мавзолей из реестра объектов культурного наследия можно. Решение об этом принимает правительство РФ по предложению Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Основанием для вынесения такого решения должно служить обращение органа государственной власти субъекта федерации (в нашем случае — правительства Москвы) и историко-культурная экспертиза, которая доказывала бы либо полную физическую утрату объекта либо утрату им историко-культурного значения (необходимо отметить, что по УК РФ уничтожение или повреждение памятников истории и культуры общероссийского значения наказывается заключением сроком до пяти лет — ст. 243). Из всего сказанного видно, что перезахоронение тела Ульянова-Ленина — чрезвычайно сложная бюрократическая процедура. Для того, чтобы ее пройти, необходимо собрать не менее 20 справок, свидетельств, научных экспертиз и решений государственных органов. «Обратите внимание на Сенатский дворец, он же 1-й корпус Кремля. Там располагаются, в частности, рабочий кабинет президента, рабочий кабинет главы президентской администрации, кабинет для президентских аудиенций, президентская библиотека, буфет и другие важные помещения. Их окна выходят непосредственно на кремлевскую стену. Как показывает съемка, 1-й корпус частично находится в санитарной зоне Мавзолея и некрополя (50 м), а люди, работающие в этом корпусе, проводят в своих кабинетах явно более 50 часов в месяц. Тем самым нарушаются как санитарные правила и нормы, так и рекомендации Госстроя». Правила размещения кладбищ Кладбище, как и практически любое сооружение, должно иметь санитарно-защитную зону. Ширина таких зон определяется санитарными правилами и нормами (СанПиН) "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", утвержденными главным государственным санитарным врачом Онищенко 10 апреля 2003 года. По этим нормам закрытые кладбища и мемориальные комплексы, кладбища с погребением после кремации, колумбарии и сельские кладбища относятся к пятому (самому низкому) санитарному классу и должны иметь защитную зону не менее 50 м. Именно на таком расстоянии "от жилой застройки, ландшафтно-рекреационной зоны, зоны отдыха, курорта с обязательным обозначением границ специальными информационными знаками" должно находится кладбище. При этом санитарно-защитная зона должна быть озеленена не менее чем на 60% площади. Одновременно "Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации", принятые на научно-техническом совете Госстроя 25 декабря 2001 года, не допускают в санитарных зонах кладбищ "устройство зданий и сооружений с длительным пребыванием (свыше 50 часов в месяц) людей, гаражей и хозпостроек, водозаборов и колодцев для хозяйственно-питьевых нужд, детских игровых и спортивных площадок и сооружений". http://www.kommersant.ru/doc/620308 Дело в том, что некоторое время назад я посещал подготовительные курсы по истории Отечества при «Российском государственным педагогическом университете им. А. И. Герцена». Курс лекций мне читал выдающийся историк Михаил Иванович Шевчук. По словам историка Михаила Ивановича Шевчука есть свидетельства и информация о том, что Владимир Ульянов хотел быть похоронен в Петербурге, на Волковском кладбище, рядом с могилой его матери и сестер. Данный вывод следует из логики писем Владимира Ульянова и его высказываний. А теперь я попытаюсь вам рассказать о том, как нарушаются Владимира Ульянова Ленина. Вот фрагмент молодежной передачи Comedy Club. Естественно здесь излагается молодежная точка зрения, но она весьма показательна. https://vk.com/video22521727_164699106 Есть люди, которые в силу некоторых обстоятельств сами не могут защитить свои права. Дело в том, что я закончил Санкт-Петербургский социальный техникум. На многое рассказывали о таких людях. У меня есть внутренне убеждение, что я как гражданин России должен защищать права этого человека, который нас уже покинул. По моему мнению, у умерших людей тоже есть определенные права. По крайней мере, право на то, чтобы над ними не гоготали в различных юмористических передачах. По моим предположениям за рекой Стикс, совершенно другая атмосфера. Согласно культурным нормам живые люди должны проявлять такт и уважение к покойникам. Дело в том, что я знаком с родственницей Владимира Ульянова Ленина. Я познакомился с ней в «Национальном государственном Университете физической культуры, спорта и здоровья имени П.Ф.Лесгафта, Санкт-Петербург». Дело было несколько лет назад, но я предполагаю, что я помню, что именно она говорила по теме перезахоронения. Возможно мое мнение ошибочно, но и она, и охранник этого университета высказались за то, чтобы перезахоронить тело Владимира Ульянова Ленина. она положительно отнеслась к идее перезахоронения. Более того, некоторое время назад я был октябренком и пионером и некоторые вещи я воспринимаю очень чутко. В частности, я не согласен с тем, как освещается тема жизни и судьбы Владимира Ульянова Ленина в СМИ. Мне думается, что о нем можно было бы снять много прекрасных, добрых, светлых, тактичных передач. Добавлю следующее. Возможно, я ошибаюсь, но я считаю, что грубым образом нарушаются персонально мои права, права посетителя мавзолея. У нас в российском законодательстве четко сказано, что «погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации)». Всего три способа — земля, огонь и вода». Ни к каком четвертом способе речи быть не может. Так сказано в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О погребении и похоронном деле». Почему я и другие люди должны столько лет лицезреть, как кто-то придумал какой-то странный четвертый способ, который не соответствует культурным традициям. И главное — не соответствует законодательству. Это нарушение конституционных прав людей. Если вы хотите поменять закон, то собирайте Государственную Думу и принимайте новое законодательство, которое будет оговаривать специальный статус мавзолея и подобных нетрадиционных захоронений. Если вы хотите мумифицировать, то принимайте закон о мумификации. Зачем столько лет издеваться над человеком? Ни законов нормальных не написали, ни перезахоронили. Уж лучше бы перезахоронили уже Владимира Ильича Ленина. Если по делу, то есть 39 статья Конституции России. Статья 39 гласит: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом». В том числе в случае смерти, у граждан есть определенный минимум прав. В случае Владимира Ульянова Ленина — этот минимум прав нарушается. Дело в том, что Ульянову Ленину не предоставили определенное социальное обеспечение в должном размере. Если по делу, то скажу следующее: Есть определенные гарантии осуществления погребения. «Глава II. Гарантии осуществления погребения Статья 7. Исполнение волеизъявления умершего о погребении 1. На территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом». Система ГАРАНТ:http://base.garant.ru/105870/2/#ixzz3xFHaGHBf Объясните тогда, почему Владимира Ильича Ленина лишили участка земли? Почему нужно делать такие действия вопреки действующего законодательства? Согласно действующей Конституции — Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия. Так гласит статья 44 Конституции России. То, что Владимира Ильича Ленина до сих пор не захоронили — это явное попрание прав граждан относительно статьи 44 Конституции России. Это явное небрежное отношение к историческому и культурному наследию. И многочисленные юмористические передачи в СМИ это подтверждают чуть ли не каждый день. До каких пор будут нарушаться права граждан? До каких пор будет нарушаться статья 44 Конституции России? Cуть в том, что Интернет и СМИ переполнены различными анекдотами, юмористическими миниатюрами о Владимире Ульянове Ленине. Владимир Ульянов Ленин уже не в состоянии за себя постоять. Однако наше поколение должно защитить права этого человека. Вот еще один наглядный пример, как нарушаются права человека и гражданина Владимира Ульянова Ленина. «Самый лучший фильм 3D. Ленин». https://www.youtube.com/watch?v=NXcPdc9KMgE Эта информация льется ото всюду. Эта информация подтачивает внутренний моральный стержень российского общества. Эта информация показывает, что люди не согласны с тем, что Владимир Ульянов Ленин находится на всеобщем обозрении в Мавзолее. Не согласны — это мягко сказано. Я даже думаю, что они смеются не от злости и высмеивают ситуацию без злого умысла. просто во всех культурах есть определенные традиции. традиции того, как нужно относится к покойникам. Люди не согласны, что эти традиции в нашем обществе нарушаются. Это их внутренний протест, который нужно изучать и демонстрировать, чтобы внимательнее изучить юридическую составляющую. Юридическую составляющую о том, как именно нарушаются права человека и гражданина Владимира Ульянова Ленина, который ушел от нас. Вы считаете, что «Самый лучший фильм 3D. Ленин» — это нормальное отношение к усопшему? Я понимаю, что у режиссеров фильма есть свой особенный черный юмор. Однако такой подход — нарушение тактичного отношения к усопшему, нарушение прав гражданина. Если юрист видит, что права гражданина нарушаются, то он старается помочь заащитить эти права. Особенно в таких случаях, когда гражданин уже не может за себя постоять сам. Вы думаете, что родственникам Ленина легко смотреть такие ролики и юморески? Вот еще пример того, как нарушаются права Владимира Ульянова Ленина. Миниатюра «Ленин на автопати революции». Ссылка. https://vk.com/video25001503_170796285 Сыграно, конечно, талантливо. Однако по сути — форменное кощунство. Если бы Ленин был захоронен по всем законам и традициям, то, предполагаю, что никому бы и в голову ни пришло делать такие иронические миниатюры. К людям, которые ушли от нас отношение совсем другое. Мне известно о постановление II Съезда Советов Союза ССР. То есть, почему считается что юридическая сила постановления съезда советов выше, чем современный федеральный закон? Кроме того, в самом постановлении указывается на временный характер сооружения. Дословная цитата: для граждан…«которые не успеют прибыть в Москву ко дню похорон, возможности проститься с любимым вождем».То есть я вообще предполагаю, что данный документ истолкован не верно. Возможно мое мнение ошибочно, но я полагаю, что точка зрения Калинина и Енукидзе была воспринята искаженно. Мавзолей рассматривался как временное сооружение. Неужели за столько лет еще не все простились? Цель в документе указана совершенно ясно и четко. Для тех, кто «не успеет прибыть в Москву ко дню похорон». Зачем кому-то понадобилось использовать мавзолей для других целей? Для кого написано постановление? Оно написано для нынешних и будущих поколений или для других целей? Где современная нормативно-правовая база, которая регулирует пребывание Владимира Ульнова (Ленина) на Красной площади в мавзолее? Парадокс состоит в том, что в некотором смысле Владимир Ульянов Ленин является основателем права социального обеспечения. Право социального обеспечения вообще появилось в основном благодаря активной деятельности этого исторического персонажа. И при всем при этом, получается так, что благодаря какой-то вопиющей несправедливости сам Владимир Ульянов Ленин лишен некоторых благ, которые положены согласно правовым нормам социального обеспечения. Почему так? Почему не обеспечили Владимира Ульянова минимальным набором благ согласно праву социального обеспечения? Где справедливость? Я имею в виду соотношение Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О погребении и похоронном деле» и мавзолея. Мавзолей никак не соотносится с этим законом. Он вообще туда не вписан. Ведь право социального обеспечения помогает миллионам людей, которые в сложной жизненной ситуации. Уважаемые дамы и господа! Что вы думаете о данной правовой тематике? Какие есть версии и предложения? Какой есть юридический алгоритм по перезахоронению Владимира Ульянова Ленина? Ведь несправедливо, что нарушаются как санитарные правила и нормы, так и рекомендации Госстроя. Несправедливо, что имя великого политического деятеля, используется в различных юмористических и сатирических контекстах (в развлекательных миниатюрах, анекдотах и т. д.). Политические деятели тоже имеют право на защиту своего доброго имени, достоинства и деловой репутации. Возможно, я ошибаюсь, но с моей точки зрения, права Владимира Ульянова Ленина нарушаются. Итак, основной вопрос: как грамотно организовать процесс перезахоронения Владимира Ульянова Ленина? Что для этого нужно?
, вопрос №1100873, Артем Данилов, г. Санкт-Петербург
1700 ₽
Вопрос решен
Все
Нецензурная лексика в СМИ
Здравствуйте у нас имеется новостной сайт в интернете, в новостях и статьях размещаемых на сайте в некоторых случаях мы хотели бы употреблять нецензурные матные выражения, однако: Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. № 34-ФЗ "О внесении изменений в статью 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" и статью 13.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее – Федеральный закон № 34-ФЗ) расширил критерии злоупотребления свободой слова (абз. 1 ст. 4 Закона о СМИ), включив в них использование СМИ для распространения материалов, содержащих нецензурную брань. Соответствующие поправки были также внесены в КоАП РФ: подобное правонарушение грозит штрафом (для граждан – от 2 тыс. руб. до 3 тыс. руб., для должностных лиц – от 5 тыс. руб. до 20 тыс. руб., для организаций – от 20 тыс. руб. до 200 тыс. руб.) с конфискацией предмета административного правонарушения. Роскомнадзор подчеркивает, что использование ненормативной лексики в СМИ также недопустимо в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 июня 2005 г. № 53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации". Действительно, пп. 9 ч. 1 ст. 3 указанного закона запрещает использование лексики, не соответствующей нормам русского языка. Единственное исключение предусмотрено для случаев, когда непарламентские выражения являются неотъемлемой частью художественного замысла. Могут ли быть какие то проблемы или последствия в виде штрафов для нас, какие выражения в статьях допустимы, а какие нет, есть ли список запрещенных слов недопустимых к употреблению на сайте?
, вопрос №1069032, Андрей Романюк, г. Санкт-Петербург
300 ₽
Вопрос решен
Все
Отказали в доплате к пенсии (в размере 1461 рублей 20. ) на студента-очника
Мы, родители-пенсионеры (59 и 61 год). Проживаем в Ульяновске. Пенсионный фонд отказал на основании того, что не доказан факт иждивенчества. Ребенок учится в другом городе. Мы предоставили все запрашиваемые документы. В рамках устной беседы они вообще озвучили, что у вас неплохая пенсия. Но на просьбу переписать отказ с формулировкой и ссылкой на то, что у нас доход ( наверное?) выше установленного лимита на человека они только поулыбались и указали на дверь. Есть ли какие-то ограничения по получению данной выплаты? И как мы можем предоставить документы об иждивенчестве, кроме установленных в законе? Выписки из банковского перевода? Но мы оставили ребенку денег на несколько месяцев. Заранее спасибо. Наталья Матвеева.
, вопрос №1063776, Наталья Александровна Матвеева, г. Ульяновск
300 ₽
Вопрос решен
Все
Отсрочка и медкомиссия
Здравствуйте. В 16 лет я ходил в военкомат на мед-комиссию и получил приписное свидетельство, категория у меня Б-3. В месте с приписным свидетельством мне выдали повестку в которой указано, что 2 декабря 2015 года я обязан явится в военкомат для мед-комиссии т.е 21 ноября мне исполнилось 18 лет и вот сегодня я пошел в военкомат, но там мне сказали следующее - "поскольку ты обучаешься в колледже (и это действительно так), то у тебя отсрочка до 2017 года и в 2017 ты придешь на мед-комиссию и на ней решат, что с тобой делать" меня это удивило... Так и должно быть? Или меня обманывают?
, вопрос №1058276, Дмитрий, г. Пенза
800 ₽
Вопрос решен
Все
Какое наказание мне грозит за неявку в военкомат по повестке?
Я не учусь, работаю. У меня была повторная мед. комиссия 12 Октября. Категория Б (недовес, плохое зрение). Незадолго до повторной мед.комиссии у меня была операция на пальце, на ноге. Он еще заживал. Поэтому мне выписали новую повестку на 1 Декабря. В повестке не указано для чего я должен явиться. Стоит только штамп, что я должен взять с собой: 1. Акт исследования состояния здоровья. 2. Амбулаторную карту. Подписывал, когда выдавали повестку. По ряду личных причин мне невыгодно идти осенним призывом. Что будет если не явиться в военкомат 1 Декабря, а пойти в него на весенний призыв? Грозит ли мне за это уголовная ответственность?
, вопрос №1054127, Александр, г. Калининград
Защита прав призывников
Берут ли в армию при проблемах с клапаном сердца?
Здравствуйте. У молодого человека проблемы с клапоном сердца, полуоткрытым, берут ли с таким в армию??
, вопрос №1043584, Екатеерина, г. Нижний Новгород
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 13.11.2017