Задержание подозреваемого

В ночном клубе была совершенна кража. По камерам видео наблюдения вычислили двух подозреваемых. Их задержали. Возбудили уголовное дело, по делу проходила только одна девушка, а вторая выступала свидетелем. Виновная примирилась с потерпевшими, дело было закрыто по медиации. В это время сотрудница того ночного клуба, осуществляющая фейс-контроль начала распространять по интернету такую информацию, цитирую: " У нас на выходных две бабы пол клуба обчистили, мы их по камерам спалили, теперь такой кипиш у нас, вы бы их тоже в свои заведения не пускали". И к этой записи прилагалось фото, этих двух девушек. Эту информацию сотрудница клуба отправляла, работникам других заведений, те в свою очередь публиковали всё это в вконтакте и инстаграмме, таким образом это увидели тысячи человек. По этому делу девушка, выступающая свидетелем по делу о краже, хочет подать в суд заявление о защите чести и достоинства на сотрудницу клуба. Так как никаких противоправных действий она не совершала, по делу проходила как свидетель, а ее публично оклеветали. Какой шанс выиграть это дело? И как долго будет идти процесс?

Здравствуйте. Утром ко мне приехали сотрудники из отдела по борьбе с экстремизмом, забрали 2 компьютера и нетбук и увезли в отдел, туда же доставили моего брата для допроса в качестве подозреваемого и меня как свидетеля. Причиной послужило размещение моим братом в соц.сети ВКонтакте изображения, внесенного в список экстремистских материалов. Моего брата пытаются обвинить что он призывает к ненависти против лиц не русской национальности и умышленно размещает материалы. 1. Как доказать что нет умышленного действия в составе преступления? 2. Как ускорить возврат техники, материалов на эту тему на носителях нет. Спасибо.

украли неделю назад , сразу нашли, со следственного эксперимента подозреваемый сбежал, теперь следователя то на месте не бывает , то товароведческую экспертизу не провели, документы с чеками на всё предоставлены .как забрать мои инструменты? отдел далеко, на такси ни наездеешься, инвалид второй группы.

Зарержали моего мужа, якобы за грабеж. Хотя я сомниваюсь так как в указанное число и время он был рядом со мной, так как это было утром в 4.30. Я бы заметила если бы он отлучался тем более на долго. Сейчас он в сизо. Мне кажется на него хотят повесить из-за того что, у него была судимость и не одна, он еще под наблюдением был, его отпустили условно-досрочно. Адвокат говорит что встречаться с ним мне не положено, и ознакомится с материалами дела мы не имеем права. Мы знаем только то что он успел нам сказать перед тем как у него забрали телефон. Так как адвокат назначен государтсвенный, она хочет с нами заключить контракт, а таких денег у нас нет и мы не знаем что делать, согласиться не можем, отказаться боимся. Подскажите пожалуйста, говорит ли она нам правду, и что нам делать?

Мой знакомый проходит подозреваемым по уголовному делу по ч.1 ст.111 УК РФ. Как установлено произошла драка между группой молодых людей в ходе которой 3 человека избили одного парня. После чего он направился домой умысла от крови и пришел обратно. Снова произошла драка в этот раз ему выстрелили в глаз с травматического пистолета, на что он отобрав данный пистолет нанес ему два удара по голове этим же пистолетом. На следующий день приехали сотрудники полиции и забрали его в отдел, там ему пояснили что данному молодому человеку двумя ударами от пистолета принесен тяжкий вред здоровью. Заявление не писали на него. все это произошло в ноябре месяце 2013 года. имеются свидетели которые видели как они выстрелили ему в глаз. У него так же имеется справка из больницы что у него извлекли пулю от пистолета и ему так же нанесен тяжкий вред здоровью. следователь это не учитывает. Пытался обратиться с арестом в суд, в аресте было отказано судьей. Что делать кому жаловаться как вообще быть в такой ситуации???

Помогите решить,пожалуйста! По уголовному делу, расследующемуся по факту грабежа в магазине одежды, в качестве подозреваемого был задержан Туманов. После задержания следователь провел обыск по месту жительства Туманова, в ходе которого были обнаружены и изъяты две новые женские шубы и три меховые шапки. Следователь также допросил в качестве свидетелей двух продавщиц магазина, которые показали, что подозреваемый похитил из магазина именно несколько женских шуб и меховых шапок. Допрошенный в качестве подозреваемого Туманов отказался давать какие-либо показания С учетом того, что 48-часовой срок задержания Туманова как подозреваемого истекал, следователь предъявил ему обвинение по ч. 2 ст. 161 УК РФ и направил соответствующие материалы в суд для решения вопроса о заключении его под стражу. При этом следователь не успел провести еще целого ряда следственных действий. В частности не был допрошен директор магазина, который в этот день находился на даче; похищенные меховые изделия не были предъявлены сотрудникам магазина для опознания. Не была назначена и проведена дактилоскопическая экспертиза на предмет идентификации подозреваемого по обнаруженному на месте происшествия следу пальца руки и т.д. Оцените, достаточной ли была совокупность доказательств для предъявления Туманову первоначального обвинения? Правомерно ли было подобное решение следователя? Как бы Вы поступили в подобной ситуации?

Вчера моего парня задержали по подозрению в изнасиловании какой-то девчонки... но потом отпустили. Сегодня утром пришли два полицейских и снова попросили его...что можно ожидать в дальнейшем???? заранее спасибо

пришло из рейса в порт судно была проверка, у боцмана нашли курительную смесь ,начали проверку судна нашли еще спрятанное ,проверили экипаж , у моего знакомого не нашли ничего не в вещах не в анализах крови и мочи. но арестовали всю команду кого то выпустили дали взятку ,нам говорят грозит два года интересно за что , и как могло все пройти за один день судно пришло в порт вчера. подскажите что можно сделать.

Помогите разобраться в задаче! По уголовному делу следователь должен был допросить в качестве свидетелей двух сотрудников Московского управления ФСБ России Буянова и Галкина, которые, находясь на ст. метро «Баррикадная» Московского метрополитена, пресекли попытку грабежа, задержали подозреваемого и доставили его для разбирательства в комнату милиции. Допрошенный в качестве свидетеля Буянов подробно рассказал следователю о случившемся. После этого следователь вызвал на допрос Галкина, который сообщил, что, скорее всего, расскажет тоже самое, что и его коллега Буянов, так как все происходящее они наблюдали вместе и вместе задерживали подозреваемого. Тогда следователь с целью экономии времени ознакомил Галкина с протоколом допроса Буянова. После этого он задал ему один единственный вопрос: подтверждает ли он эти показания или нет. Галкин сказал, что все сказанное своим коллегой он полностью подтверждает и ничего дополнить не может. Факт ознакомления Галкина с показаниями Буянова, вопрос следователя и утвердительный ответ свидетеля были занесены в протокол допроса, который следователь приобщил к материалам уголовного дела. Оцените, имеются ли в данном случае какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона? Могут ли являться полученные таким образом показания допустимыми доказательствами? Как бы Вы поступили в данном случае на месте следователя?

Задержали как подозреваемого. Завели на полиграф. Не спросили хочу или нет. Не показав результатов сказали, что это сделал ты, давай признавайся. Выплатишь ущерб (была совершена кража со взломом), за примирением сторон все будет нормально. Я испугался и написал явку с повинной, хоть данного преступления я не совершал! Дал следователю показания, в которых сумма с моих слов и слов потерпевшего не совсем сходятся, к тому же сказал, что сейф выкинул в воду, деньги положил в счёт погашения кредита своего и что валюту менял у валютчиков, хотя при проверке ничего этого не будет, я соврал!!! Преступление было совершено в период с 18:00 пятницы по 9:00 понедельника. У меня алиби только с 19:00 пятницы по понедельника. И меня, со слов опера,(я сам не видел этого) зафиксировала камера видеонаблюдения, как я шел по другой стороне дороги в период 17:30 - 18:00 пятницы. С такими обстоятельствами могу ли я отказаться от дачи показаний??? Ещё при отказе от адвоката, сам адвокат не присутствовал. Я так понимаю это нарушение с их стороны!? В здании меня не видели и уже в 19:00 я был на другом конце города.

здравствуйте, помогите пожалуйста в решении задачи. спасибо На восточной окраине деревни Ершовка был обнаружен труп жителя этой же деревни Сазонова со следами ножевых ранений. В процессе расследования установлено, что сосед погибшего гр-н Чайников находился с Сазоновым в неприязненных отношениях, часто ссорился с ним, угрожал расправой. Полагая, что убийство мог совершить Чайников и что в его доме могут находится предметы, имеющие значение для дела, следователь пришел к выводу, что проведение обыска в квартире Чайникова не терпит отлагательства, вынес постановление о производстве обыска и провел обыск без получения судебного решения. При обыске был обнаружен портсигар, опознанный родственниками Сазонова как принадлежащий убитому, а также измятые брюки Чайникова с бурыми пятнами, похожими на засохшую кровь. Какие действия должен выполнить следователь после проведения обыска без получения судебного решения? Имеются ли основания для задержания Чайникова в качестве подозреваемого в совершении убийства Сазонова? Какие следственные действия должен произвести следователь в дальнейшем? Составить протокол обыска в квартире Чайникова.

в д.ч овд ппсп за совершение мелкого хулиганства были доставлены 3 гражданина военосл несовершеннолентий и гражданин польши вопрос. разьясните порядок действия оперативного дежурного при разбирательстве с этими лицами

Помогите разобраться!Отблагодарю положительным отзывом! Обвиняемый в совершении преступления Акимов раскаялся в содеянном, всячески способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако ходатайствовал о применении к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения, так как боялся причинения ему вреда со стороны друзей и родственников других обвиняемых. Как надлежит поступить следователю? Каковы основания для заключения под стражу?

Помогите,пожалуйста,нужна консультация!Отблагодарю положительными отзывами! Гражданин Пинтюшенко совершил грабеж, вырвав у проходящей по улице гражданки Черепковой сумочку и попытавшись скрыться. Однако, проезжавший мимо гражданин Попырко догнал Пинтюшенко и совместно с гражданкой Черепковой доставил в ближайшее отделение полиции. Пинтюшенко заявил, что задержание его незаконно, поскольку не проведено компетентными органами, в момент фактического задержания ему не была предоставлена возможность пользоваться помощью защитника, что предусмотрено законом. Оцените доводы Пинтюшенко. Каков процессуальный порядок задержания?