Акт ХТИ на опьянение (наркотическое), не содержит печати врача и печати медучреждения. Я вину не признаю. Можно ли его признать не допустимым?? На основание этого акта меня признали злостным нарушителем и подали документы в суд о замене принудительных работ на лишение свободы.

Можно ли использовать аудиозапись с диктофона телефона в суде? (запись с инспектором ДПС, если не предупреждал его о записи, он не знает о ней). запись велась с телефона, который находился в кармане куртки.

Для подготовки апреляции. На этапе доследования и предварительного следствия я дал явку с повинной (без присутствия адвоката) под давлением следствия, далее (почему-то) показания в качестве свидетеля (тоже без адвоката), а уже показания подозреваемого с адвокатом, где на каждый вопрос пользовался 51 статьей конституции. В итоге прошел суд, и всю версию событий судья взяла из явки с повинной и показания меня как свидетеля. На допросе в суде от показаний, даваемых мной ранее, я отказался. Вопрос, на какие статьи сослаться в написании аппеляции? Чтобы отменить или как-то повлиять на то, что данные показания судья неверно использовала? Тем более что другие свидетели вообще не подтверждают или опровергают события, данный мной в явке с повинной и показаниях в качестве свидетеля (они об этом ничего не знают)

Здравствуйте! Уголовное дело, первая инстанция, районный суд г. Москвы По делу было 52 судебных заседания. Аудиофайлы по 5 судебным заседаниям отсутствуют вообще, полностью. Файл есть, звука нет. Назовем эти заседания порочными. Какого-либо акта, или иного документа, объясняющего почему нет звука- в деле отсутствует Было подано замечание на аудиопротокол по этому поводу. Судья вынесла постановление, где признала факт отсутствия аудиопротокола за эти 5 порочных заседаний, без объяснения причин почему это произошло. Однако, бумажный протокол изготовлен полностью, в том числе за заседания, в котором аудиопротокола нет (порочные заседания). Откуда взяты сведения, содержание, информация для заполнения бумажного протокола за порочные заседания - в деле, в самом протоколе- не указано. Предваряю, что этому есть объяснение- помощник или секретарь якобы вел стенограмму, она и послужила основанием для составления бумажного протокола за порочные дни. В силу закона, (ст.74 УПК РФ) протоколы следственных и судебных действий — это доказательство. Происхождение доказательства должно быть понятным, законным, достоверным. Аудиопротокола заседания нет, отметки что ведется стенограмма и протокол нет, кому поручено вести протокол судебного заседания – не указано, может ли при таких условиях протокол судебного заседания быть законным и быть доказательством? Ведь непонятно откуда взято его содержимое. Вопрос: должен ли был суд как-то объяснить, ЧТО послужило основанием и откуда взята информация для составления бумажного протокола судебного заседания за эти порочные дни, когда аудиопротокола не велся. В бумажном протоколе нет сведений, где была бы произнесена фраза- «ведется протокол судебного заседания» или что-то подобное. Есть ли возможность признать протокола судебных заседаний за эти дни- незаконным доказательством? Все что есть в деле по этому поводу- справку помощника судьи и постановление судья на замечания на протокол -прилагаю.. Буду благодарен за ссылку на законы или суд применительную практику.

Здравствуйте, может ли сотрудник уголовного розыска, производить осмотр места происшествия, изымать предметы, при этом без участия понятых и фиксировать ход осмотра на свой личный телефон? Да и считается ли допустимым доказательством в уголовном деле?

Имею ли я право говорить в суде, что истец обокрал меня? (у меня есть доказательства: записанный телефонный разговор со свидетелем этого. Свидетеля не предупреждал о записи) Имею ли я право говорить в суде о том, что истец сидел в тюрьме за грабежи? (но сейчас его судимость погашена так как это давно было)

Всем привет Могут ли посадить без доказательств Чисто из-за признания что что-то сделал Просто пару адвокатов мне ответили что могут посадить и что на практике это практикуется .вопрос Почему судьи не судят по закону? Я читал что при показаних обязательно должна быть совокупность А судь судят как хотят!.и значит они принимают незаконне доказательства?которые добв незаконным путем? В этом случай что делать?простым гражданам. Есть тут адвокаты?или юристы у кого есть опыт в этом деле.

Истец в гражданском деле районного суда города Москвы использовал в качестве иска использовал незаконно полученное письмо частного характера ответчика. В прениях, судья не учитывал данное обстоятельство, хотя ответчик ссылался на ст.137 и 138 УК РФ, ст.23 и 24 Конституции РФ. Было указано о том что согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускается действия в обход закона. Что делать ?

Добрый вечер!в суде выяснилось, что понятой не был на месте следствия и за него расписался сотрудник полиции,заинтересованный в уголовном деле, следователь же тоже расписался в протоколе не убедившись в этом.Может ли это служить к закрытию уголовного дела по ст 159 ч 3?

Здравствуйте! Подскажите ответ пожалуйста, если следователь составил «протокол следственного действия по судебной одорологии» и прописал в нем повеление собаки. Является ли это допустимым доказательством? Спасибо!

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Иванова было установлено, что обыск в его квартире, по результатам которого у Иванова было изъято наркотическое вещество произведен с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства. Протокол обыска признан судом недопустимым доказательством, а в отношении Иванова вынесен оправдательный приговор. Достигнуты ли в данном случае цели доказывания? Что следует понимать под целью доказывания?

12 сентября следователь Ефременко вынесла постановление о назначении защитника Бакулина для осуществления защиты обвиняемого Зайцева. Извещение о предъявлении и обвинения Зайцеву было направлено следователем 15 сентября . В назначенное время защитник и обвиняемый прибыли к следователю для выполнения следственных действий. Следователь огласил постановление о привлечении в качестве обвиняемого Зайцева и стал допрашивать обвиняемого Зайцева. Однако защитник Бакулин сказал, что у него нет времени присутствовать при проведении допроса, и фактически подписал протокол допроса двумя днями позже по просьбе следователя. Нарушено ли право на защиту Зайцева? В чем это выражается? Является ли протокол допроса обвиняемого Зайцева допустимым доказательством?