Должностное преступление

Здравствуйте,работаю на заводе.Меня лишили премии за якобы нарушение которое я не допускал согласно инструкции,они же трактуют тот пункт который я нарушил неверно ,в свою пользу.тут существует система талонов за разные нарушения и вот мне его выписали и в нём было написано указать мне что если будут повторные случаи якобы нарушений то меня лишат премии и тут же выходит приказ о том что любой талон это лишение премии, Разумеется работаю недавно и мне говорят что так здесь поступают с каждым человеком кто работает меньше полгода.Премия небольшая 2500-5000 тысяч ,дело не в этом.Я считаю что это должностное преступление,явное мошенничество и просто непорядочный злодейский негодяйский поступок со стороны начальства.Есть ли смысл мне обращаться в суд могу ли я рассчитывать на положительный исход дела?

Один из юристов пишет: "...Таким образом, если вы не резервист, а просто военнослужащий запаса и призваны на военную службу по частичной мобилизации, но не желаете, чтобы вас после двух-четырёх недельного обучения направили на спецоперацию, то вы должны проявить свою несгибаемою волю, не поддаваться давлению и не подписывать контракт! В самом крайнем случае вас довезут до границы с Украиной и отпустят, никто не захочет из-за вас привлекаться к уголовной ответственности за должностное преступление..." Это так и есть?

Проверяет ли СБ долги родителей через ФССП при устройстве на работу? На одном из сайтов пишут, что долги родителей проверяют, так как они могут представлять опосредованную угрозу, т.е. потенциальный работник ради того, чтобы помочь родственникам может пойти на какое-либо должностное преступление и тем самым представляет собой опасность для компании

Добрый день! Сложилась интересная ситуация. Дорабатывал дипломную работу знакомому за 5000. Он не заплатил игнорил почти месяц, я в ответ сообщил завкафедрой об этом. В общем его там по полной поругали, поугражали. Но в конечном итоге диплом приняли. И он после этой истории мне таки заплатил. И после этого завкафедрой написала мне "спасибо за работу, но я доложу об этом в прокуратуру за незаконную деятельность. Честно говоря не понял этого, ведь если она приняла дипломную работу заведомо зная что это не работа этого студента. Разве это не должностное преступление? Что и кому вообще грозит исходя из этой ситуации?

Должностное преступление в основе судебных решений. Мосэнергосбыт. 22.06.2017 года, представитель Мосэнергосбыт менял трансформаторы тока в трансформаторе СНТ Фрунзенец. При выполнении данных работ, внутри испытательной коробки он не вернул в исходное положение перемычки на двух фазах, после чего запечатал испытательную коробку номерной пломбой Мосэнергосбыт. Данная ситуация привела к безучетному потреблению электроэнергии со стороны СНТ Фрунзенец. 18 декабря 2017 года ПАО «МОЭСК» проведена проверка, в ходе которой обнаружено безучетное потребление электроэнергии. ПАО «МОЭСК» были сняты номерные пломбы с испытательной коробки, обнаружены поднятые перемычки на двух фазах и составлен акт № 003588 от 18.12.2017 о безучетном потреблении электроэнергии. Целостность данных пломб была не нарушена, возможности подключиться или выполнить иные действия со стороны внутри испытательной коробки СНТ Фрунзенец не было. АО Мосэнергосбыт подало иск против СНТ Фрунзенец А41-44047/2018, который был удовлетворен Московским Арбитражным судом в полном объеме. СНТ Фрунзенец подало встречный иск к АО Мосэнергосбыт (А40-304060/2018), в котором смогло доказать свою непричастность к произошедшему. Иск был удовлетворен. Но из-за того, что данные факты не были заявлены во время судебного процесса в рамках иска АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец (преюдиция), апелляция отменила решение первой инстанции. На данный момент стадия исполнительного производства. Члены СНТ отказались перечислять денежные средства на расчетный счет СНТ. На май 2022 года сумма исковых требований АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец превышает 5 миллионов рублей. Сумма неучтенных платежей составляет около 400 000 рублей. СНТ Фрунзенец, в рамках исполнительного производства заплатило порядка 800 000 рублей. Исчерпав все возможности судебного урегулирования данного вопроса, СНТ Фрунзенец обратилось к АО Мосэнергосбыт с просьбой заключить мировое соглашение со следующими аргументами: • В основе юридических претензий АО Мосэнергосбыт к СНТ Фрунзенец лежит должностное преступление. • СНТ Фрунзенец смогло доказать свою непричастность, но данное решение было обжаловано по процессуальным причинам (преюдиция). • Во время рабочей встречи с Ногинским филиалом АО Мосэнергосбыт, само событие должностного преступления не ставилось под сомнение, но было утверждено, что позиция АО Мосэнергосбыт такова, что даже доказанный факт должностного преступления не способен изменить отношения компании к вынесенному судебному решению. И наконец, юридический департамент АО Мосэнергосбыт, дал следующий ответ на предложение СНТ Фрунзенец заключить мировое соглашение: Предложения о заключении мирового соглашения могло быть принято АО Мосэнергосбыт только в рамках иска А41-44047/2018. Заключение мирового соглашения будет противоречить вступившему в законную силу решения суда. Почему заключение мирового соглашения будет противоречить вступившему в законную силу решения суда? И необязательный вопрос для возможной дискуссии. Предполагает ли закон дальнейшее развитие данной ситуации?

Я работаю в социальной защите. Мой руководитель заставляет писать отказ в назначении государственой социальной помощи из-за недостаточногоо финансирования, но деньги на помощь в бюджете есть. Меня толкают на должностное преступление. Что в таком случае делать?

Здравствуйте, я плачу алименты на троих несовершеннолетних детей, и у меня ещё есть долг по кредиту в банке. Судебные приставы арестовали все мои счета в пользу банка, снимают с них все деньги, несмотря на то, что я писал заявление, что это мои зарплатные счета, и я плачу с них алименты. Я знаю, что в первую очередь выплачиваются алименты в соответствии с законодательством РФ. Можно ли расценивать действия пристава как должностное преступление?

2.4. Обращения, в которых заявители выражают несогласие с принятыми решениями и в связи с этим ставят вопрос о привлечении судей, прокуроров, следователей и дознавателей к ответственности, высказывая предположение о возможном совершении ими должностного преступления, при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ. Об этом заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Главной военной прокуратуры, старшим помощником прокурора или начальником управления (отдела) прокуратуры субъекта Российской Федерации, приравненной к ней военной и иной специализированной прокуратуры, прокурором нижестоящей прокуратуры или его заместителем с разъяснением права и порядка обжалования. Куда подать заявление на следователя,прокурора,дознователя,если они совершают фальсификацию документоф,служебный подлог.?В генеральную прокуратуру что ли?Раз "заявители уведомляются начальником отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации"

судебный пристав вручила постановление об исполнительском сборе не должнику,а его жене. будет ли это являться разглашением конфиденциальной информации или превышением приставом должностных полномочий?жена же третье лицо

Гражданин Росси, в отношении которого было возбуждено исполнительное производство и вынесено постановление об ограничении выезда за границу, каким-то образом выехал в Финляндию в июне 2011 года. В мае 2012 года он обратился в консульство РФ с заявлением о выдаче нового загранпаспорта по причине истечения срока действия старого. Консульский отдел, после согласования с ФСБ выдал ему новый паспорт, сроком действия 10 лет. То, что со стороны сотрудника ФСБ, согласовавшего выдачу паспорта было совершено должностное преступление выяснилось в результате ответа на адвокатский запрос по поводу наличия информации у пограничной службы об имеющемся ограничении выезда за границу вышеупомянутому гражданину. Из предоставленного реестра погранслужбы следовало, что паспорт был выдан в период действия ограничения на выезд. В апреле 2013 года в отношении этого же гражданина были возбуждены четыре уголовных дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.177 и 159 УК РФ. В мае 2018 года судом ему была избрана заочно мера пресечения - содержание под стражей и он был объявлен в международный розыск. В данный момент, на требования потерпевших об аннулировании и изъятии у обвиняемого в уголовных преступлениях гражданина консульский отдел заявляет, что может выполнить эти требования только в случае, если сам вышеупомянутый обвиняемый гражданин обратится в консульство за получением нового паспорта, т.е. в мае 2022 года. Учитывая вышеизложенное возникает вопрос: кто и каким образом в данной ситуации может аннулировать и изъять незаконно выданный паспорт, учитывая, что факт незаконной выдачи подтвержден соответствующими документами.

Добрый вечер. С нынешнего понедельника два инструктора по ЛФК в нашем отделении физиотерапии и лечебной физкультуры ушли на сессию (2 недели), а меня заставили ходить в другое здание проводить занятия лечебной физкультурой, навязали 2 группы. Никаких письменных приказов не издавалось, всё устно. В дополнение к нашей основной нагрузке. На возможный отказ реагировали шантажом: вы не выполняете единицы, мы у вас отнимем полторы ставки, оставим вам всего одну. Я была вынуждена туда идти, чтобы делать чужую работу. Мало того, что толком не объяснили принципы ведения их документации, так еще сотрудница, которая была в зале ЛФК, обращалась со мной по-хамски, оскорбительным тоном заявила, что я опоздала с началом занятия на целую минуту. Понимаю, минутная задержка - суть серьезное должностное преступление, и должно сурово караться выговором или увольнением провинившейся работницы. Но сегодня я столкнулась с ситуацией, способной привести даже не к увольнению по плохой статье, а к судимости. Та самая коллега, что в хамской форме сообщила мне о совершенном мной преступлении в виде минутного опоздания, привела в зал ЛФК трех пациентов (я тогда вела групповое занятие), поставила одного на беговую дорожку, второго посадила на тренажер для пассивной разработки для ног, третьего пациента уложила на кушетку (там тоже закреплен тренажер). Запрограммировала дорожку с тренажерами и покинула зал ЛФК на десять минут минимум. До неё на одном из тренажеров занимался с пациентом медбрат, так он сам следил за этим пациентом. Та же коллега оставила своих пациентов на меня, а сама ушла по каким - то другим делам, не сказав, как обращаться с аппаратами, если возникнет нештатная ситуация. То есть, что случись – всю вину за инцидент повесят на меня. И мне повезет, если в случае травмы, которую получит пациент, меня просто уволят. Тут же до уголовной статьи может дойти. Человек же может упасть с беговой дорожки, и получить травму. Кто будет нести ответственность? Ведь тот, кто находился в зале. Я поговорила со старшей медсестрой, попросила снять с меня полторы ставки, оставить мне всего одну, но чтобы я в стационар не ходила. Нельзя, мы теперь одно отделение, хоть и в разных корпусах. Что мне делать, как себя защитить? Тут же реально уголовная статья мне грозит, если в моем присутствии произойдёт инцидент, а я не смогу правильно отреагировать. Меня же не учили работать на чужих тренажерах. И насколько суровое наказание по ТК грозит мне за то, что я начала занятие на одну минуту позже положенного? Выговор или меня сразу уволят? Можно ли отказаться от походов в другое здание? Пусть мне оставят всего ставку, мне свобода дороже. Если коллега так и будет уходить, оставляя на мое попечение своих пациентов, не научив меня управлять тренажерами?

По ставленному инспектором протоколу было вынесено постановление, штраф, теперь буду обжаловать постановление и хочу обжаловать действия инспектора. Как можно квалифицировать действия инспектора, это должностное преступление или как?

Здравствуйте! Сгорела часть деревянного дома, веранда и кладовка (28.03.2018). Начались наши хождения в МФЦ. Сначала заказали ГПЗУ. План получили через 3 недели с пометкой, что границы участка не установлены законом. Нужно делать межевание, это заняло еще 3 недели. Повторно запросили ГПЗУ, еще 2 недели. На дворе еще зима, печи в доме залиты водой при пожаре, не пригодны для отопления. Чтобы сохранить оставшуюся часть дома необходимо было восстановить крышу. Так началось: пристрой, крыша и поехало малыми темпами, т.к. денег на строительство не было. Получили зарплату, построили. Параллельно бегаем в МФЦ, чтобы в конечном счете получить разрешение на реконструкцию после пожара. И вот картина 02.08.2018 года приглашены в Администрацию района на рассмотрение отклонения от точек ГПЗУ на 1,35 метра, т.к. пристрой 3,45 м вместо сгоревшей веранды 2,1 м. У комиссии есть фото нашего дома и все до свидания, никого не волнует сколько длится эта бумажная волокита. Еще пристыдили, что мы их талкаем на должностное преступление, оформляйте через суд свою незаконную постройку. А там кроме стен и крыши ничего нет. Собственнице дома, моей маме, 70 лет, живет она и меня с апреля, т.к. 2 недели после пожара лежала в больнице. Жалко смотреть как она переживает и сил уже нет никаких. Финансовая помощь от Администрации 5000 рублей и от Соцполитики 5000 рублей. Как пожилому человеку с пенсией 11000 восстанавливать дом. Крышу сделали, разрешение не дают, а жить где? Кто бы посоветовал что дальше делать, строить дальше или идти в суд и что это даст?

Здравствуйте, работаю в магазине администратором, т.к. штат в смену 3 человека, включая меня, а переоценка порой и по 180 ценников, ценники успевают меняться не всегда, так же бывают проблемы из-за IT отдела - цену изменили, а ценник на компьютер нам не скинули. Разницу в цене покупатели требуют лично с меня, хотя моей вины в неправильном ценнике может и не быть. Так же как вариант покупатель предлагает мне вернуть ему деньги из кассы, тем самым подбивая меня на должностное преступление. Вышестоящее руководство объяснило, что покупатель в таком случае должен написать заявление на имя управляющего, далее будет разбирательство кто виноват и соответственно разница будет возвращена, а виновный наказан. Насколько правомерно данный алгоритм действий в ситуации, когда свои деньги за чужие ошибки я возвращать не хочу, из кассы взять не могу, специального фонда для этого не выделяется, да и покупатели иногда сами делают намеренную подмену ценников (случай из собственной практики, после возврата денег обнаружили на видео с камер). Так же если такой алгоритм действий правомерен, на какой закон можно опираться?

Прокурор Сурожской области получил несколько жалоб на бездеятельность прокурора района, который в течение длительного времени не реагирует на заявления о совершении ряда должностных преступлений ответственным работником администрации местного самоуправления этого же района. Сославшись на то, что работники областной прокуратуры и так сильно перегружены работой, он все жалобы направил для разрешения тому же прокурору района, потребовав от него в течение месяца разрешить вопросы, указанные в этих жалобах, и проинформировать его об этом.