Деньги под расписку

Здравствуйте, покупали квартиру реэлтор заверила что документы чистые, произошла сделка передали деньги под расписку, сдали документы в МФЦ в присутствии продавцов, реэлтора. Через 3 недели сообщают что сделка не состоялась. Владелеца 1/2 доли (супруга) частный предприниматель идёт судебное разбирательство по банкротству ее фирмы. Ни денег ни квартиры.

Добрый день. Был заключён договор строительного подряда между физ. лицом и ИП. Кап. ремонт загородного дома. Домик небольшой, сумма 800 000 т.р. 500 000 в начале, 300 000 по приёмке. В ходе работ подрядчик сильно затянул сроки сдачи, сделал лишь часть работ, и то некачественно, после чего вовсе начал требовать деньги, ссылаясь на то, что якобы ему недостаточно суммы. Хотя конечная сумма четко прописана в договоре. Проблема в том, что договор отчасти неофициальный, в ходе работ заказчик досылал деньги под расписку в договоре. На данный момент 615 тысяч выплачено, осталось 185, работы выполнены на треть, а подрядчик утверждает, что деньги у него "закончились" и требует увеличение общей стоимости строительства. Законно ли это? В ходе работ было понятно, что подрядчик большую часть сумму положил себе в карман, однако теперь утверждает, что всё потратил по прямому назначению. Самое обидное...когда возник данный спор, заказчик (я) глянул в интернете, и понял, что ИП подрядчика уже был закрыт на момент заключения с ним договора. То-есть, я заключил договор с прекратившим действие ИП. ИП использовал печать и предъявлял свидетельство. Подскажите пожалуйста, как быть в данной ситуации? Предусмотрена ли какая-либо ответственность за использование закрытого ИП? Или выходит, что я отдал деньги на ветер? Большая часть денег была выдана наличными под подпись подрядчика, со свидетелями. Также есть переписки и телефонные разговоры. Некоторая сумма переводилась мной на банковскую карту. Как быть в сложившейся ситуации? Договор липовый, сроки сорваны, деньги уплачены, а дом и отчасти закупленный подрядчиком материал приходят в негодность из-за атмосферных явлений.... Благодарю!

Здравствуйте . Восемь лет назад дала в долг деньги под расписку . Деньги мне вернули на карту . Как позже оказалось это были не деньги заемщика , а оформленный заемщиком микрозайм на мое имя . Сейчас мфо требует взыскать денежные средства . Мы сначала в суде настаивали на предоставлении мфо оригиналов документов и проведении почерковедческой экспертизы . После нашего ходатайства о проведении экспертизы мфо сменило исковые требования и просит взыскать деньги не по договору оферты , а свои денежные средства и проценты за пользование ими по ставке центробанка за 8 лет . Могу ли я в данном случае изменить показания , признать , что я брала этот займ и попросить суд применить СИД ?

взял кредит на свое мя для друга и передала ему деньги под расписку . спустя пол года он не отдает деньги. как в суде доказать что кредит брала для него и обязать его отдать деньги и оплатить проценты по кредиту

Доброй ночи! В августе я получил деньги под расписку на покупку оборудования для домашнего кинотеатра, все оборудование предоставил в течении недели. Есть фото установленного оборудования и скриншоты регистрации устройства под заказчика. Расписку обратно мне не вернули, на данный момент оборудование выставлено на продажу на сайте авито. В начале марта позвонили и сказали что оборудование не подходит, требуют вернуть все деньги по расписке. В данный момент на почту пришло заказное письмо от юриста, его пока не получал. Как в такой ситуации быть?

Здравствуйте взял деньги под расписку а мне скинули ссылку на банк я там зарегистрировался и на мой счёт в этом банке перевели деньги. А этого банка не существует левый сайт что делать, кредитор говорит что банк есть

Добрый вечер, подскажите что делать . Дала деньги под расписку своей коллеге , она попала на деньги в магазине работаем с ней администраторами она филиала товар . И когда настал день ревизии мы выяснили что сигарет нет на 34 тысячи рублей . Денег у нее не было а мы с директором не хотели проблем с выше начальством я под расписку дала ей деньги на 1 месяц , с условиями что если она не отдаст то потом будет каждый день 2 % на сумму она согласилась и написала расписку и в залог отдала паспорт и в расписке написала что паспорт останется у меня до того пока она не отдаст деньги . Прошел месяц она пропала игнорить меня и после месяца отдала только 9 тысяч и все больше ничего . Я подала заявления на нее в милицию и она опять пропала и не отвечает на звонки а проценты капают , подскажите что делать как быть ?

Здравствуйте Филипп Владимирович! Вопрос. 1. Имеется решение суда, вступившее в законную силу. О взыскании денежных средств по договору займа. Структура долга 25 000 руб. судебные издержки, 350 000 руб. проценты по договору займа присужденные судом. 500 000 рублей основной долг 100 000 рублей пени. Договор займа не расторгнут, проценты продолжают начисляться. После вступления в силу решения суда должник добровольно по распискам начал гасить долг (приставам исполнительный лист не подавали). Платежи носили непостоянный, но частый характер. Передавал деньги под расписку не реже раза в три-четыре месяца. В основном раз в месяц-полтора. Порядок погашения такой, начисленные проценты по действующему договору займа, и из остатков решение суда. Расписки по решению суда отдельно (каждые несколько месяце отдельная расписка с направлением на исполнение решения суда, но гасили этими расписками по решению суда только присужденные судом судебные издержки и присужденные судом проценты) Расписки по уплате процентов по договорам займа отдельно. Только на пятый год, он начал погашать сумму основного долга в решении суда. Сейчас он прекратил платить долг, в связи с пропуском мной срока исковой давности по основному долгу (видимо где-то прочитал). Он говорит, что сид по основному долгу пропущен, так как он не погашал основной долг, а за это время оплачивал только судебные издержки и проценты присужденные судом и новые начисленные проценты по действующим договорам займа. Так как срок давности по основному долгу пропущен, то уже не могут начислять проценты и т.д. Я отвечаю, что у нас решение суда вступившее в законную силу, и по нему СИД не пропущен. Он говорит, да по решению суда СИД не пропущен а по основному долгу, входящему в состав решения суда пропущен.