Гражданское дело

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по гражданскому делу в районном суде было вынесено судебное решение, но оно не вступило в силу, так как ответчик подал жалобу в городской суд. В марте 17 г. было вынесено решение районным судом, а в сентябре 17 г. городским судом дело было снято с рассмотрения и возвращено в районный суд. Каковы сроки принятия судебного решения районным судом (вступление дело в законную силу)?

В ходе приемки квартиры по ДДУ был составлен двухсторонний Акт о несоответствии дефектов и/или недоделок содержащий множественные претензии к качеству отделки квартиры и не только. Все выявленные недостатки не препятствуют проживанию, но препятствуют заселению, так как после въезда и ввоза техники и мебели проводить ремонтные работы будет не возможно. По происшествию длительного периода Застройщиком так и не были устранены в полном объеме замечания перечисленные в двухстороннем дефектном акте в течение указанных в нем 3 месяцев, но процентов 30 им все-таки было устранено. Согласно ДДУ "После устранения перечисленных в Акте о несоответствии дефектов и/или недоделок Участник долевого строительства обязан принять Объект долевого строительства в течение 7 (Семи) рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления.» Уведомления о полном устранении всех замечаний от Застройщика не поступало. Через 2 месяца после окончания 3 месячного срока установленного для устранения ранее выявленных замечаний Застройщик прислал нам незаконно составленный односторонний акт приема-передачи. Нами был подан иск на Застройщика по факту незаконного оформления одностороннего акта по ДДУ и с требованием выплатить неустойку штраф и моралку. Среди требований была указа необходимость в проведении судебной строительно-технической экспертизы на предмет подтверждения не устраненных в полном объеме недостатков, а также для выявления иных отклонений качества Квартиры от обязательных требований Договора и Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ и оценки стоимости их устранения с целью уменьшения на эту сумму стоимости квартиры. Судья предложил провести экспертизу по выявлению не устраненных Застройщиком недостатков согласно дефектному акту, причем предупредил, что стоимость экспертизы будет пропорционально взыскана с истца и ответчика. Чем меньше будет выявлено недостатков (или чем меньше стоимость работ по устранению не устраненных недостатков) указанных в акте, тем больше оплатит долю истец. Судя по настою судьи я понял, что судья зацепился за дефектный акт и отсутствие у Застройщика фактов подтверждающих устранения замечаний в полном объеме. На экспертизу я дал добро, а теперь думаю, что сделал это зря, т.к. экспертиза может показать например 50% процентное устранение недостатков от их общего объема перечисленного в акте, а значит мне придется вносить свои деньги за половину стоимости экспертизы, что не входило в мои планы и не позволяет мой бюджет. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязательств по Договору и передачи Квартиры Истцу либо его уклонения от принятия Квартиры, лежит на застройщике, нарушившем обязательство (см. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2016 г. N 18-КГ16-40). Застройщик не устранил замечания в полном объеме, более того, застройщик в ходе устранения недостатков создал новые недостатки, которых нет в акте. Могу ли я до установления даты назначения экспертизы подать в суд возражение против выявления только указанных в акте замечаний и потребовать проведения полной экспертизы квартиры, т.к. появились новые недостатки? Также могу ли я в этом возражении потребовать оплаты полной стоимости экспертизы Застройщиком в случае подтверждения факта хотя бы частичного не устранения ранее выявленных замечаний? Могу ли я потребовать полной оплаты экспертизы при условии выявления экспертизой только новых дефектов при полном устранении всех указанных в акте замечаний? Застройщик утверждает, что квартира соответствует условиям договора и 214-фз, вот пусти и платит если это не так независимо от количества выявленных дефектов. В общем нужно переубедить судью в необходимости оплаты экспертизы за ненадлежащего качества квартиру купленную по ДДУ.

Моя жалоба была рассмотрена в апелляционной инстанции 18.01.17г.. Кассационная жалоба мною была подана в кассационную инстанцию Калининградского областного суда 17.07.17г., но 13 .09.17г. был получен отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции. Отказ получен не по срокам, а потому, что считают, что предыдущие решения первой и второй инстанций вынесены законно. Не упущены ли сроки для подачи моей жалобы в судебную коллегию по гражданским делам в ВС РФ, Я так понимаю, что с момента кассации даётся 3 месяца для подачи в ВС РФ.

Представитель по доверенности выданной ответчиком обратился в суд с заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела. Заявление сказали не нужно, приходите завтра и устно назначили дату и время! Обязан ли суд принять заявление? Если дело предоставлено без заявления, то какие негативные моменты могут наступить?

После решения суда 1 инстанции по гражданскому делу его сначала изменила апелл.инстанция, затем кассация отменила апелляционное определение и направила на повторную апелляцию.Повторная апелляция решение изменило вторично. Сейчас я подаю заявление по вновь открывшимся по ст.392 ГПК. Само дело вернулось в суд 1 инстанц. Вопрос технический: куда правильней подавать само заявление? И какую инстанцию указывать в "шапке"? И можно ли, чтобы не оставили без движения, подать в суд 1 инстанции, а в шапке указать "передать по подсудности в рамках ст.392 ГПК"? Ст.393 ГПК и всю Главу знаю, но вопрос по правоприменительной практике

Здравствуйте! Обращаюсь к Вам с таким вопросом: Истец на заседание суда по гражданскому делу не явился, заседание суда по этой причине началось с опозданием в 30 мин. Секретарь несколько раз в течение этих 30 минут спрашивала, не появился ли истец, что позволяет сделать вывод о том, что истец не ставил суд в известность о своей неявке. Во время заседания судья озвучила, что истец в телефонограмме заявил о своем отсутствии и о рассмотрении дела без его участия. В протоколе заседания значится "заявление". Правомерно ли было рассмотрение дела без истца и без письменного ходатайства от него о рассмотрении дела в его отсутствие? Благодарю.

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу два месяца назад, и после этого появились вновь открывшиеся обстоятельства.Право на кассацию я не использовал, осталось 4 месяца.По вновь открывшимся осталось меньше месяца до конца срока?Как грамотней действовать: подать параллельно кассационную жалобу и заявление по вновь открывшимся? Или последовательно? Что подать раньше?С учётом озвученных сроков

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе, и разделе совместно нажитого имущества (в одном иске). На сайте суда указана информация об участниках: истец- моя бывшая супруга, ответчик я и еще неизвестное мне лицо женского пола с такой же фамилией как у меня, инициалы мне не известны, среди родственников таких людей нет. У бывшей супруги такая же фамилия, но имя на другую букву. Я встречных исков не подавал,суде информации недают говорят что скорее всего ошибка. Но эта ошибка, если это вообще ошибка, так и не исппавлена, и переходит из месяца в месяц,так как заседания переносятся, и указывается причина «иные причины». Что есть иная причина? Категория дела указана 5-раздел совместно нажитого имущества. А где развод? Я действую через доверенное лицо, которое мне не может внятно обьяснить что происходит! Подозреваю сговор! Поясните как согласно закона должна выглядеть моя ситуация?

Военный пенсионер. С 2015 г. веду судебную тяжбу с горвоенкоматом по теме незаконного снижения им тарифного разряда для начисления мне пенсии за выслугу лет. Проиграл дело в первой, апелляционной и кассационной инстанциях городского суда. Будучи уверенным в своей юридической правоте, во всех трех случаях не привлекал к рассмотрению дела прокурорский надзор. В моей кассационной жалобе приведены юридические факты, свидетельствующие, что суды первой и апелляционной инстанций, солидаризируясь с явно незаконными действиями ответчика, конкретно нарушили правоустановления ст.ст. 12, 56, 59, 60, 67, 376-378, 387 и 390 ГПК РФ. Однако Президиум городского суда отказался отменить их решения полностью и направить дело для пересмотра в соответствующий суд. Прошу разъяснить: 1. Правовые основания (согласно ГПК РФ) для моего прямого обращения в соответствующие инстанции военной или гражданской прокуратуры для надзорной проверки правомерности кассационного определения Президиума городского суда. 2. Если же в моем случае в резерве для оспаривания решений первой, апелляционной и кассационной инстанций городского суда у меня осталась только надзорная Коллегии по гражданский делам Верховного суда РФ, то прошу разъяснить правопорядок обращения в прокуратуру за сопровождением дела в надзорной инстанции Верховного суда РФ. 3. В какую прокурорскую инстанцию следует обращаться за надзорным сопровождением дела, учитывая, что ответчик представляет Министерство обороны РФ, а судебные инстанции – Министерство юстиции. 4. Какими статьями ГПК РФ установлен срок и формат ответа на кассационную жалобу, адресованную в Президиум городского суда. С уважением, В.С.