Гражданское дело – это рассматриваемое судом дело о нарушениях гражданских правоотношений, например конституционных, финансовых, жилищных, земельных, семейных, трудовых, административных и так далее. Гражданские дела рассматриваются судом общей юрисдикции или арбитражным судом в порядке, определенном для данного судопроизводства.
Определить суть гражданского дела, подготовить исковые заявления для подачи в судебный орган, а также сопроводить судебное разбирательство вам помогут профессиональные юристы через интернет.
Может ли юрист со статусом адвоката запросить из суда решение по гражданскому делу, вступившее в законную силу? Адвокат запрашивает его для человека, не имевшего никакого отношения делу, без доверенностей, просто имея статус «адвоката» и соответствующие полномочия.
Добрый вечер всем. В двенадцатом арбитражном апелляционном суде будет рассматриваться апелляция по гражданскому делу. Я истец, нужно приобщить новые доказательства, но о них вообще в суде не заявляла. Стоит ли?
Пожалуйста, подскажите что дальше делать…
Пожалуйста, приведите пример применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы??????
При оформлении моего земельного участка неожиданно оказалось, что его часть уже оформлена неизвестными мне лицами в свою собственность….
Мной собраны доказательства того, что такое оформление стало возможным только в результате грубейшего нарушения действующего законодательства.
Суд первой инстанции я выиграл. Ответчик подал апелляцию и тут начались чудеса…
Большая часть моих доказательств вообще не рассматривается…
Я подал кассационную жалобу в Московский областной суд – там меня…., и тогда я подал кассационную жалобу в Верховный суд РФ, где четко, по пунктам привел аргументы, доказывающие нарушения апелляционной инстанцией действующего законодательства, а именно: На основании изложенного, учитывая, нарушения Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда п. 2 ст. 61 ГПК РФ, п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 1 и п. 4 ст. 67 ГПК РФ , а так – же нарушение ответчиком земельного законодательства при оформлении участка в этом месте, руководствуясь п. 4 ст. 390 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда…..
Оставить в силе решение городского суда Московской области…
И ВОТ…
Судья Верховного Суда Российской Федерации отказывает в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Р.Ф. на основании:
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив предоставленные по делу доказательства, с учетом закона (КАКОГО ЗАКОНА???? На этот вопрос не отвечает ни суд апелляционной инстанции, ни судья областного суда МО, ни судья Верховного суда РФ), подлежащего применению в данных правоотношениях….
Доводы моей кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда об обстоятельствах дела и к переоценке доказательств – не к переоценке, а просто к рассмотрению собранных мною доказательств.
Между тем в соответствии с частью 2 статьи 390т ГПК РФ Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. - А ОКОНЧАНИЕ ЭТОГО АБЗАЦА, в исполнении Судьи Верховного Суда РФ ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ ИСЧЕЗАЕТ - и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.
Кроме того, в соответствии с принципом правовой определенности не может быть основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления только лишь иная точка зрения по одному и тому же вопросу или на то, как могло быть разрешено дело. Недопустимой является отмена окончательного решения суда исключительно лишь в целях повторного слушания дела и получения нового решения.
А как же мои права в соответствии с законом???????
Я собираю подать отзыв на исковое заявление по гражданскому делу, должен ли я при подаче отзыва, приложить копии для истца? Суд сам отправит копию отзыва по почте истцу или я это должен сделать?
Судья районного суда при рассмотрении гражданского дела по ходатайству ответчика назначила экспертизу в выбранном им учреждении о чем вынесла определение. Определение в силу не вступило о чем указано в конце текста поскольку в течение 15 дней может быть обжаловано.
Прошу сообщить будут ли проводить экспертизу пока определение не вступило в силу или это не влияет на ее проведение. В определении указано, что обжаловано может быть в части расходов и приостановления производства по делу. Остальное (вопросы и пр.не обжалуется)
В судебном участке сказали, что при принятии заочного решения по исковому гражданскому делу для получения исполнительного листа нужно ждать 30 дней аппеляции и 7 дней отмены, я с этим согласен. Но мне еще сказали, что они отсчитывают еще 30 дней с момента получения обратно конверта с решением Ответчику ? Это ведь неправда ?
Добрый день. Нам гараж был отдан за долг, переписан . Гараж в собственности ( металлический) , но на арендованной земле. До настоящего времени входила в состав ГСК . За 2,5 года образовалась задолженность , в связи с неиспользованием гаража. Хотели оплатить задолженность частями , но председатель настаивал на быстрой и всей сразу оплате. Мы и перестали уговаривать . Начали приходить домой они , в составе 3 человек ( председатель , местный юрист и помощник председателя) . Итог после всего, подали в суд на взыскание суммы 55 900 , сумма долга из них 12 400, остальная сумма , якобы за вывезенный гараж и его утилизация ( приложили счет с услугами и суммой, печать фирмы и подпись ) .
После некоторго времени , мы поехали смотреть то место . Гараж на месте , только закрашен , цифры гаража заклеены , повесили свои замки . Но они не учли тот момент, что нет следов вывоза "старого" гаража , и дверь именно помята также , с их слов - это новый гараж.
Так как , суд вел гражданское дело , отказалась принимать все доказательства и фото.Человек, представляющий интерес ГСК ( их же сотрудник ) , отозвал сразу же липовую справку, ипсравил сумму взыскания на сумму задолженности за гараж- 12 400 .
Таким образом, гараж был вскрыт , при этом отсутствие судебного решения , отсутствие участкового . Попасть туда невозможно , чтобы проверить наличие того ,что там лежало. Каждый день его охраняют , не подпускают, либо угрожают ,чтобы мы близко не подходили. По договоренности и по решению суда, оплата долга до 30.10.2018 , а далее со слов председателя , он вывезет гараж на резку за свои средства. Что можно сделать в данном случае ? Как правильно продать гараж ? Как то нужно решить вопрос с председателем . Со слов соседей, это не первый случай. Только предыдущие не стали связываться ,а оплачивали указанные ими суммы .
Если заводить уголовное дело это ст. 159 УК РФ- Мошенничество , или ст. 163 УК РФ -Вымогательсво . Спасибо заранее за ответ и помощь.
Добрый вечер. Подскажите пожалуйста. Хочу подать предварительную апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. Решение еще не готово. Можно ли не оплачивать госпошлину по предварительной апелляционной жалобе, а оплатить с подачей основной апелляционной жалобы?
Мировой суд отказал мне в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причинённого преступлением. Суд считает амнистированного невиновным, поскольку нет приговора, вступившего в законную силу. Постановление о прекращении уголовного дела по амнистии к письменным доказательствам по гражданскому делу не предполагает обязанность суда признавать без дополнительной проверки те или иные обстоятельства, изложенные в этом постановлении. Суд провёл проверку доказательств, представленных в самом уголовном деле и счёл их неубедительными. Есть недоработки следователя и технические ошибки. Суд пишет, что на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно то лицо, которое указывается в качестве ответчика ( причинную связь между его действиями (бездействием) и нанесённым ущербом). Суд приходит к выводу о том, что доказательств в обосновании вывода о вине ответчика в причинении ущерба, а также о размере указанного ущерба стороной истца не приведено. Вопрос: законно ли это решение? Не нарушены ли мои права?
, вопрос №2106588, Елена Овсянкина, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте
разъясните пожалуйста возникший вопрос:
Судья по гражданскому делу ссылается на то что документ который выслан мне (ответчику), где указывается что "В этой связи лица участвующие в деле, вызываются на судебное заседание по данному делу".... далее указывается время и место и что при себе иметь документ удостоверяющую личность и больше ничего! является ОПРЕДЕЛЕНИЕМ О НАЗНАЧЕНИИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.
Но по моему мнению по своему содержанию это является просто извещением - повесткой. А где же слова УСТАНОВИЛ, ОПРЕДЕЛИЛ???
Судья прав?
Спасибо
Добрый день! Пришла повестка в суд по гражданскому делу. Я являюсь ответчиком. Поехать на суд нет возможности, очень далеко. Возможно ли написать какое-нибудь заявление, чтобы дело рассмотрели без меня? Если да, то что должно содержать это заявление?
Каким образом рассматривается кассационная жалоба? Что в жалобе указывается? В какие сроки? Происходит ли заседание в присутствия истца и ответчика? И к какому итогу она может привести? И какой, результат, чаще всего, она дает на практике?
Вкратце: проиграно гражданское дело в районном суде, была подана апелляция, на которой суд также отказал. Были подписаны соглашения и оплачены услуги адвокату отдельно за рассмотрение в районном суде, и отдельно апелляционном. Следующий этап кассация, за составление жалобы адвокат хочет ту же сумму вознаграждения, что и за апелляционный суд. Но поприсутствовав на апелляционном заседании поняли, что адвокат «косякнул». Он хотел приобщить материал, на что судья сказал, что сейчас нельзя этого сделать, а нужно было в районном суде, и что во внимание это не будет приниматься, и оставили решение без изменения.