Встречный ИСК

День добрый. На интернет ресурсе ошибочно приобрёл бронь места на курсы, через блогера менеджер пишет что бронь не возвратна, и угрожают что направят иск о невыкупе места по курсу, но оповещений так и не приходило. Также я написал об отказе в течении 2 дней. Не были указанны контакты с поддержкой, к кому обращаться и тд. Их ответ Илья, о каком несоблюдение идёт речь? И причём здесь ваше обращение в Инстраграм к Александру? Если бы вы обратились в компанию, а не лично к Александру, это ещё можно было рассматривать в качестве обращения. Инстраграм Александра не является пунктом приёма заявок и обработки их, ему в день приходят сотни, а иногда и тысячи сообщений, естественно он не может отследить и ответить на каждое. Тем более вы приобретали билет не лично у него, а у компании. Вы приобрели билет - это в первую очередь БРОНЬ на место в следующем потоке, вы это место пока ещё имеете. Если бы вы обратились сейчас с просьбой о приобретении места на курсе и мы вам отказали, то тут конечно вступает в силу Ф3. После приобретения билета, Вам были отправлены все обещенные материалы и предоставлено место на курсе, то есть с нашей стороны все обязательства выполнены, то что вы от него отказались это уже ваше решение. В данном случае, если Вам хочется решить всё в рамках закона, мы можем подать встречный иск, по причине того, что за вами было забронировано место, которое в конечном итоге было не использовано. У нас есть четкий регламент распределения мест на курсе, и цена за курс исходит из конечной стоимости общего продукта и затрат на его содержание. Следовательно на Вас было рассчитано место, а в итоге оказался пробел, который мог заполнить кто-то другой, кому мы отказали. А курс стартует уже завтра. В конечном расчёте мы не досчитались 27600 рублей за место на курсе. В том, что мы правы и с нашей стороны все обязательства выполнены, Вам подвертит любой адекватны юрист.

Добрый день. Окажите пожалуйста помощь. В июле подал иск об определении места жительства ребенка. 13 лет. На суде он сказал, что жить будет только со мной. Сегодня прошло очередное заседание. И опять перенесли. Она подала встречный иск. Сколько может эта нервотрепка длиться???

Добрый день. Окажите пожалуйста помощь. В июле подал иск об определении места жительства ребенка. 13 лет. На суде он сказал, что жить будет только со мной. Сегодня прошло очередное заседание. И опять перенесли. Она подала встречный иск. Сколько может эта нервотрепка длиться???

Добрый день. Окажите пожалуйста помощь. В июле подал иск об определении места жительства ребенка. 13 лет. На суде он сказал, что жить будет только со мной. Сегодня прошло очередное заседание. И опять перенесли. Она подала встречный иск. Сколько может эта нервотрепка длиться???

Задача 1.Коломина в течение 15 лет жила фактическим браком с Дорофеевым. Оба они прилично зарабатывали и нажили много ценных вещей: земельный участок, дачу, акции, автомобиль, вклад в банке (на имя Дорофеева – с завещанием в пользу Коломиной) и др. В декабре 2004 г. Дорофеев погибает. В январе 2005 г. Дорофеева, жена покойного, обращается в суд с иском о разделе наследства. В ходе судебного разбирательства выясняется, что Коломина считала себя единственной наследницей, не знала о браке своего фактического супруга, Дорофеевы не поддерживали отношений более 17 лет, т. е. по сути находились в фактическом разводе, детей у них не было. Коломина предъявила встречный иск о признании за ней права собственности на половину нажитого с Дорофеевым имущества. Задача 2. Супруги Гневные расторгли брак в 2004 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п. 2 ст. 34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности включаются в состав имущества, нажитого супругами во время брака.Какое решение должен принять суд?

Здравствуйте! Можно ли подать в суд встречный иск, на банк, (о причинении морального вреда плюс на судебные затраты), который требует продажу залогового имущества после полного погашения ипотеки?

В апреле 2010 г. Коломийцев женился на Роговой и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В мае 2011 г. у него было выявлено серьезное венерическое заболевание. Предположив, что был заражен женой, он перестал поддерживать с ней отношения. По окончании службы, в апреле 2012 г., Коломийцев вернулся домой и, удостоверившись в своих предположениях, предъявил в суд иск о признании его брака недействительным. Жена заявила, что истцом пропущен срок исковой давности и предъявила встречный иск о расторжении брака. Разрешите спор.

Определите цену иска, размер государственной пошлины и субъекта, с которого она должна быть взыскана в следующих случаях: 1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 63 000 руб. и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 82 000 руб. в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности. 2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 850 000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным. 3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Оценка дома составляет 6 000 000 руб. 4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 34 000 руб. в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 17 000 руб. ежемесячно. Обе стороны обжало- вали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска. 5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 140 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества, стоимостью 112 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврило- ву в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 96 000 руб. Обе стороны обжаловали решение. 6. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него ежемесячных платежей в возмещении вреда, причиненного здоровью, в размере 12 500 руб. 7. По иску собственника загородного дома Григорьева к арендатору Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору аренды в размере 114 000 руб. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 210 000 руб., а ответчик предъявил к нему встречный иск о взыскании 95 000 руб., потраченных на ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 48 000 руб. Обе стороны обжаловали решение.