В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый человек может рассчитывать на медицинскую помощь и охрану своего здоровья. Статья 10 закона «Об основах охраны здоровья граждан» декларирует принципы доступности и качества медицинской помощи.
Несмотря на особую ответственность, в процессе выполнения работы, врачи совершают просчёты. Врачебная ошибка, которая возможна на любом из этапов лечения, может стать следствием причинения вреда жизни и здоровью пациента.
Понятие медицинской ошибки
В российском законодательстве отсутствует понятие медицинской ошибки. В любом случае – это ненадлежаще-исполненные, действия или бездействия медицинского работника, которые повлекли за собой тяжёлый вред здоровью или смерть пациента.
Ответственность за врачебную ошибку
Нормы гражданского законодательства предусматривают презумпцию вины для причинителя вреда.
То есть именно врач или медицинское учреждение, в котором он работает, должны доказывать, что вред был причинен не по их вине, что принципиально важно при рассмотрении требований потерпевшего пациента.
Существует два вида ответственности для врача, совершившего ошибку: гражданско-правовая и уголовная.
В большинстве случаев возбуждаются гражданские дела, ответчиком по которым является медицинское учреждение.
К уголовной ответственности привлекается непосредственно медицинский работник, но возбуждаются такие дела очень редко и в исключительных случаях.
Гражданская ответственность
Гражданская ответственность основывается на нормах нескольких статей Гражданского кодекса РФ.
В первую очередь эта ответственность носит материальный характер. В статьях 1085 и 1087 ГК РФ перечислены виды возможных расходов, возлагаемые на медицинскую компанию и врачей, в случае причинения пациенту повреждения здоровья и нанесения ему увечья.
Это будут расходы на:
приобретение лекарственных средств;
лечение (в том числе, и санаторно-курортное);
уход посторонних и специально нанятых людей;
протезирование;
приобретение специальных приспособлений и транспортных средств для передвижения в случае получения инвалидности или лишения трудоспособности;
обучение для подготовки другой профессии.
Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность получения потерпевшим пациентом компенсации морального вреда. В этом случае он должен предъявить доказательства причинения ему нравственных и физических страданий.
Доказать причинения нравственных и физических страданий достаточно легко. Чем больше будет доказательств, тем на большую сумму морального вреда может рассчитывать пациент.
Уголовная ответственность
Уголовный кодекс не содержит в себе статьи, которая бы предусматривала отдельную норму ответственности за совершение ошибки врачом, повлекшей причинение вреда здоровью пациента.
Именно поэтому следует руководствоваться составами нескольких отдельных статей, которые напрямую связаны с причинением человеку смерти или тяжкого вреда его здоровью.
Статья 109 ч.2 в случае ненадлежащего исполнения медицинским работником своих обязанностей предусматривает уголовную ответственность за причинение смерти человеку по неосторожности.
Статья 118 ч.2 устанавливает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Статья 124 ч 2 предполагает наказание за бездействие в виде неоказания больному соответствующей помощи.
Статья 122 ч.4 позволяет наказать врача за заражение больного ВИЧ инфекцией в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей.
Статья 293 ч.2 даёт возможность привлечь врача за халатные действия в результате выполнения возложенных на него трудовых функций.
Статья 235 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за занятие медицинской практикой без лицензии.
Статья 123 ч.3 позволяет привлечь сотрудника мед. учреждения за незаконное осуществление аборта.
Условия для привлечения к уголовной ответственности
Уголовная ответственность может наступить в случае, если между наступлением последствий и действием врача присутствовала реальная причинно-следственная связь.
В большинстве случаев очень сложно доказать наличие причинно-следственной связи, которая устанавливается сотрудниками судебной медицинской экспертизы. Судьи берут на себя такую ответственность в исключительных случаях.
В результате этого процент возбужденных уголовных дел минимальный.
Для того, чтобы добиться положительного результата, получить материальную и моральную компенсацию за врачебную ошибку, а также привлечь врача или другого сотрудника медицинского учреждения к уголовной ответственности, следует обратиться за консультацией к юристам онлайн-сервиса Правовед.ru, позвонив по телефону, или задав свои вопросы в размещённой на сайте электронной форме.
В декабре 2023 года была сделана операция по удалению двух зубов моему сыну 2015 г.р. 7 ноября 2024 года мы снова попали в больницу с опухшей щекой с той же стороны. Сделали КТ, после чего говорит врач, что кость полностью там разрушилась и теперь нужно кусочек кости отдать на биопсию и смотреть, что делать дальше. Хотелось бы узнать связано ли это с прошлой операцией и возможно, что это врачебная ошибка привела к таким последствиям?
В частной платной клинике удалила зуб после кт снимка челюсти. После процедуры проконсультировали о том, что можно и нельзя, и как ухаживать. После того, как перестала действовать местная анестезия, появилась боль и я терпела её в любом её проявлении и напряжении, 3-е суток не слезая с обезболивающих. Пошли 4-е сутки организм теряет силы к терпению, потому что эта боль постоянная и очень сильная. Мне тяжело открывать рот, жевать и даже глотать. Этой ночью я уже не уснула, так как боль ещё усилилась и распространилась. Болит пол лица - нижняя челюсть, верхняя челюсть, ухо, корень языка, лимфоузел, даже сзади в затылок простреливает. Эта боль в 4 раза сильнее, чем была до удаления. Предлагаю что это не норма. В чем вопрос: если докажут, что это врачебная ошибка, на что я должна претендовать? Что я как «пострадавший» в праве требовать с клиники, и какие для этого нужны документы?
, вопрос №4103743, Карина Лукьянова, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
586 ₽
Вопрос решен
Приватный вопрос
Медицинское право
Если будет врачебная ошибка, то могут ли они что-то компенсировать?
Добрый день. Мой кот умер, находясь на стационарном лечении в ветеринарной клинике. Если будет доказана халатность и врачебная ошибка, предусмотрено ли какое-либо законное наказание причастных к этому врачей ?
, вопрос №3965778, Юлия Котова, г. Нижний Новгород
5 числа умерла сестра в больнице, при поступлении у нее был с собой весь пакет документов все анализы. Когда им в приехали за вещами сестры нам отдали только паспорт, сказали что больше у нее ничего не было, хотя документы ее передавали лично в руки врачу, как добиться чтоб они нам вернули документы. Сестра болела более 10 лет, у нее там всё, мы считаем что там была врачебная ошибка, поэтому просим ее документы отдать нам
Здравствуйте,произошла врачебная ошибка,в документе который был выдан после родов стоит очередность рождения ребенка два,но по факту рождённый ребенок один ,были одни роды,из за этой ошибки отказывают в получении пособий на ребенка
Требуется составить претензионное письмо в адрес государственного медицинского учреждения после неудачной хирургической операции с целью вернуть средства, потраченные на лечение и / или компенсировать моральный ущерб.
Я Наталия, жена потерпевшего.
В ноябре 2022 года потерпевшему была сделана операция – двусторонняя экстракапсулярная тонзиллэктомия (удаление миндалин с двух сторон классическим хирургическим способом) в стационаре оториноларингологического отделения Клинической городской больницы №122 г. Санкт-Петербурга. Диагноз (показания к операции) – хронический тонзиллит. Операция проводилась на платной основе, под общей анестезией. Стоимость операции, включая нахождение в стационаре, наркоз, гистологическое исследование удалённых миндалин и пр.мед расходы – 70 тыс 640 руб.
По истечение 2х месяцев после оперативного вмешательства, рубцевание (заживление) тканей в местах удалённых нёбных миндалин закончилось, но жалобы пациента сохранились и / или даже усилились. На двух-трёх постоперационных осмотрах, оперирующий врач (женщина) и заведующий ЛОР–отделением (мужчина), под руководством которого проводилась операция, отрицали наличие каких-либо проблем. Оба считают проведенную операцию успешной и направляют к другим специалистам, не связанным с заболеваниями с ЛОР-органов, для уточнения диагноза, т.к. болевой синдром и дискомфорт в области носоглотки у пациента сохранились.
В январе 2023 г пострадавший обратился к двум новым (не связанным с ГБ №122) оториноларингологам, с целью уточнения диагноза и последующего лечения. Оба лора подтвердили, что миндалины были не полностью удалены, т.е. в ноябре 2022 г. операция была проведена некачественно, была совершена (негрубая) врачебная ошибка. Результат этой ошибки – пациенту требуется еще одна тонзиллэктомия.
Заключение ЛОРа (Санкт-Петербург) от 16.01.2023:
Левосторонняя прозопалгия. Остаточная лимфоидная ткань в миндаликовой нише слева с признаками её хронического воспаления.
Рекомендации: Удаление остатков лимфоидной ткани в нише левой нёбной миндалины методом лазерного иссечения / криодеструкции.
Заключение ЛОРа (Москва) от 19.01.2023:
Хронический тонзиллит. Состояние после двусторонней тонзиллэктомии от ноября 2022 г. Нёбные миндалины удалены с сохранением нижних полюсов миндалин. Последние умеренно гипертрофированы.
Рекомендации: двусторонняя тонзиллэктомия под общей анестезией.
19.01.2023 у меня состоялся телефонный разговор с заведующим лор-отделения 122 ГБ, в ходе которого я рассказала ему о том, что 2 новых лора сказали о необходимости повторной операции. Предложила ему посмотреть свежие фото горла. После просмотра фото, он написал, что есть “лимфоидная ткань на переходе к корню языка, но это не остаток нижнего полюса миндалины. Можно убрать под местной анестезией. У кого убирать, решайте сами. Я бы мог радиоволной”.
То есть он нЕхотя признал, что есть недоудалённая лимфоидная ткань. Но не согласился с другими врачами о месте её локализации (это не так важно, об определениях можно спорить долго, и каждый лор останется при своём мнении).
Документы подтвержанющие расходы на операцию есть.
Заключения двух новых лоров о необходимости операции есть.
Скриншот переписки от 19.01.23 с заведующим лор-отделения ГБ 122 есть.
Интересует стоимость составления претензионного письма, и каковы шансы на компенсацию со стороны больницы.
Спасибо.
Здравствуйте!
У меня такой вопрос к военному юристу:
Сыну 28 лет, он не служил в армии так как ему поставили категорию годности "В - Ограниченно годен".
А поставили эту категорию вообще по ошибке, когда на мед комиссии он проходил психолога у сына в амбулаторной карте были заметки ещё в детском возрасте о том что он нервный, ну и психолог в свою очередь направил сына в психоневрологический диспансер пройти обследования в течении 7 дней там пролежать, сын категорически отказался это сделать, спустя год, замечу что никаких повесток в военкомат и звонков с их стороны небыло, ну дак вот, сын спустя год пошел сдавать на права и пошел брать справку в психоневрологический диспансер, а там как оказывается его поставили на учёт с диагнозом "Расстройство личности", замечу что никаких обследований и тестов он не проходил, ну да ладно, мы собрали комиссию в ПНД, сын прошел все тесты и обследования, его благополучно сняли с учёта, он полностью уравновешенный человек, после того как его сняли с учёта, он благополучно сдал на права и открыл категории B,С,E.
Но тут подвернулась отличная работа, в отделе кадров потребовали военник, который он конечно же получил с категорией годности В.
Ему отказали в отделе кадров только из за этого, мы пытались и повысить категорию годности в военкомате и пройти мед комиссию снова, но нам отказывали говоря что после 27 лет это уже невозможно, и что теперь делать сыну? Он полностью здоров и психически и физически,
что можно сделать и есть ли шанс это обжаловать, ведь по сути говоря это врачебная ошибка, поставить клеймо на жизни и карьере человека даже не обследовав его, теперь его ведь не примут в серьёзную организацию на работу.
Если есть шанс, буду благодарна любому совету!
Здравствуйте. Устанавливали в суде отцовство. Эксперты заявили ,что отцовство исключено. Мог как-то мужчина подкупить экспертов или врачебная ошибка ? Ребёнка копия он , больше мужчин не было.
Здравствуйте уважаемые и любимые юристы.Моей несовершеннолетней дочери (14 лет) нанесла удар плечом по плечу моей дочери в школе одноклассница.У моей дочери закрытый перелом ключицы с/3.Я написала заявление,с постановлением о назначении СМЭ меня не ознакомили,сегодня в полиции сказали что перелома нет,СМЭ готово и там нет перелома ключицы.Я попросила прочитать мне результат СМЭ,в чём мне отказали,у нас 4 снимка было проведено,3 врача смотрели и давали описание в двух разных больницах,но куда то делся перелом,объясняют в полиции врачебная ошибка,что в рамках следствия не имеют права ознакамливать с результатами смэ .Должны ли меня маму ознакомить с результатом СМЭ? постановления о признании потерпевшей тоже нет.Мою дочь не возили в СМЭ,отправляли по запросу документы из травм-пункта без ребёнка.Что нарушают в полиции статью,закон,инструкцию не ознакамливая? если не нарушают согласно какой статье закона они не имеют права ознакомить? Спасибо.
В платной клинике дали рецепт на очки, купила очки в оптике по данному рецепту. Сказали привыкайте у вас астигматизм и вы первый раз одели очки. Через неделю заметила, что угол зрения, не совпадает с риальеостью. Беру лист бумаги и он у меня кажется не прямоугольный, а трапецией, т. е к низу сужается. О возврате очков в магазине отказали, каментируя, что все в точности по рецепту сделаны. На повторном приёме у этого же врача делается другой рецепт, уже без коррекции астегматизма. Одни для чтения, другие будут для постоянной носки. Так пояснила врач. Я понимаю, что это врачебная ошибка? Кто должен возместить ущерб?
может ли такая рецензия на уже проведенную СМЭ быть представлена в кассации, если она (рецензия) была проведена уже после принятие решения в апелляции? СМЭ была положена в основу решения районного суда, но в реальности содержит совершенно чудовищные ошибки и не отвечает ни на один поставленный судом вопрос. Рецензия это четко показывает, как и несоответствие СМЭ ФЗ-73.
Дополнительный вопрос. Если суд никак не исследовал реальную причину смерти (не задавал вопрос по реальной причине смерти, так как она стала известна уже ПОСЛЕ принятия решения о проведении СМЭ из документов патологоанатома о вскрытии, а затем отказался проводить доп экспертизу по реальной причине смерти и возможной врачебной ошибке в ее предотвращении), можно ли подать в суд еще по одному направлению - по неисследованной основной причине смерти? Важно понимать, что первый суд (который продолжается) был по статье о некачественно оказанной медицинской услуге, то есть новый суд может быть (если это имеет смысл) в т.ч. и по другой статье - например, о врачебной ошибке.
Я в августе 2018 обратилась в клинику с ребёнком 4 года. Было проведено лечение 54 зуба с диагнозом «Кариес дентина Средний кариес, компенсированная форма кариеса». Была проведена постановка пломбы.
На плановом профилактическом осмотре у стоматолога 05.03.2020 выявлено визуально выпуклое изменения на десне над 54 зубом, на рентгене врач ничего плохого не увидела и отпустила нас домой. В течении 21 дня изменения на десне не проходило и не уменьшалось. Мы записались на прием 27.03.2020 года к другому врачу. После визуального осмотра и изучения рентгеновского снимка от 05.03.2020, врач сказала, что 54 зуб нужно удалять из-за диагноза «Обострение хронического гранулирующего периодонтита». мы решили получить дополнительную консультацию у заведующей. Изучив рентгеновский снимок от 05.03.2020, диагноз и предложенное лечение заведующая подтвердила. Было проведено удаление 54 зуба с применением местной анестезии.
Т.Е. В процессе лечения первичного кариеса в августе 2018 стоматолог оставила в полости зуба участок пораженной ткани. Закрытый пломбировочным материалом, очаг разрастался и со временем дал рецидив. Так как зуб не был депульпирован, подобная врачебная ошибка привела к пульпиту, а в дальнейшем и к периодонтиту, что впоследствии привело к потере зуба.
А другой врач 05.03.2020, видя на рентгене что зуб уже рассосался наполовину в гнойном содержимом и его нужно срочно удалять, просто отпустила нас домой. Если бы мы сами не обратились ещё раз в клинику (подозревали что все-таки что то не нормально)-мог быть поврежден зачаток постоянного зуба или мог возникнуть общий сепсис, что могло привести к смерти. Подходит ли это под врачебную халатность? а подходит ли это под статью УК РФ Статья 124. Неоказание помощи больному?
Какими статьями руководствоваться при обращении к главврачу (государственная клиника)? можно ли рассчитывать на компенсацию морального вреда в до судебном урегулировании или обращаться в суд? на какую сумму исходя из вашего опыта можно рассчитывать?
после двойного перелома правой кисти врачи не правильно сложили кости,,, теперь рука работает только на 20 процентов, и торчит кость срослось в нахлест и очень мешает, врачебная ошибка и что с этим делать?
