Арбитражный суд

При проверке явки участников процесса арбитражный суд установил, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил отзыв на исковое заявление. Арбитражный суд отложил судебное разбирательство и обязал ответчика представить не позднее чем за 10 дней до начала следующего судебного заседания отзыв в письменном виде с приложением документов, подтверждающих направление указанного отзыва иным лицам, участвующим в деле. В следующее судебное заседание ответчик снова не явился, однако представил за день до судебного заседания через канцелярию суда отзыв с почтовыми квитанциями, из которых следовало, что копии отзыва направлены заказными письмами лицам, участвующим в деле. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами отзыва, однако суд отклонил данное ходатайство со ссылкой на то, что в случае отложения судебного разбирательства он не успеет вынести решение в срок, установленный законом.

ПАО «Горшахткомплект» обратилось с исковым заявлением к ООО «Топаз» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленного оборудования за период с даты поставки по момент подачи искового заявления. В ходе судебного заседания, в которое ответчик не явился, истец увеличил размер исковых требований, требуя взыскать неустойку за период с даты поставки оборудования по день вынесения судебного решения. Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, однако в связи с тем, что истец не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины за предъявление требований в увеличенном размере, объявил перерыв в судебном заседании сроком на семь дней для предоставления истцом доказательств оплаты государственной пошлины. По окончании перерыва суд вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Дайте оценку действиям суда.

ПАО «Газстрой» (г. Тюмень) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Курдюкову А.М. (г. Хабаровск) об уменьшении стоимости некачественно выполненных работ по договору строительного подряда. Арбитражный суд Хабаровского края принял к производству исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание на 17 ноября 2022 г. определением от 3 октября 2022 г., в котором указал, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо, если они, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, будут отсутствовать и не заявят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции. 10 октября 2022 г. в суд поступило ходатайство ПАО «Газстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Арбитражный суд, сославшись на то, что данное хода тайство подано после назначения дела к судебному разбирательству, отказал в его удовлетворении. 17 октября 2022 г. суд, проведя предварительное судебное заседание, завершил его и, открыв судебное заседание в первой инстанции, в тот же день вынес решение по существу спора. Правильно ли поступил арбитражный суд? Вариант. Изменится ли решение задачи, если в определении о подготовке дела к судебному разбирательству суд сразу же назначил и предварительное, и основное судебные заседания с интервалом в 30 мин.?

Исковое заявление ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности с ПАО «Карбон» поступило в арбитражный суд 1 марта 2022 г., принято к производству 9 марта 2022 г. Определением от 12 апреля 2012 г. судебное разбирательство было отложено до 16 мая 2022 г. Резолютивная часть решения суда была объявлена 29 июня 2022 г., а в полном объеме решение было изготовлено 6 июля 2022 г. В апелляционной жалобе ПАО «Карбон» указало на факты нарушения судом первой инстанции сроков рассмотрения дела и принятия решения, в связи с чем, по мнению ответчика, суд не имел права выносить решения, а должен был оставить исковое заявление без рассмотрения. Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Верны ли доводы заявителя апелляционной жалобы?

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение по делу о расторжении договора аренды земельного участка и по делу о прекращении лицензионного договора на использование объектов авторского права. Укажите возможные варианты обжалования этих решений до вступления в законную силу и после вступления в законную силу - в какой суд и в каком порядке? Ответ аргументируйте ссылками на действующее законодательство.

Подаем Заявление в арбитражный суд по недополученной выгоде по договору СМР. Договор заключен с обособленным подразделением на него и подаем в арб.суд (ст. 25) по месту нахождения , но в договоре СМР указаны реквизиты головной организации. Это допустимо? В расторжении договора СМР с нашей стороны( стороны Истца) и Претензии к Ответчику указано наименование головной организации, а адрес -обособленного подразделения. Как исправить ошибку до подачи Заявления в арб. суд? Для суда -это существенная ошибка?

Здравствуйте. Компания подавала заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору о возмещении кому.услуг к ИП.В иске им отказала в 1 и 2 инстанции,в 3 не пошли.Могут ои она заново подать в суд на ИП, если будут заявлять ту же сумму в иске?

В соответствии с ст. 213.4. 127-ФЗ "Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом...". Какие действия взыскателя, если Должник не подает заявление о банкротстве?

Организация обратилась с иском о взыскании с предпринимателя задолженности по арендной плате за июль прошлого года. В судебном заседании истец увеличил требования, попросив суд также взыскать долг по арендной плате по тому же договору аренды за следующий календарный месяц – август прошлого года. Арбитражный суд первой инстанции не принял такое увеличение требований, сославшись на то, что в данном случае истец одновременно изменил основание и предмет иска, и рассмотрел первоначально заявленные требования. По результатам рассмотрения жалобы истца арбитражный суд апелляционной инстанции не согласился с мнением арбитражного суда первой инстанции. Каким образом следует квалифицировать такое изменение требований истца?

В сентябре месяце 2022 года у меня закончилась процедура банкротства . Все долги списаны по решению арб суда. Сегодня пришло письмо очень странное с множеством документов якобы какое то ООО подало в арб. суд ЗАЯВЛЕНИЕ о передаче моего долга из банка какому то ООО. И другой судья в этом же арбитражном суде назначает заседание на 5 декабря . Вопрос для вас господа юристы. 1. Списание долгов разве не закончилось? 2. Что делать? Судья просит от меня далее цитата ; "В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить в арбитражный суд: - должнику, письменный отзыв на заявление." конец цитаты. Надо ли мне что то писать в суд? 3. Что правильно делать в таком случае? Для понимания. ситуации вам лишь нужно посмотреть два коротких заключения по моему делу А27-8605/2019 на сайте арб дел. от 14 сентября 2022 года и 15 ноября 2022 года или посмотреть их же в прикрепленном файле.

Здравствуйте, о решении арбитражного суда о снятие средств с моих счетов узнала только сегодня, когда заблокировали мои счета приставы. Арбитражный суд прошел без меня я никак не была уведомлена о том что идет какойто суд ни по почте ни как. Суд был 23.08.2022 срок апеляции естественно прошел. Я была в шоке если честно. В итоге решение суда уже исполнено со счетов деньги сняли ФССП. Можно ли подать опеляцию о том что я небыла уведомлена должным образом о проведении судебного заседания? ну и решение суда отменить потому что сумма иска сильно завышена? была продана 1 поддельная электронная сигарета за 540 рублей, а сумма иска от комапнии 50000р. я считаю что сумма не соразмерна.

Индивидуальный предприниматель Петров обратился в арбитражный суд к ООО «Белый парус» с требованием о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда. В качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, был привлечен субподрядчик ООО «Стройка». В период подготовки дела к судебному разбирательству стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ООО «Стройка» признает ненадлежащий характер выполненных им работ и обязуется выплатить ИП Петрову часть из заявленной суммы убытков с рассрочкой, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Судья, назначив собеседование со всеми лицами, участвующими в деле, рассмотрел ходатайство и утвердил мировое соглашение. Производство по делу было прекращено. Правомерно ли действовал судья? Ответ обоснуйте.