Арбитражный суд

Здравствуйте. Объясните, пожалуйста, можем ли мы потерять квартиру и что нам делать? Ситуация такая - в декабре 2021 года приобрели квартиру в ипотеку. В августе этого года узнали, что в ней зарегистрировано ООО. В сентябре написали в фнс заявление, чтобы сняли с нашей квартиры это ООО. Сказали ждать пол года. До апреля 2021года владельцем ООО был собственник данной квартиры, в апреле он продал или передал данное ООО другому человеку и прекратил свою деятельность как ИП. Квартиру продал нам. Теперь на это ООО, другое ООО (кредитор) подаёт заявление в Арбитражный суд о банкротстве. Долг там большой - 8млн рублей. Могут ли в итоге, признав ООО банкротом, привлечь бывшего учредителя и признать сделку о продаже квартиры незаконной, чтобы взыскать долги?

Здравствуйте. Ситуация такая. Год назад преобрели квартиру в ипотеку. Через полгода узнали, что в квартире зарегистрировано ООО. В сентябре ездили в налоговую и написали заявление, чтобы из квартиры убрали это ООО. Сказали ждать пол года. На данный момент прошло лишь три месяца. Сейчас в интернете увидела информацию, что на данное ООО есть два исполнительных производства. Также, что был апелляционный суд и ООО (в роли ответчика) осталось должником на 8млн рублей. Далее сообщение о том, что кредитор, тот, которому должно вышеупомянутое ООО, некое другое тоже ООО, намерено обратиться в Арбитражный суд с намерением признать ООО должника банкротом. Я понимаю, что на квартиру у них претензий быть никаких не может, вопрос в другом, могут ли к нам прийти с каким нибудь обыском или прислать коллекторов или ещё что-то в этом духе? С владельцем ООО, который зарегистрирован в квартире, связаться возможностей нет никаких, может есть смысл связаться с их кредитором или с приставами как-то связаться и сообщить, что юридический адрес фальшивый? Просто переживаю из-за этого, будто на пороховой бочке сижу. И ещё один вопрос, чтобы просто понять: какой смысл кредитору добиваться банкротства должника, как он таким образом возместит убытки?

В 2014 году было учреждено туристическое агентство «КрымНаш», которое предоставляет туристические услуги в республике Крым и городе федерального значения Севастополе, при этом являясь одним из главных хозяйствующих субъектов на рынке туристических услуг в данных регионах. В 2018 году было учреждено другое туристическое агентство – «НашКрым», которое стало быстро завоевывать рынок туристических услуг в данных субъектах РФ, при этом используя в своей рекламной продукции слоган «Крым наш? – Наш Крым!». «КрымНаш» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании убытков с «НашКрым», обвинив последнее в создании смешения. «НашКрым» в ответ заявило, что его название носит другой смысловой оттенок – «Посмотрите на наш Крым», поскольку учредителями данного юрлица являются крымчане (в отличие от «КрымНаш», учрежденного бизнесменами из Москвы), - и не связано с событиями 2014 года и с названием «КрымНаш». В арбитражный суд также поступило заявление от Правительства Республики Крым, в котором утверждалось, что власти данного субъекта РФ не давали своего согласия на использования слова «Крым» в названиях данных юридических лиц, в связи с чем Правительство попросило признать себя третьим лицом, участвующим в деле, и взыскать с данных юридических лиц убытки в пользу регионального бюджета. Спустя некоторое время Правительство города федерального значения Севастополя направило аналогичное заявление в арбитражный суд. Какое решение должен принять арбитражный суд?

Департамент имущества города Москвы (ДИГМ) обратился в Арбитражный суд с иском к ПАО о выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г. Москва, ул. Клары Цеткин, д. 31, площадью 1500 кв.м. Исковые требования были мотивированы тем, что ПАО занимает спорные помещения без наличия правоу

Завершив в 18 час. рассмотрение по существу дела по иску АО «Цветмет» к МУП «Водоканал» о признании права собственности на нежилые помещения, арбитражный суд в составе судьи и двух арбитражных заседателей объявил, что решение будет принято и оглашено на следующий день в 15 час., о чем председательствующий сделал отметку в протоколе судебного заседания. На следующий день при принятии решения между судьями возникли разногласия: двое из них сочли иск подлежащим удовлетворению, а третий (арбитражный заседатель) настаивал на особом мнении. Оставшийся в меньшинстве отказался подписывать резолютивную часть решения до изготовления мотивированного решения. Резолютивная часть решения была подписана двумя судьями. В 15 час. председательствующий огласил резолютивную часть решения суда. На вопрос представителя истца о том, когда можно получить окончательное решение, председательствующий ответил: «В картотеке арбитражных дел на сайте арбитражного суда». Мотивированное решение изготавливалось две недели. Копии решения сторонам не направлялись. Укажите ошибки, допущенные арбитражным судом.

Каким способом и в какой срок могут быть устранены недостатки решения арбитражного суда судом, его принявшим: а) по одному из трех заявленных исковых требований ничего не сказано в резолютивной части решения суда; б) разрешив по существу заявленный виндикационный иск, арбитражный суд «забыл» указать имущество, подлежащее передаче ответчиком истцу; в) резолютивная часть решения суда изложена так: «Обязать кого-либо не препятствовать ЗАО «Игрек» в пользовании…»; г) исчисляя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд вместо семизначного получил шестизначное число. д) резолютивная часть решения суда изложена так: «Расходы по государственной пошлине отнести на стороны пропорционально удовлетворенной части иска»; е) при принятии решения арбитражный суд не разрешил вопрос о расходах на экспертизу; ж) при изготовлении мотивированного решения суда допущена описка в наименовании организации-ответчика.

КБ «Сатурн» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Купец» (заемщик) и ИП Кононову (залогодержатель) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту и процентов по ст. 395 ГК РФ и об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение. Арбитражный суд исходя из достигнутого сторонами в кредитном договоре условия об уплате пени за просрочку платежей по кредиту иск удовлетворил частично, отказав во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Резолютивная часть решения суда изложена так: «Взыскать с ООО «Купец» 700 тыс. руб. 00 коп. – задолженность по кредитному договору, обратив взыскание на нежилое помещение, принадлежащее ИП Кононову и заложенное перед КБ «Сатурн»». Соответствует ли закону принятое решение арбитражного суда? Верно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каковы особенности изложения решения арбитражного суда по иску об обращении взыскания на предмет залога? Каким способом и по чьей инициативе могут быть устранены допущенные в решении суда недостатки?

Рассмотрев дело по иску АО «Корунд» (продавец) к ООО «Трио» (покупатель) о признании договора купли-продажи административного здания недействительным и применении последствий недействительности сделки, арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска, указав в нем: «Взыскать с ООО «Трио» в пользу АО «Корунд» 500 тыс. руб. 00 коп. Взыскание обратить на денежные средства, арестованные в обеспечение иска и находящиеся на расчетном счете № 40202800000000001111 ООО «Трио» в «Сибнефтьбанке»». Верно ли изложена резолютивная часть решения арбитражного суда? Каким образом могут быть устранены ошибки, допущенные при принятии решения суда? Вариант. Арбитражный суд рассмотрел дело по иску АО «Корунд» к Мингосимуществу области о признании недействительным договора приватизации государственного предприятия «Корунд» в части включения в состав приватизируемого имущества здания общежития и применении последствий недействительности сделки.

Здравствуйте, прошу у Вас о помощи. Индивидуальный предприниматель Сергеев арендовал склад у АО «Факел». Арендная плата составляла 200 000 рублей в месяц. Арендная плата подлежала уплате ежемесячно. В период действия договора возникла неотложная необходимость капитального ремонта склада. Сергеев обратился к АО «Факел» с требованием произвести в соответствии с п. 1 ст. 616 ГК РФ капитальный ремонт арендуемого здания. Однако АО «Факел» ремонт произвести отказалось. Получив отказ, Сергеев заключил с ООО «Стройсервис» договор на выполнение работ по капитальному ремонту склада. ООО «Стройсервис» полностью выполнило свои обязательства, и результат работ был принят Сергеевым по акту приемки. Стоимость произведенного капитального ремонта составила 600 000 рублей. Поскольку Сергеев испытывал недостаток денежных средств, он попросил ООО «Стройсервис» об отсрочке в оплате выполненных работ. Такая отсрочка ему была предоставлена на шесть месяцев. Сразу же после окончания ремонта Сергеев письменно уведомил АО «Факел», что на основании п. 1 ст. 616 ГК РФ он зачел стоимость ремонта в счет арендной платы и поэтому не будет платить арендную плату в ближайшие три месяца. Не получив очередного платежа, АО «Факел» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с арендатора арендной платы. В суде Сергеев иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства зачетом встречного однородного требования по основаниям, предусмотренным абз. 4 п. 1 ст. 616 ГК РФ. Представитель АО «Факел» заявил, что Сергеев осуществлял ремонт не своими силами, а заключил для этого договор с ООО «Стройсервис». При этом он обратил внимание суда на то, что арендатор, являясь заказчиком в договоре строительного подряда, по договоренности с подрядчиком — ООО «Стройсервис» — получил отсрочку в оплате выполненных работ. На момент заявления Сергеевым о зачете, сделанном до возбуждения дела судом, подрядные работы им оплачены не были. Таким образом, Сергеев не вправе был заявлять о зачете встречного однородного требования. Вопросы: 1. Кто прав в данном споре? 2. Какое решение должен вынести суд?

Добрый день! Работодатель не обеспечивает должным образом бытовые нужды (не покупает мыло, туалетную бумагу), и сотрудники вынуждены тратить свои деньги. Сейчас набежало около 5 тыс руб. Возникли споры с работодателем о том, должен ли он предоставлять всё это в рамках ст 22 ТК за свой счёт и должен ли он возместить все затраты, понесённые ранее. Официальное уведомление уже получено работодателем (ценное письмо, опись, уведомление о вручении). Пока молчит. Жалоба в ГИТ уже подана. Пока не знаю, каково будет их решение. Предположим, что ГИТ установит факты и станет на сторону работников. Далее он же не может обязать работодателя оплатить ранее понесённые работниками затраты? Если я захочу подать иск (компенсация затрат, символический моральный вред), то какова подсудность такого дела: мировой, городской или арбитражный суд? Это гражданский иск или он всё же проистекает из трудовых отношений? Понимаю, что сумма ничтожная, но мне интересно посмотреть на развитие событий.

При проведении налоговой проверки ЗАО «Крокус М» был установлен факт хранения наличных денег в кассе сверх установленных лимитов: денежные средства, полученные для выплаты заработной платы персоналу 13 февраля 2012 года, были выданы работникам лишь 16 февраля 2012 года. По результатам проверки налоговый орган составил протокол об административном правонарушении. На основании протокола руководитель налогового органа вынес постановление о привлечении организации к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40 тыс. руб. ЗАО «Крокус М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления недействительным, мотивируя свои требования тем, что налоговые органы не имеют права проводить проверки соблюдения налогоплательщиками порядка работы с денежной наличностью. Эти полномочия есть только у банка, в котором открыт счет налогоплательщика. Удовлетворит ли суд требования ЗАО «Крокус М»?

Добрый день! Сразу извиняюсь, если где то текст перегружен формулировками или некорректно заданы вопросы. Я не юрист. Ситуация, имеется займ по распискам. Долг, как обычно это бывает, своевременно не возвращен. Обратился к специалисту, 24.06.2022 подали исковое заявление в районный суд, по месту жительства должника. Суд 02.08.2022 года вынес решение в удовлетворения иска в мою пользу. Параллельно с этими мероприятиями, 25 июля 2022 года, вбив фамилию должника на сайте мой арбитр, случайно узнаю, что по нему уже идет производство по банкротсву в арбитражном суде, дата начала 11.02.2022 года. С моим представителем, оперативно подали заявление о включении нас в реестр кредиторов, в арбитражный суд. Заявление принято 05.08.2022. После этого, на решение районного суда, подает аппеляционную жалобу один из кредиторов, а так же арбитражный управляющий, с просьбой об отмене решения. Получается, что мой специалист не проверил наличие дела в арбитражном суде и подал иск в районный суд, что делать было нельзя. А так же судья это не проконтролировала и вынесла решение. Сейчас арбитражный суд, ожидает решения по аппеляционной жалобе и пока не включает в список кредиторов, перенося заседания. Районный суд скорее всего будет перенаправлять дело в областной и т.д., что затянет сроки. По банкротству уже началась процедура реализации имущества. Вопрос, что сейчас делать в данной ситуации ? Оспаривать аппеляционную жалобу и заявления арбитражного управляющего, нанимая юристов? Либо можно добавиться в реестр кредиторов на основании имеющихся расписок займа сразу в арбитражный суд ? (Оригиналы расписок у меня на руках). Либо еще какие то варианты ? Очень нужна помощь компетентного специалиста, готового помочь разобраться в ситуации и сформировать правильный план действий. На руках полный комплект сканов документов дел.

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в которое не явился истец, направивший в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик предъявил встречный иск, направленный к зачету первоначального требования. Арбитражный суд указал на то, что судебное заседание проходит в последний день трехмесячного срока, установленного для рассмотрения дела, и что ответчику неоднократно указывалось на необходимость заблаговременно передавать в суд все заявления и ходатайства. В связи с этим арбитражный суд отказал в принятии встречного иска со ссылкой на ч. 5 ст. 159 АПК РФ, расценив действия ответчика как направленные на затягивание судебного процесса.

. В ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик – ИП Пылаев А.Г. обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом – ООО «Корунд». В частности, ответчик обратил внимание на то, что подпись генерального директора ООО «Корунд» на доверенности представителя данного общества выполнена не генеральным директором, а иным лицом. Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, а также разъяснил ему, что в случае установления фальсификации ему грозит уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ. Правильно ли поступил суд?

В ходе судебного заседания, в которое не явились стороны, арбитражный суд не стал протоколировать ход заседания с использованием средств аудиозаписи, посчитав, что в этом нет необходимости. Вместо этого судья собственноручно составил и подписал протокол, где была сделана отметка о том, что аудиозапись не осуществлялась. Ответчик, решив, что отсутствие аудиозаписи не позволяет достоверно установить, на чем суд основывает свое решение, подал апелляционную жалобу со ссылкой на нарушение судом п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Дайте оценку действиям суда и ответчика.